丁 娟， 江期文， 黎秋莊

(安徽大學 商學院， 安徽 合肥 230601)

改革開放40年來，我國旅游業(yè)取得了舉世矚目的成就，對外開放程度不斷提高，促進了我國入境旅游的快速發(fā)展。我國文化和旅游部發(fā)布的2018年旅游市場報告顯示：2018年中國入境旅游人數(shù)為14120萬人次，成為世界第四大入境旅游國，實現(xiàn)國際旅游收入1271億美元。在全球旅游格局發(fā)生變遷的大背景下，入境旅游者選擇中國以及這個過程中的區(qū)域分異化正在發(fā)生改變[1]。在入境旅游新形勢下，區(qū)域入境旅游的發(fā)展水平對全國入境旅游業(yè)起著至關重要的作用。作為重大國家戰(zhàn)略發(fā)展區(qū)域之一，長江經濟帶已經發(fā)展成我國綜合實力最強，戰(zhàn)略支撐作用最大的區(qū)域之一，旅游產業(yè)規(guī)模較大，在全國旅游經濟格局中具有重要地位，入境游客數(shù)量在全國占比30%以上，是我國入境游客旅游目的地選擇的主要區(qū)域之一，對我國入境旅游發(fā)展起著重要的支撐作用。

受國家、民族、文化等因素的影響，入境游客在選擇旅游目的地過程中表現(xiàn)出明顯的差異[2]。入境旅游的蓬勃發(fā)展帶動了學術界對入境旅游等一系列主題的研究和探討。國內外學者主要從旅游者選擇行為[3-6]、旅游目的地區(qū)域差異等角度對旅游目的地選擇展開研究，集中在:(1)旅游目的地空間形態(tài)及演變。利用地理空間分析方法、地理集中指數(shù)等模型分析研究中國入境旅游目的地空間形態(tài)演變[1，7]。(2)旅游目的地區(qū)域差異。通過經濟空間差異分析等方法對入境旅游目的地區(qū)域差異進行定量分析[8-10]。(3)旅游目的地選擇影響因素。使用問卷調查和因子分析等定量方法，研究旅游者個性特征[11-12]、文化距離[13-15]、交通[16-17]、目的地旅游業(yè)水平[18-19]等因素對游客旅游目的地選擇的影響。在旅游目的地選擇研究中，大多學者從微觀視角出發(fā)，通過構建相關模型來研究旅游者個體或群體選擇行為的差異以及產生這種差異的原因，而從客源市場角度出發(fā)來分析游客旅游目的地選擇的時空演變特征的研究比較缺乏，且多以經濟學中常見定量研究方法為主，忽略了游客旅游目的地選擇也是旅游地理學研究中的重要問題。

作為旅游者決策行為研究的重要組成部分，入境游客旅游目的地選擇研究對目的地入境旅游市場開發(fā)以及營銷有十分重要的作用[20]。本文以長江經濟帶入境游客為研究對象，從經濟學和地理學角度出發(fā)，運用游客集中度模型、市場親景度模型、競爭態(tài)模型、GIS空間分類等方法對長江經濟帶入境游客旅游目的地選擇的時空演變特征進行研究，旨在以更加全面而客觀的視角分析入境旅游各細分市場的選擇偏好，為長江經濟帶入境旅游市場發(fā)展模式和市場拓展方向的選擇提供科學依據(jù)。

一、數(shù)據(jù)來源及研究方法

(一)研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

長江經濟帶的國土面積占全國的21%，人口和經濟總量均超過了全國的40%，具有獨特優(yōu)勢和巨大發(fā)展?jié)摿Γ臻g上橫跨東中西三大板塊，覆蓋四川、云南、貴州、重慶、湖北、湖南、江西、安徽、江蘇、浙江、上海九省二市。按照傳統(tǒng)地帶劃分法，長江經濟帶可劃分為上、中、下游區(qū)域，上游區(qū)域(西部)包括云南、四川、貴州、重慶，中游區(qū)域(中部)包括湖北、湖南、江西、安徽，下游區(qū)域(東部)包括江蘇、浙江、上海。

本研究以長江經濟帶2010—2016年入境游客為研究對象，客源市場主要包括日本、韓國、菲律賓、泰國、美國、馬來西亞、加拿大、新加坡、英國、德國、法國、俄羅斯、澳大利亞、中國香港和澳門特區(qū)、中國臺灣地區(qū)，所選樣本數(shù)量占長江經濟帶入境旅游總數(shù)的76%以上，具有較強代表性。根據(jù)長江經濟帶入境旅游客源市場的特點，本文將入境游客劃分為亞洲游客、歐美游客、大洋洲游客和港澳臺游客四個細分市場[20]，數(shù)據(jù)來源于2011—2017年《中國旅游統(tǒng)計年鑒》和《中國統(tǒng)計年鑒》。長江經濟帶基礎底圖來自國家基礎地理信息系統(tǒng)的1：400萬矢量地圖。

(二)研究方法

1.入境游客集中度

在入境游客集中度研究中，學者們主要運用地理集中指數(shù)分析入境游客旅游目的地選擇在空間上的集中程度以及變化規(guī)律[1]。公式如下：

式中：G為地理集中指數(shù)，Pi為第i個地區(qū)接待入境游客數(shù)量，P為長江經濟帶11個省市接待入境游客總數(shù)，n為11。G值反映入境游客地理分布情況，G值越大，游客旅游目的地選擇越集中，G值越小，游客選擇越分散。

2.入境旅游市場親景度模型

親景度是指某客源地游客數(shù)量在某一地區(qū)的市場份額與該客源地游客數(shù)量在全國的市場份額之比，反映了游客對某一個旅游目的地的喜愛程度[21]。計算公式為

式中：L表示目的地市場親景度，Mi表示長江經濟帶各省市接待某客源地游客的人數(shù)，M表示該省市入境游客總數(shù)，Ci為該客源地游客到華人數(shù)，C為我國入境旅游總人數(shù)。根據(jù)親景度L的強弱狀況可以把市場分為親景市場和疏景市場，以0.5和2為界，可進一步細分為強疏景市場(02)。親景度大小與游客數(shù)量之間沒有必然的關系，游客數(shù)量多不代表親景度值大，游客數(shù)量少也不意味著親景度值小。

3.入境旅游市場競爭態(tài)模型

BCG矩陣模型是旅游市場研究中常用的方法，又被稱為旅游市場競爭態(tài)模型[22]。該模型通過市場占有率αi和市場增長率βi兩個指標來評價客源市場對某一旅游目的地的選擇狀態(tài)，其數(shù)學公式為

4.GIS空間分類

以入境游客人數(shù)為基礎數(shù)據(jù)，利用EXCEL計算出旅游市場親景度和競爭態(tài)，運用ArcGis10.2軟件處理相關數(shù)據(jù)并進行可視化表達，對長江經濟帶底圖中的不同圖層進行相應的賦值，在空間上對旅游目的地進行分類，從而對區(qū)域內各省市入境旅游市場當前所處地位以及未來發(fā)展趨勢有一個全面了解，從整體上把握長江經濟帶入境游客旅游目的地選擇時空演變的特征及規(guī)律。

二、長江經濟帶入境游客數(shù)量時空差異

2010—2016年長江經濟帶入境游客數(shù)量年變化差異較大。在時間上，2010—2012年入境旅游人數(shù)保持著快速增長，年均增長率為13.35%(表1)；2013年是長江經濟帶入境旅游發(fā)展的轉折點，受到全球經濟持續(xù)低迷的影響，這一年成為長江經濟帶入境旅游發(fā)展近十年來的一個低谷期，入境旅游人數(shù)相比上一年下滑近34.44%，面對這樣嚴峻的局面，相關旅游部門以及國家針對此問題采取了必要的措施以維持入境旅游業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展；經歷2013年的寒冬，2014年長江經濟帶入境旅游迎來暖春，游客人數(shù)相比2013年增長5.34%，之后兩年分別以10.57%和12.14%的增長率保持著穩(wěn)定增長。在空間上，入境游客對旅游目的地的選擇差異顯著(圖1)，2010年入境游客主要選擇長江經濟帶東部三個省市作為旅游目的地，由東部向西部游客數(shù)量逐漸遞減，表現(xiàn)出入境旅游發(fā)展存在明顯的區(qū)域不均衡性；2013年長江經濟帶東部三省市的入境游客數(shù)量出現(xiàn)明顯的下滑，游客不再集聚在江浙滬，逐漸向中西部擴散；2016年入境旅游在空間上呈現(xiàn)出更加均衡的發(fā)展態(tài)勢，但貴州省接待的入境游客數(shù)量一直處于很低的水平，發(fā)展效率較低。

(一)各省市入境游客數(shù)量差異

長江經濟帶各省市接待入境游客數(shù)量差異較大，東部地區(qū)的江浙滬一直以來都是入境游客選擇的主要旅游目的地，2010年接待的入境游客數(shù)量占整個長江經濟帶區(qū)域總數(shù)的62.02%，隨著中西部入境旅游的發(fā)展，東部地區(qū)的游客逐漸向中西部省市擴散，使得東部三省市2016年的入境游客數(shù)量占比降低到39.12%，而且未來還有繼續(xù)下降的趨勢。中部地區(qū)入境游客數(shù)量占比從2010年的22.94%增長到2013年的35.96%，但2014年開始，所占比率逐年緩慢下降，一部分游客流向了長江經濟帶西部地區(qū)，中部地區(qū)四個省份中除了江西省入境游客數(shù)量長期處于較低水平外，其他三個省份一直維持在相對穩(wěn)定的水平。西部地區(qū)入境旅游發(fā)展實現(xiàn)了非常大的突破，市場占比從2010年的15.04%提高到2016年的29.25%，在這個過程中，云南省和四川省發(fā)揮了重要的作用，兩個省份的入境游客數(shù)量占整個西部地區(qū)的70%以上，相比之下，貴州省和重慶市還不是入境游客首選的旅游目的地。

(二)不同類型入境游客數(shù)量空間分布差異

長江經濟帶入境游客中，亞洲游客和港澳臺游客是主要客源市場，兩者占比均超過總數(shù)的三分之一，歐美游客占比一直維持在23%左右，大洋洲游客市場份額占2.5%。各省市接待入境游客類型差異也很明顯，大洋洲游客在11個省市分布均很少。東部地區(qū)接待入境游客主要以亞洲游客和港澳臺游客為主，上海市的亞洲、歐美、港澳臺游客數(shù)量相對穩(wěn)定，但近年來江蘇省和浙江省的這兩類游客數(shù)量有所下降。中部地區(qū)四個省份的入境游客構成差異明顯，湖北省接待的入境游客中歐美游客數(shù)量領先，亞洲游客和港澳臺游客數(shù)量相當；安徽省接待的亞洲游客和港澳臺游客居多，歐美游客相對較少；江西省的入境游客數(shù)量在中部省份中最少，幾乎由港澳臺游客單一群體支撐，對其他類型入境游客的吸引力稍顯不足。西部地區(qū)接待不同類型入境游客的數(shù)量在整體上有很大的提高，但貴州省一直是長江經濟帶入境旅游發(fā)展的一個短板。

表1 2010—2016年長江經濟帶各省市入境旅游者人數(shù)(人次)

圖1 2010—2016年長江經濟帶各省市不同類型入境游客數(shù)量空間分布差異Fig.1 The spatial distribution of different types of inbound tourists in the Yangtze river economic belt (2010-2016)

(三)不同類型入境游客空間集聚程度

圖2 2010—2016年長江經濟帶不同類型入境游客空間集中度變化情況Fig.2 Changes in spatial concentration of different types of inbound tourists in the Yangtze river economic belt (2010-2016)

運用地理集中指數(shù)模型可計算出不同類型入境游客在長江經濟帶區(qū)域分布的集聚程度。由圖2可知，四類游客集中度均呈現(xiàn)降低的態(tài)勢，表明入境游客對長江經濟帶旅游目的地的選擇行為逐漸分散，游客對各省市選擇的差異不斷縮小。港澳臺游客在長江經濟帶的集中度一直最小，主要由于文化差異較小，歷史淵源較深，這類游客對該區(qū)域內各省市的旅游發(fā)展基本情況比較了解，在選擇旅游目的地時不會局限于熱點旅游城市。大洋洲游客集中度在逐年降低，但還是四類游客中地理集中指數(shù)最高的，主要分布在長江經濟帶東部省市，在對旅游目的地缺乏了解的情況下，知名旅游城市可能是大多數(shù)游客的優(yōu)先選擇。長江經濟帶入境游客逐漸分散表明區(qū)域內各省市入境旅游市場空間演變趨于均衡，各地區(qū)入境旅游業(yè)的發(fā)展更加穩(wěn)定。

三、長江經濟帶入境游客旅游目的地選擇偏好及客源市場變化

地理集中指數(shù)模型揭示了長江經濟帶入境游客旅游目的地選擇集中度的變化態(tài)勢，用市場親景度和競爭態(tài)模型可以揭示這種變化的內在原因以及對市場競爭狀況的影響[12]。本研究采用均值來盡可能消除特殊事件、旅游政策等因素對個別年份的干擾，由于2013年受到全球經濟持續(xù)低迷等因素影響，長江經濟帶入境游客出現(xiàn)明顯的下滑，而之后年份入境游客數(shù)量又在逐年遞增。因此，本文以2013年為分界線將研究區(qū)間劃分為前期(2010—2012年)和后期(2013—2016年)兩個時期進行后續(xù)的研究。

(一)入境游客旅游目的地選擇偏好時空差異分析

利用入境旅游市場親景度模型計算出入境游客對旅游目的地選擇的親景度(表2)，從而反映游客對長江經濟帶旅游目的地選擇的偏好程度。

時間上，不同類型入境游客旅游目的地選擇偏好差異較大。作為長江經濟帶入境旅游近程客源市場，亞洲游客和港澳臺游客對旅游目的地的選擇偏好形成鮮明的對比，11個省市中有7個是亞洲游客的親景區(qū)域，港澳臺游客只有4個親景區(qū)域。亞洲游客對重慶市的選擇偏好由前期的弱疏景區(qū)域變成弱親景區(qū)域，其他省市的親景度類型未發(fā)生明顯的變化，江西長期是亞洲游客的強疏景區(qū)域，而江浙滬一直屬于親景區(qū)域，說明亞洲游客對其偏好程度一直較高；對于歐美遠程游客而言，親景區(qū)域由前期的5個增加到7個，對云南和浙江的偏好性明顯增強，均由前期的疏景區(qū)域轉變?yōu)橛H景區(qū)域，湖北省屬于歐美游客的強親景區(qū)域；大洋洲游客對長江經濟帶旅游目的地選擇偏好性整體上有所下滑，重慶和上海市由強親景區(qū)域變成弱親景區(qū)域，貴州和江蘇省由親景區(qū)域變?yōu)槭杈皡^(qū)域，表明這類游客對該區(qū)域的偏好度逐漸下降，但大洋洲游客對四川省的選擇偏好性有了大幅度的提升，四川省成為其強親景區(qū)域，而對湖北省的親景度最高，且長期維持在較高水平；相比其他三類游客而言，港澳臺游客在數(shù)量上占有很大的優(yōu)勢，但對長江經濟帶11個省市的選擇偏好整體較弱，一大半屬于疏景區(qū)域，后期港澳臺游客對這些省市的親景度有所提高，安徽省實現(xiàn)了從疏景區(qū)域向親景區(qū)域的轉變。總體上，四類游客對旅游目的地選擇的偏好性呈現(xiàn)逐漸分散的態(tài)勢，一定程度上改善了長江經濟帶入境旅游發(fā)展區(qū)域不均衡的狀況。

空間上，本文利用ArcGis10.2軟件對親景度數(shù)據(jù)進行處理，然后通過地理空間重分類分析得出2010—2016年長江經濟帶不同類型入境游客旅游目的地選擇偏好差異分布圖。由圖3可知，亞洲游客對長江經濟帶旅游目的地選擇偏好性整體較強，包括除強親景區(qū)域以外的其他三種親景度類型，東部地區(qū)的江浙滬均為弱親景區(qū)域，西部地區(qū)的四川、云南和重慶均為弱親景區(qū)域，中部四省中有三種親景度類型，安徽省和湖南省屬于弱親景區(qū)域，湖北省和江西省分別為弱疏景和強疏景區(qū)域；歐美游客對11省市的親景度均大于0.5，其中湖北省是這類游客偏好性最強的地區(qū)，屬于強親景區(qū)域，東部和西部地區(qū)除了貴州省屬于疏景區(qū)域外，其他6個省市均為弱親景區(qū)域，中部的湖南、安徽和江西省屬于弱疏景區(qū)域；大洋洲游客親景度空間差異較大，四川省和湖北省對其吸引力較大，屬于強親景區(qū)域，江浙滬和西部其他三省市為弱親景區(qū)域，中部地區(qū)除湖北省以外的其他三個省均為弱疏景區(qū)域，市場競爭力相對其他省份而言明顯偏弱；港澳臺游客旅游目的地選擇親景度最顯著的特征就是弱疏景區(qū)域橫跨長江經濟帶東中西省市，其中上海市是強疏景區(qū)域，親景度長期低于0.5，11個省市中僅有湖南、江西和貴州三個弱親景區(qū)域，說明港澳臺游客對這三個地區(qū)的偏好性相對較強。

圖3 2010—2016年長江經濟帶不同類型入境游客旅游目的地選擇偏好空間分布差異Fig.3 The spatial distribution of different types of inbound tourists' preference in the Yangtze river economic belt (2010-2016)

(二)入境旅游客源市場競爭態(tài)時空差異分析

運用旅游市場競爭態(tài)模型計算出長江經濟帶入境游客旅游目的地選擇的競爭態(tài)，求出市場占有率αi和市場增長率βi的均值，根據(jù)這兩項指標將市場細分為瘦狗市場、幼童市場、明星市場和金牛市場。

為了對長江經濟帶入境旅游市場競爭態(tài)的特征和時空變化進行分析，本文將研究期間劃分為兩個時段，分別為前期(2010—2012)和后期(2013—2016)。由表3可知：(1)東部地區(qū)的入境游客競爭態(tài)勢中，亞洲和大洋洲市場是該地區(qū)的優(yōu)勢客源市場，市場占有率一直很高；中國港澳臺市場在該區(qū)域的競爭態(tài)持續(xù)下降，表現(xiàn)為港澳臺游客前后期都是江蘇省的瘦狗市場，在浙江省的市場占有率不斷下滑，由金牛市場變成瘦狗市場；歐美市場在上海市的競爭力一直很強，上海市同樣也是歐美游客選擇旅游目的地的親景地區(qū)，且在浙江省的游客增長率逐漸提高，但在江蘇省占有的市場份額大幅下跌，直接從金牛市場衰退為瘦狗市場；(2)中部地區(qū)的入境游客競爭態(tài)勢中，該地區(qū)入境旅游發(fā)展水平整體上實現(xiàn)很大的提升，相比前期，后期四類游客在中部四個省市的市場占有率和市場增長率都有大幅提高；亞洲、歐美和大洋洲市場一直是湖北省的優(yōu)勢客源市場，是其明星市場或金牛市場，港澳臺游客在湖北省的市場競爭力較低，但增長率有上升的趨勢；亞洲和港澳臺游客在安徽省的市場份額和增長率較高，都是金牛市場，而歐美游客和大洋洲游客在該地區(qū)的市場競爭力較弱，一直是安徽省的入境旅游邊緣市場；港澳臺游客在前后期都是湖南省和江西省的優(yōu)勢客源市場，競爭態(tài)呈現(xiàn)較好的趨勢，亞洲、歐美和大洋洲游客在湖南省的市場增長率持續(xù)上升，實現(xiàn)從瘦狗市場向幼童市場的轉變，但對江西省的選擇性不強，長期處在瘦狗市場行列，市場占有率和增長率都有很大的提升空間；(3)隨著長江經濟帶入境游客逐漸從東部地區(qū)向中西部地區(qū)分散，西部地區(qū)的入境游客數(shù)量在后期有了大幅度的增長，四川省的入境客源市場中，歐美和大洋洲游客前后期均為明星市場，是其優(yōu)勢客源市場，給四川省創(chuàng)造了大量旅游外匯收入，而亞洲游客在該省的市場份額不斷降低，從明星市場降級為幼童市場；亞洲和大洋洲游客對云南省的選擇性很強，長期為明星市場，歐美和港澳臺游客是該省的幼童客源市場，游客增長率較高，有很大的發(fā)展?jié)摿Γ恢貞c市的客源市場中，大洋洲游客為優(yōu)勢客源市場，港澳臺游客為幼童市場，是其潛在客源市場，亞洲游客的市場份額持續(xù)上升，從幼童市場發(fā)展為明星市場，歐美游客在重慶市的競爭態(tài)出現(xiàn)大幅下降，直接由明星市場變?yōu)槭莨肥袌?，說明在該時期內，重慶市對這類游客的吸引力明顯不足；大洋洲和港澳臺游客前后期都是貴州省入境旅游的優(yōu)勢客源市場，但近年來歐美和亞洲游客在該省的市場增長率有所下滑，由幼童市場衰退瘦狗市場。

表3 2010—2016年長江經濟帶入境旅游市場競爭態(tài)勢

(三)入境游客旅游目的地選擇偏好與競爭態(tài)的相關性分析

本文通過對外國游客和港澳臺游客的親景度與競爭態(tài)進行比較分析，驗證兩者間是否存在內在聯(lián)系。由長江經濟帶入境游客親景度與競爭態(tài)關系圖可知(圖4)，外國游客的3個疏景區(qū)域全為瘦狗市場和幼童市場，8個親景區(qū)域中有7個屬于金牛市場和明星市場，表明外國游客對這些地區(qū)的選擇偏好性較強，同樣外國游客也是這些地區(qū)入境旅游的優(yōu)質客源市場；港澳臺游客的8個疏景區(qū)域中有7個為瘦狗和幼童市場，3個親景區(qū)域均為金牛和明星市場。以上分析說明長江經濟帶入境游客旅游目的地選擇的親景度與市場競爭態(tài)之間關聯(lián)顯著。

圖4 長江經濟帶入境游客親景度與競爭態(tài)關系圖Fig.4 The relationship between tourist affinity and competition in Yangtze river economic belt

四、結論與討論

(一)結論

基于經濟學和地理學視角，運用游客集中度模型、市場親景度模型、競爭態(tài)模型、GIS空間分類等方法對長江經濟帶入境游客旅游目的地選擇的時空演變特征進行研究，結果表明：

(1)2010—2016年長江經濟帶入境游客數(shù)量年變化差異較大，2010—2012年入境旅游人數(shù)保持著快速增長，年均增長率為13.35%，2013年受到全球經濟持續(xù)低迷的影響，入境游客數(shù)量大幅下降，之后幾年保持著持續(xù)增長的趨勢。亞洲、歐美和港澳臺游客是該區(qū)域主要的入境客源市場，大洋洲游客所占市場份額較少。入境游客對旅游目的地的選擇在空間上也有顯著差異，早期集中分布在長江經濟帶東部省市，但近年來游客逐漸向中西部省市擴散，呈現(xiàn)出分散化的發(fā)展態(tài)勢，逐步向更均衡狀態(tài)轉變。

(2)入境游客對長江經濟帶旅游目的地的選擇偏好變化差異顯著，對下游區(qū)域的偏好性逐漸降低，對中游和上游區(qū)域的選擇偏好性不斷增強。各細分市場對旅游目的地選擇的特點各不相同，歐美和大洋洲游客對上游和下游區(qū)域的偏好性較強，中游區(qū)域是該客源市場的疏景區(qū)域(除湖北省外)。亞洲游客和港澳臺游客在旅游目的地選擇偏好上差異明顯，亞洲游客只有貴州、湖北和江西省三個疏景區(qū)域，其他八個省市都是親景區(qū)域，而港澳臺游客僅有貴州、湖南和江西省三個親景市場，剩下八個全為疏景區(qū)域，說明港澳臺游客對整個長江經濟帶區(qū)域的選擇偏好性較弱。

(3)長江經濟帶上游區(qū)域內，大洋洲游客一直是其優(yōu)質客源市場，港澳臺游客在該區(qū)域的增長率較高，有較大的發(fā)展?jié)摿ΑＶ杏螀^(qū)域內，四類游客在四川、云南和重慶的入境旅游市場占有率和增長率均穩(wěn)步提高，逐步向更均衡的態(tài)勢發(fā)展，但亞洲和歐美游客在貴州省的市場增長率不斷下滑，由幼童市場衰退為瘦狗市場。亞洲和大洋洲游客長期以來都是上游區(qū)域的金牛市場，發(fā)展狀況良好，而歐美和港澳臺游客在該區(qū)域內的競爭態(tài)呈現(xiàn)出逐漸降低的態(tài)勢。

(4)入境游客旅游目的地選擇偏好與競爭態(tài)之間存在較強的相關性。游客對某一地區(qū)的選擇偏好性較強，同時這類游客也是該地區(qū)的金牛市場或明星市場，游客的疏景區(qū)域中絕大多數(shù)為瘦狗或幼童市場，說明長江經濟帶入境游客旅游目的地選擇偏好與市場競爭態(tài)之間關聯(lián)顯著，游客的選擇偏好對市場競爭態(tài)會產生一定的影響。

(二)討論

在世界旅游格局發(fā)生變遷的背景下，我國入境旅游進入轉型的關鍵期，在這個轉型期內，本文重新站在入境旅游者的角度，深入分析了長江經濟帶入境游客旅游目的地選擇的時空演變特征。作為重大國家戰(zhàn)略發(fā)展區(qū)域，長江經濟帶入境旅游能否轉型成功并實現(xiàn)均衡發(fā)展，可能會影響到整個中國入境旅游的發(fā)展。

長江經濟帶入境旅游有逐步向更均衡狀態(tài)轉變的趨勢，游客對該區(qū)域的空間選擇行為表現(xiàn)出由東部地區(qū)向中西部地區(qū)分散的態(tài)勢，不再是前期東部地區(qū)江浙滬“一家獨大”的局面，這一轉變有利于實現(xiàn)均衡化發(fā)展。在轉型過程中，入境旅游發(fā)展依然面臨著諸多亟待解決的問題，其中區(qū)域發(fā)展不均衡雖有所改善，但問題依然突出。新形勢下，推動長江經濟帶入境旅游發(fā)展要做到整體推進和重點突破相結合，各地區(qū)應根據(jù)入境旅游業(yè)的當前發(fā)展情況及未來變化趨勢，采取針對性較強的措施，從而提高投入產出效率，實現(xiàn)高質量的均衡化發(fā)展。