迪奧爾公司立體商標國際注冊行政糾紛案

克里斯蒂昂迪奧爾香料公司與國家工商行政管理總局商標評審委員會商標申請駁回復審行政糾紛案〔最高人民法院（2018）最高法行再26號行政判決書〕

【典型意義】

最高人民法院依法公開開庭并當庭宣判迪奧爾公司立體商標行政糾紛一案，平等保護了中外權利人的合法利益，進一步樹立了中國加強知識產權司法保護的負責任大國形象。最高人民法院在本案中指出，作為商標申請人的迪奧爾公司已經根據馬德里協定及其議定書的規(guī)定，完成了申請商標的國際注冊程序，履行了我國商標法實施條例規(guī)定的必要的聲明與說明責任，在申請材料僅欠缺部分視圖等形式要件的情況下，商標行政機關應當充分考慮到商標國際注冊程序的特殊性，本著積極履行國際公約義務的精神，給予申請人合理的補正機會，以平等、充分保護迪奧爾公司在內的商標國際注冊申請人的合法權益。最高人民法院通過本案的司法審查程序，糾正了商標行政機關關于事實問題的錯誤認定，強化了對行政程序正當性的要求，充分體現了司法保護知識產權的主導作用。此外，優(yōu)化國際商標注冊程序，是我國積極履行馬德里協定在內的國際公約義務的重要體現。本案通過為國際商標申請人提供及時有效的司法救濟，全面保護了境外當事人的合法權利。

“一種PTC發(fā)熱器的導熱鋁管及PTC發(fā)熱器”實用新型專利侵權糾紛案

無錫國威陶瓷電器有限公司、蔣國屏與常熟市林芝電熱器件有限公司、蘇寧易購集團股份有限公司優(yōu)害實用新型專利權糾紛案〔最高人民法院（2018）最高法民再111號民事判決書〕

【典型意義】

本案再審判決創(chuàng)新侵權損害賠償認定機制，在損害賠償認定方面具有典型性和指導性。對于可以體現出被訴侵權產品銷售金額的證據，通過侵權產品銷售總金額、利潤率、貢獻度計算出被訴侵權產品因侵權獲得的利潤;對于不能體現出被訴侵權產品具體銷售金額的證據，依照法定賠償確定損害賠償數額。本案通過合理運用證據規(guī)則、經濟分析方法等手段，特別是充分考慮了涉案專利對被訴侵權產品利潤的貢獻度等因素，終審改判賠償權利人經濟損失及合理開支近950萬元，通過司法裁判努力實現侵權損害賠償與知識產權市場價值的協調性和相稱性，充分體現了嚴格保護知識產權的司法政策，切實保障了權利人獲得充分賠償。

“優(yōu)衣庫”侵害商標權糾紛案

優(yōu)衣庫商貿有限公司與廣州市指南針會展服務有限公司、廣州中唯企業(yè)管理咨詢服務有限公司、優(yōu)衣庫商貿有限公司上海月星環(huán)球港店侵害商標權糾紛案〔最高人民法院（2018）最高法民再396號民事判決書〕

【典型意義】

“申請注冊和使用商標，應當遵循誠實信用原則”。針對當前社會上部分經營主體違反誠實信用原則大規(guī)模注冊與他人知名商標近似商標，有目標有預謀利用司法程序企圖獲得不正當利益之行為，最高人民法院在判決中指出，指南針公司、中唯公司以不正當方式取得商標權后，目標明確指向優(yōu)衣庫公司等，意圖將該商標高價轉讓，在未能成功轉讓該商標后，又分別以優(yōu)衣庫公司、迅銷公司及其各自門店侵害該商標專用權為由，以基本相同的事實提起系列訴訟，在每個案件中均以優(yōu)衣庫公司或迅銷公司及作為其門店的一家分公司作為共同被告起訴，利用優(yōu)衣庫公司或迅銷公司門店眾多的特點，形成全國范圍內的批量訴訟，請求法院判令優(yōu)衣庫公司或迅銷公司及其眾多門店停止使用并索取賠償，主觀惡意明顯，其行為明顯違反誠實信用原則，對其借用司法資源以商標權謀取不正當利益之行為，依法不予保護。最高人民法院鮮明地表達了惡意取得并利用商標權謀取不正當利益之行為不受法律保護，對建設健康有序的商標秩序，凈化市場環(huán)境，遏制利用不正當取得的商標權進行惡意訴訟具有典型意義。

“陸風越野車”外觀設計專利權無效行政糾紛案

江鈴控股有限公司與國家知識產權局專利復審委員會、捷豹路虎有限公司、杰拉德.加布里埃爾·麥戈文外觀設計專利權無效行政糾紛案〔北京市高級人民法院（2018）京行終4169號行政判決書〕

【典型意義】

本案是一起社會關注度高、案情疑難復雜的汽車外觀設計專利無效行政案件，受到了國內外及社會各界的廣泛關注。二審法院依法宣告涉案專利權無效，體現了中國法院對于中外權利人合法利益的平等保護，彰顯了中國加強知識產權保護、塑造良好營商環(huán)境的決心。同時，本案也是一起充分體現知識產權司法保護，明晰規(guī)則、引導和激勵創(chuàng)新作用的典型案例。二審判決指出，判斷具體設計特征對整體視覺效果的影響權重，應當基于一般消費者的知識水平和認知能力，從外觀設計的整體出發(fā)，對其全部設計特征進行整體觀察，在考察各設計特征對外觀設計整體視覺效果影響程度的基礎上，對能夠影響整體視覺效果的所有因素進行綜合考量。在判斷具體特征對整體視覺效果的影響權重時，不能僅根據直觀的視覺感知或者根據該特征在外觀設計整體中所占比例的大小即貿然得出結論，而應當以一般消費者對設計空間的認知為基礎，結合相應設計特征在外觀設計整體中所處的位置、是否容易為一般消費者觀察到，并結合該設計特征在現有設計中出現的頻率以及該設計特征是否受到功能、美感或技術方面的限制等因素，確定各個設計特征在整體視覺效果中的權重。該案的裁判結果，對中國汽車產業(yè)汽車外觀設計領域的發(fā)展具有重要的導向作用。

“伙拍小視頻”侵害作品信息網絡傳播權糾紛案

北京微播視界科技有限公司與百度在線網絡技術（北京）有限公司、百度網訊科技有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛案〔北京互聯網法院（2018）京0491民初1號民事判決書〕

【典型意義】

本案為2018年度“中國十大傳媒法事例”之一，引發(fā)了各界的廣泛關注。本案涉及短視頻節(jié)目能否得到著作權法保護、給予何種程度保護等一系列新類型法律問題的解決，對人民法院如何在著作權司法實踐中平衡好創(chuàng)作與傳播、權利人與網絡服務提供者以及社會公眾的利益關系，提出了新的挑戰(zhàn)。與傳統(tǒng)類型的電影作品相比，短視頻時間較短，是否具備著作權法對保護客體提出的“獨創(chuàng)性”要求，是本案雙方當事人爭議的焦點。人民法院在本案中充分貫徹合理確定不同領域知識產權的保護范圍和保護強度的司法政策，根據著作權關于文學藝術類作品在作品特性、創(chuàng)作空間等方面的特點，充分考慮“互聯網+”背景下創(chuàng)新的需求和特點，合理確定了本案短視頻節(jié)目獨創(chuàng)性的尺度，正確劃分了著作權范圍與公共領域的界限，充分實現了保護知識產權與促進創(chuàng)新、推動產業(yè)發(fā)展和諧統(tǒng)一。

“鄭單958”植物新品種侵權糾紛案

北京德農種業(yè)有限公司、河南省農業(yè)科學院與河南金博士種業(yè)股份有限公司侵害植物新品種權糾紛案〔河南省高級人民法院（2015）豫法知民終字第00356號民事判決書〕

【典型意義】

本案是關于在玉米雜交種生產中涉及雜交種和其親本的關系問題而引發(fā)的植物新品種侵權糾紛。該案涉及到的“鄭單958”玉米雜交種，因是由母本與父本自交系種雜交而成，只要生產繁育“鄭單958”玉米雜交種，就必須使用母本“鄭58”玉米自交系種。在生產繁育“鄭單958”玉米雜交種時，不僅要得到“鄭單958”雜交種權利人的許可，還要得到母本“鄭58”自交系種權利人的同意。法院考慮到加強植物新品種權保護有助于推動國家三農政策，德農公司已經取得“鄭單958”雜交種權人的授權許可，并已支付相應的使用費，為生產“鄭單958”雜交種花費了大量的人力物力，若禁止德農公司使用母本“鄭58”自交種生產“鄭單958”玉米雜交種，將造成巨大的經濟損失。因培育“鄭單958”玉米雜交種仍需要使用母本“鄭58”自交系種，通過支付一定的賠償費能夠彌補金博士公司的損失。綜合以上因素，法院對金博士公司要求德農公司停止使用“鄭58”自交系種生產“鄭單958”玉米雜交種的請求未予支持。但根據侵權人的主觀過錯、獲利情況、不停止使用“鄭58”自交系種生產至保護期滿的繼續(xù)獲利情況等因素，對權利人請求的4952萬元的賠償數額和合理支出予以全額支持，較好地平衡了各方當事人的利益。

“金山毒霸”不正當競爭糾紛案

北京獵豹網絡科技有限公司、北京獵豹移動科技有限公司、北京金山安全軟件有限公司與上海二三四五網絡科技有限公司不正當競爭糾紛上訴案〔上海知識產權法院（2018）滬73民終5號民事判決書〕

【典型意義】

公平有序、充滿活力的競爭機制是釋放各類創(chuàng)新主體創(chuàng)新活力的重要保障。隨著互聯網技術的不斷發(fā)展，網絡環(huán)境下的市場競爭行為日趨激烈，流量成為經營主體在互聯網空間中的重要爭奪目標。本案涉及網絡環(huán)境下競爭行為正當性的判斷，法院認為，安全類軟件在計算機系統(tǒng)中擁有優(yōu)先權限，但經營者對該種特權的運用應當審慎，對終端用戶及其他服務提供者的干預行為應以“實現功能所必需”為前提。以保障計算機系統(tǒng)安全為名，通過虛假彈窗、恐嚇彈窗等方式擅自變更或誘導用戶變更其瀏覽器主頁，不正當地搶奪流量利益的行為，不僅損害了其他經營者的合法權益，也侵害了終端用戶的知情權與選擇權，有違誠實信用原則和公認的商業(yè)道德。人民法院在本案既注意審查被訴侵權行為是否符合法律明文列舉的行為類型，也充分注意綜合評估該行為對競爭的積極和消極效果，妥善地處理好了技術創(chuàng)新與競爭秩序維護之間的關系。

涉及快播公司著作權行政處罰案

深圳市快播科技有限公司與深圳市市場監(jiān)督管理局、深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司著作權行政處罰糾紛案〔廣東省高級人民法院（2016）粵行終492號行政判決書〕

【典型意義】

本案社會關注度高。騰訊公司、快播公司均為互聯網領域受眾較多的企業(yè)，案件涉及的處罰金額亦高達2. 60148億元，受到社會各界的高度關注。案件的法律適用不僅涉及知識產權民事、行政以及破產等多部門法的交織，程序及實體問題繁雜，還涉及到著作權民事侵權行為是否同時損害公共利益、如何認定互聯網企業(yè)存在非法獲利以及非法經營額的計算等法律問題的適用。該案的判決起到了懲處侵權、凈化版權市場的良好社會效果，對于促進依法行政與加強知識產權保護、規(guī)范互聯網市場的競爭秩序均有積極的導向作用。

“新百倫”訴中行為保全司法制裁案

晉江市青陽新鈕佰倫鞋廠、鄭朝忠;莆田市荔城區(qū)搏斯達克貿易有限公司因新百倫貿易（中國）有限公司與深圳市新平衡運動體育用品有限公司等侵害商標權及不正當競爭糾紛拒不履行訴中行為保全裁定被處法定最高限額司法制裁案〔江蘇省高級人民法院（2017）蘇司懲復19號復議決定書;（2018）蘇司懲復4號復議決定書〕

【典型意義】

行為保全措施對知識產權權利人及時制止侵權行為、獲得司法救濟具有積極的作用。人民法院在審理涉案侵犯商標權和不正當競爭糾紛案件中，依據當事人的申請作出訴中行為保全裁定。在被申請人拒不履行訴中行全裁定的情況下，人民法院又依據民事訴訟法關于妨害民事訴訟措施的相關規(guī)定，對被申請人的行為進行了罰款。本案法院作出的行為保全裁定及罰款決定、復議決定，不僅彰顯了我國平等保護中外當事人合法權利及維護司法權威的立場，且通過詳細的說理闡明了知識產權訴訟中采取行為保全措施的審查條件，包括擔保數額等考量因素的法律適用，也表明了人民法院對拒不履行生效裁定依法堅決予以制裁的鮮明態(tài)度。

非法制造注冊商標標識罪案

被告人李功志、巫琴非法制造注冊商標標識罪案〔廣東省深圳市中級人民法院（2018）粵03刑終655號刑事判決書〕

【典型意義】

本案涉及非法制造注冊商標標識罪案件中經營數額認定的證據采信標準。明確了相關司法解釋中關于市場中間價認定標準的適用，對涉知識產權犯罪中非法經營數額證椐的認定標準具有示范性作用。