付雅雯 李 偉

(天津城建大學建筑學院，天津 300384)

1 概述

隨著經(jīng)濟發(fā)展與社會進步，夜間生活已成為居民日常生活的重要組成部分。與白天的活動有所不同，人們在夜間的活動很大程度上要依賴夜間的人工光環(huán)境。夜間光環(huán)境的質(zhì)量直接影響著人們的夜生活水平，包括視覺、安全、美觀等要素。良好的夜間光環(huán)境，有助于提升夜間活動的安全性，營造舒適、豐富的夜生活氛圍，推進城市夜經(jīng)濟的發(fā)展，是人民群眾美好生活的重要組成部分[1-3]。

需要指出的是，我國現(xiàn)存的20世紀80年代～90年代建設(shè)的老舊居住區(qū)，其中居住著大量居民，由于早年間科學技術(shù)的不發(fā)達，造成老舊居民區(qū)夜間光環(huán)境質(zhì)量差，不能滿足居民使用要求、光污染嚴重、能源浪費、存在安全隱患等諸多問題。本文通過對天津部分代表性的老舊居民區(qū)夜間光環(huán)境的測試調(diào)研，總結(jié)分析了存在的問題并提出了相應(yīng)的改進策略，為未來老舊小區(qū)室外光環(huán)境的改造提供參考建議。

2 天津老舊居住區(qū)夜間光環(huán)境調(diào)研

2.1 天津老舊居住區(qū)夜間光環(huán)境調(diào)研目標

1)采用調(diào)查問卷主觀評價方式以及專業(yè)儀器測量數(shù)據(jù)客觀調(diào)查方式進行調(diào)研，能夠有效地整理出天津老舊居住區(qū)夜間光環(huán)境特點、老舊居住區(qū)特點、居民行為特點及人對夜間光環(huán)境的整體認知情況。2)選取具有代表性的80年代～90年代的天津老舊居住區(qū)5個，對其夜間光環(huán)境進行詳細調(diào)查。通過與國內(nèi)現(xiàn)有居住區(qū)夜間照明標準的對比，總結(jié)出老舊居住區(qū)夜間照明所存在的問題。3)通過調(diào)研結(jié)果及發(fā)現(xiàn)的問題，提出針對性的措施與建議。

2.2 天津老舊居住區(qū)夜間光環(huán)境調(diào)研方法

1)主觀評價調(diào)研。選取5個典型老舊居住區(qū)，年代為80年代的居住區(qū)有3個，90年代的居住區(qū)有2個。建筑形式均為多層住宅。對上述5個居住區(qū)分別進行夜間光環(huán)境主觀評價問卷調(diào)查和客觀夜間光環(huán)境物理測量。主觀評價包括：住區(qū)居民行為調(diào)查和住區(qū)整體夜間光環(huán)境調(diào)查。在進行主觀評價調(diào)查時，每個居住區(qū)調(diào)查6人，其中中老年比例為1∶1，測試者選擇中不考慮性別因素。針對居民的夜間出行方式、夜間戶外活動行為以及對小區(qū)內(nèi)部道路照片、活動場地照明情況滿意程度進行問卷調(diào)查。

2)夜間光環(huán)境現(xiàn)場測試。對居住區(qū)夜間道路、景觀等區(qū)域的照明情況進行測量。選用儀器為記憶式照度計和紅外測距儀。

2.3 調(diào)研內(nèi)容

天津地區(qū)夜間光環(huán)境的實地調(diào)研時間選擇在2017年6月，夏季夜晚人們在室外的活動時間長，對室外夜間照明的要求相對于冬季更高。調(diào)研選取了年代不同的5個居住區(qū)：建設(shè)于1985年的存誠里小區(qū)、建設(shè)于1987年的吉萬里小區(qū)、建設(shè)于1988年的久仰里小區(qū)，以及建設(shè)于1993年的寶德里小區(qū)和建設(shè)于1998年的敬重里小區(qū)。限于篇幅，本文僅對光環(huán)境問題較具代表性的存誠里小區(qū)和久仰里小區(qū)的具體調(diào)研情況進行了詳細分析。

2.3.1存誠里小區(qū)

存誠里小區(qū)位于天津市河西區(qū)下瓦房街道福至里東側(cè)(見圖1)，東西側(cè)、北側(cè)為城市道路，夜晚車流量少，較為安靜。南側(cè)為天津一所高職院校。夜晚均無人使用。在噪聲上不會對居民區(qū)產(chǎn)生影響。

居住區(qū)東西兩側(cè)城市道路均設(shè)置了夜間照明設(shè)施——路燈，燈下平均照度為23.8 lx，兩燈中間平均照度為9 lx，北側(cè)城市道路，除了夜間照明設(shè)施還有店鋪自行設(shè)置的標識性照明，兩個路燈之間照度平均值為53.4 lx(見圖2)。

小區(qū)內(nèi)部路燈燈具分為三種不同形式：第一種為已經(jīng)不再使用的老舊路燈，高度為6 m；第二種為小區(qū)主要夜間照明來源，高度為6 m，燈具間距平均為14 m，燈下平均照度為56.37 lx。其中入口處的路燈距離受光建筑物5 m遠；第三種路燈為近期安裝的低矮路燈，主要分布在小區(qū)內(nèi)部休憩區(qū)域，燈具高為3.3 m，燈具間距為30 m，燈下平均照度為38.7 lx，燈具中間平均照度為0.9 lx。小區(qū)內(nèi)部公共活動空間僅為一些座椅，綠化面積很小，沒有對景觀小品的夜間照明。小區(qū)入戶處沒有設(shè)置有標識性的樓牌號碼照明，且由于建筑布局及路燈布置原因，部分入戶處照度僅為0.2 lx。第二種燈具，產(chǎn)生的照度值過大。燈具間距近保證了夜間安全，但同時降低了小區(qū)私密性氛圍的營造，并且產(chǎn)生大量的光污染。部分燈光射入相鄰的建筑物內(nèi)，給內(nèi)部居民夜晚生活造成影響。第三種燈具，燈具高度低，但燈具間距遠，照射范圍小，燈具之間的照度低。

2.3.2久仰里小區(qū)

久仰里小區(qū)位于天津市河西區(qū)大沽南路410號，西側(cè)為大沽南路，城市主干道，車流量較多，夜間照明較為充分。東側(cè)臨河西清真寺。東側(cè)、北側(cè)的城市街道與存誠里小區(qū)相同，東側(cè)燈下平均照度為23.85 lx，北側(cè)兩個路燈之間的平均照度為53.4 lx(見圖3)。

久仰里小區(qū)的特點為綠化多為高大喬木，所以在夜間照明開啟時間段，燈光受到樹木遮擋，透過的光線很少，平均燈下照度為13.8 lx，兩個燈具之間距離為30 m，燈具中間位置平均照度為0.2 lx，樹下平均照度僅為0.1 lx。燈具高度為5.5 m。宅前小路寬度平均約為4 m，燈具距離道路約為1 m。燈具直接照明載體為宅間小路，燈具距離入戶處約為6.2 m。

該小區(qū)的另一特點為主干路上未設(shè)置燈具，且最南側(cè)建筑前燈具距離小區(qū)西側(cè)圍墻為25 m。故該居住區(qū)整體夜間照度低，照明情況差。

小區(qū)內(nèi)部有小面積的活動場地，但并未單獨為其作出夜間標示性燈光照明。并且在入戶處未設(shè)置入戶標示性照明設(shè)施。

根據(jù)調(diào)查，小區(qū)居民對小區(qū)夜間照明不滿意，主要是因為高大樹木對光進行了遮擋，且燈具布局不合理造成局部過暗，導致居民的安全性滿意度較差。

3 天津老舊居住區(qū)夜間光環(huán)境調(diào)研結(jié)果分析

3.1 天津老舊住區(qū)居民夜間出行時間分析

1)天津老舊居民區(qū)居民夜間活動的時間大部分集中在21：00～22:00，晚間18:00～19:00是居民集中回家的時間。包括下班回家的中年青年人群、接孩子回家的家長及兒童、回家吃飯的乘涼老人。在18:00之前以及晚飯后(天黑后)在小區(qū)內(nèi)部活動的大部分為老年人(大于60歲)以及未成年兒童。

2)天津居民出行時間與居民年齡關(guān)系比較大。老年人出行時間多集中在18:00之前，20:00之后多為在小區(qū)活動場地中停留(由于身體原因和晚間看不清路)；中年人多在21:00之前(晚飯后出門運動)；青年人最晚回家時間多在22:00，包括加班、應(yīng)酬后回家的青年人以及因?qū)W業(yè)原因回家較晚的學生人群(平時在住區(qū)內(nèi)活動較少)。兒童的活動時間在18:00以前或20:00以后，相比較來講在晚飯前在住區(qū)內(nèi)活動的兒童比晚飯后的要多(因晚間需要寫作業(yè)和休息)。

天津老舊居住小區(qū)內(nèi)部夏季夜間照明開啟時間為19:30，冬季時間為18:00，次日天亮左右關(guān)閉。而在22:00之后，居民對道路照明的需求就直線下降，而過強的光照還會對室內(nèi)夜間產(chǎn)生光污染等影響。此種現(xiàn)象會造成能源的浪費，應(yīng)采用間歇式熄燈或者其他節(jié)能措施。

3.2 天津老舊居住區(qū)道路照明水平與國內(nèi)外標準比較

我國的CJJ 45—2015城市道路照明設(shè)計標準,對位于商業(yè)區(qū)和居住區(qū)內(nèi)的主要供行人以及非機動車輛混合使用的人行道路照明做了如下規(guī)定，詳見表1。

表1 人行道路照明標準值 lx

將國內(nèi)對居住區(qū)夜間光環(huán)境規(guī)定與天津老舊居住區(qū)的調(diào)研結(jié)果進行對比，結(jié)果如表2所示。

表2 天津老舊居住區(qū)道路照度分析 lx

由表2可以得出:

在與國家標準對比中可以得出，除了天津存誠里小區(qū)內(nèi)部主干道的夜間光環(huán)境以外，其他幾個小區(qū)的光環(huán)境照度均未達到國家標準；而存誠里小區(qū)的內(nèi)部主干道夜間照明照度又遠遠高出國家標準，給小區(qū)內(nèi)部環(huán)境及居民造成了光污染。

3.3 天津老舊小區(qū)夜間光環(huán)境存在問題

1)照明燈具的選用未充分考慮被照對象的特征，居住區(qū)內(nèi)不同等級道路、不同區(qū)域采用的燈具一致；2)居住區(qū)夜間光環(huán)境中普遍存在暗區(qū)，不滿足最基本的安全需求，居民滿意度極差；3)部分區(qū)域明暗對比過高，存在光污染；4)小區(qū)入口缺乏標識性照明或標識性照明不夠突出，缺乏夜間照明的導引作用；5)老舊居住區(qū)夜間光環(huán)境整體亮度低，大部分未能達到國家標準，未能考慮小區(qū)內(nèi)部居民的構(gòu)成，給年紀大的老年人造成出行不便，且兒童夜間活動時部分區(qū)域存在光環(huán)境安全隱患。

4 天津老舊居住區(qū)夜間光環(huán)境質(zhì)量提升的對策及建議

4.1 完善相關(guān)標準體系

目前，我國針對老舊小區(qū)的改造主要集中在立面修繕、垃圾處理等方面，針對老舊小區(qū)的夜間光環(huán)境問題尚缺乏一定程度的重視，導致相關(guān)的標準建設(shè)工作也相對滯后，改造工作缺乏一定的標準指導。建議在下一步老舊小區(qū)的改造中，綜合考慮包括夜間光環(huán)境在內(nèi)的室外環(huán)境改造，并完善相關(guān)標準體系，提供一定的改造依據(jù)。

4.2 加強前期的規(guī)劃設(shè)計工作

就目前狀況來看，絕大部分小區(qū)的室外光環(huán)境沒有正規(guī)合理的規(guī)劃與設(shè)計工作指導其建設(shè)，大多數(shù)小區(qū)是按照經(jīng)驗開展燈具選擇、安裝等工作，缺乏針對性的規(guī)劃與設(shè)計工作，導致很多細節(jié)未能充分得到考慮，從而產(chǎn)生一系列問題。

4.3 提升后期的運營管理水平

一個良好夜間光環(huán)境的營造，除了前期的規(guī)劃設(shè)計與建設(shè)外，后期的運營管理是一個十分重要的環(huán)節(jié)。目前天津絕大部分老舊小區(qū)的管理都處于較為松散的狀態(tài)，缺乏專業(yè)隊伍開展管理工作。建議政府部門在未來的老舊小區(qū)改造工作中，除了要考慮基礎(chǔ)設(shè)施的改善提升外，還應(yīng)專門就后期的運營管理給予政策上的支持，使得老舊小區(qū)的管理也能夠做到制度完善，水平先進，這樣才能充分保證包括室外光環(huán)境在內(nèi)的老舊小區(qū)居住環(huán)境質(zhì)量的全面提升。

5 結(jié)語

通過本文的現(xiàn)場調(diào)查測試與數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，天津的老舊居住區(qū)夜間光環(huán)境存在整體亮度低且達不到國家標準、居住區(qū)夜間光環(huán)境滿足最基本的安全需求、小區(qū)入口缺乏標識性照明或標識性照明不夠突出等主要問題，導致居民夜間活動的滿意度較差，還需在標準體系完善、前期規(guī)劃設(shè)計以后期運營管理等方面進一步提升相關(guān)工作水平。