文/于芳

近年來(lái)，因?yàn)榈聡?guó)媒體較為頻繁地發(fā)表涉華負(fù)面言論，德國(guó)民眾對(duì)當(dāng)代中國(guó)缺乏了解，對(duì)中國(guó)也有很多誤解，并沒(méi)有因?yàn)橹袊?guó)連續(xù)兩年成為德國(guó)最大貿(mào)易伙伴以及中德在“一帶一路”倡議下的積極合作而對(duì)中國(guó)產(chǎn)生更好的印象。根據(jù)2016年進(jìn)行的華為國(guó)家形象認(rèn)知調(diào)查結(jié)果，僅有25%的德國(guó)受訪者對(duì)中國(guó)持有積極認(rèn)知，總體而言，德國(guó)政商界人士比普通德國(guó)民眾對(duì)華好感度稍高。德國(guó)上下對(duì)中國(guó)的認(rèn)知受到多方面因素的影響，其中能夠同時(shí)對(duì)政治精英和民眾產(chǎn)生影響的當(dāng)屬德國(guó)的政策咨詢機(jī)構(gòu)——智庫(kù)。可以說(shuō)，德國(guó)政府對(duì)中國(guó)的政治、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)情況的了解在很大程度上歸功于德國(guó)智庫(kù)的涉華研究。

2015年吳江認(rèn)為，德國(guó)智庫(kù)專家多對(duì)中國(guó)“一帶一路”戰(zhàn)略持肯定態(tài)度，視其為開(kāi)發(fā)新貿(mào)易路線、銷售市場(chǎng)和能源渠道以刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的構(gòu)想，是加強(qiáng)中國(guó)作為貿(mào)易大國(guó)地位的經(jīng)濟(jì)手段。而2018年2月德國(guó)柏林兩家智庫(kù)聯(lián)合發(fā)文稱，“中國(guó)正在悄悄滲透歐盟”，意指中國(guó)正在通過(guò)“一帶一路”倡議框架下的中國(guó)與中東歐國(guó)家合作，通過(guò)希臘、匈牙利等有求于中國(guó)的國(guó)家擴(kuò)大其對(duì)歐盟決策層的影響力，渲染中國(guó)威脅論?？梢?jiàn)，德國(guó)智庫(kù)對(duì)中國(guó)的看法有矛盾之處，因此有必要深入了解其涉華研究動(dòng)態(tài)。

2005—2018年德國(guó)智庫(kù)涉華研究概況

研究默克爾總理任期內(nèi)德國(guó)智庫(kù)涉華研究的數(shù)量和內(nèi)容，有助于我們了解德國(guó)智庫(kù)眼中的中國(guó)角色，從而更好地理解默克爾4.0時(shí)期的對(duì)華政策，為加強(qiáng)中德人文交流、發(fā)展中德關(guān)系提供參考依據(jù)。

本文參考了國(guó)際智庫(kù)研究機(jī)構(gòu)對(duì)德國(guó)智庫(kù)的影響力排名，并考慮到這些智庫(kù)各自所代表的政治立場(chǎng)，從眾多德國(guó)智庫(kù)中選定了下列智庫(kù)的涉華研究作為主要文本來(lái)源。政黨型智庫(kù)：阿登納基金會(huì)（Konrad-Adenauer-Stiftung，親基民盟）、賽德?tīng)柣饡?huì)（Hanns-Seidelstiftung，親基社盟）、艾伯特基金會(huì)（Friedrich-Ebert-Stiftung，親社民黨）、瑙曼基金會(huì)（Friedrich-Naumannstiftung，親自民黨）、伯爾基金會(huì)（Heinrich-B?ll-Stiftung，親聯(lián)盟90/綠黨）；學(xué)術(shù)型智庫(kù)德國(guó)全球和區(qū)域研究所（German Institute of Global and Area Studies）；私人智庫(kù)：貝塔斯曼基金會(huì)（Bertelsmann-stiftung）、德國(guó)外交政策協(xié)會(huì)（Deutsche Gesellschaft für Ausw?rtige Politik）、墨卡托中國(guó)研究中心（Merics）；合同型智庫(kù)：德國(guó)國(guó)際與安全事務(wù)研究所（Stiftung Wissenschaft und Politik）。

本文選取了2005—2018年間這些智庫(kù)涉及中國(guó)研究的簡(jiǎn)報(bào)、專欄投稿、評(píng)論文章、期刊文章、專著，以及在電視、廣播、互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表的觀點(diǎn)等作為研究對(duì)象。從總體上看，其涉華研究在2006和2008年達(dá)到兩個(gè)小高峰，自2008年以后有所回落，此后逐年增加，特別是在2013年墨卡托中國(guó)研究中心成立后，涉華研究大幅度增加。2016年和2018年再創(chuàng)高峰，一年的涉華研究成果數(shù)量超過(guò)200項(xiàng)。各個(gè)智庫(kù)涉華研究成果的數(shù)量呈現(xiàn)出不均勻分布的態(tài)勢(shì)。德國(guó)外交政策協(xié)會(huì)、艾伯特基金會(huì)、阿登納基金會(huì)、德國(guó)全球和區(qū)域研究所、德國(guó)國(guó)際政策與安全研究所對(duì)中國(guó)研究的數(shù)量基本符合前述變化特點(diǎn)，而其他幾家基金會(huì)則呈現(xiàn)出不完全相符的情況。例如伯爾基金會(huì)，筆者搜索到的時(shí)間最早的研究文章為2007年發(fā)表的，之后每年研究中國(guó)問(wèn)題的文章數(shù)量基本不超過(guò)5篇，有的年份甚至為零；貝塔斯曼基金會(huì)對(duì)中國(guó)研究的文章最早發(fā)表于2009年，2012年和2013年各有4篇，到2016年數(shù)量小幅增加；瑙曼基金會(huì)涉華研究文章數(shù)量在2016年遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于以往各個(gè)年份；而立志成為歐洲最大中國(guó)研究中心的墨卡托中國(guó)研究中心自2013年成立后，有關(guān)中國(guó)的各種文章、分析等數(shù)量大幅度增加，風(fēng)頭一度蓋過(guò)其他各類智庫(kù)的涉華研究。

從2005年到2018年間德國(guó)智庫(kù)對(duì)于中國(guó)的關(guān)注不是聚焦在單一的某個(gè)領(lǐng)域內(nèi)，而是分散于政治、經(jīng)濟(jì)、對(duì)外關(guān)系、社會(huì)文化等諸多領(lǐng)域。這些話題領(lǐng)域的研究成果數(shù)量各不相同，在整個(gè)涉華研究中所占比重也不盡相同。

德國(guó)智庫(kù)對(duì)中國(guó)的關(guān)注首先聚焦于中國(guó)的對(duì)外關(guān)系發(fā)展（占整體研究數(shù)量的38.3%），既包括中國(guó)和發(fā)達(dá)國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家的雙邊關(guān)系，也包括中國(guó)在各種國(guó)際組織、地區(qū)性組織中的外交活動(dòng)；既包括對(duì)中國(guó)外交政策的解讀，也包括對(duì)中國(guó)應(yīng)對(duì)全球化策略的分析，其中“一帶一路”倡議開(kāi)展背景下中國(guó)的國(guó)際角色、中國(guó)崛起，構(gòu)成德國(guó)涉華研究中的最大組成部分。德國(guó)智庫(kù)涉華研究第二大關(guān)注點(diǎn)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。德國(guó)智庫(kù)關(guān)注中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、中國(guó)模式、中國(guó)應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的策略、中國(guó)經(jīng)濟(jì)制度、經(jīng)濟(jì)政策和創(chuàng)新，這類占總體研究數(shù)量的22.7%，特別關(guān)注近年來(lái)中國(guó)加強(qiáng)海外投資以及中國(guó)和歐美之間的貿(mào)易摩擦。德國(guó)智庫(kù)涉華研究關(guān)注的第三大領(lǐng)域是中國(guó)政治，主要包括中國(guó)共產(chǎn)黨、中國(guó)政府和政治制度等方面（占整體研究數(shù)量的16.7%）。德國(guó)智庫(kù)關(guān)于中國(guó)社會(huì)文化發(fā)展及變遷的研究包括的話題比較豐富，涉及中國(guó)的城市化、中國(guó)的變革、人口老齡化、獨(dú)生子女政策、教育制度、中產(chǎn)階級(jí)、宗教、中國(guó)人的集體意識(shí)等，占總體研究數(shù)量的9.6%。

2005—2018年德國(guó)智庫(kù)涉華研究的熱點(diǎn)聚焦

智庫(kù)研究者認(rèn)為，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)和國(guó)家崛起是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，歐洲對(duì)此要做好應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備。近年來(lái)德國(guó)智庫(kù)特別關(guān)注中國(guó)提出的一系列發(fā)展計(jì)劃，研究熱點(diǎn)包括：中國(guó)制造2025、中國(guó)加大海外投資、中國(guó)的“一帶一路”倡議。德國(guó)智庫(kù)對(duì)中國(guó)的定位從單純的發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)新興經(jīng)濟(jì)體的復(fù)雜認(rèn)知。

（1）中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，更是有高科技戰(zhàn)略的新興經(jīng)濟(jì)體

阿登納基金會(huì)的迪特·阿爾特豪斯（Dieter Althaus）認(rèn)為中國(guó)有大量消費(fèi)者、中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)、快速城市化和收入增長(zhǎng)，為德國(guó)制造商和供應(yīng)商提供了大好機(jī)會(huì)。墨卡托中國(guó)研究中心的專家認(rèn)為“中國(guó)制造2025”是中國(guó)高科技戰(zhàn)略，并已初現(xiàn)成效，中國(guó)“2025年制造”戰(zhàn)略的目標(biāo)不是追求廉價(jià)勞動(dòng)力的好處，而是獲取國(guó)外技術(shù)知識(shí)以加速中國(guó)自身制造業(yè)發(fā)展，與特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”導(dǎo)向異曲同工，西方國(guó)家亟須對(duì)此做出回應(yīng)。

（2）中國(guó)加強(qiáng)對(duì)歐投資與16+1合作

2016年，中國(guó)的全球?qū)ν庵苯油顿Y（OFDI）躍升至近2000億美元。歐盟是中國(guó)投資者最喜歡的目的地。2016年中國(guó)完成對(duì)外直接投資交易超過(guò)350億歐元，比2015年增加77%。中國(guó)在先進(jìn)制造業(yè)領(lǐng)域的投資占整體海外投資的1/3強(qiáng)。其次是信息和通信技術(shù)、能源、交通和基礎(chǔ)設(shè)施。德國(guó)智庫(kù)認(rèn)為，中國(guó)對(duì)中東歐國(guó)家的投資讓中東歐的歐盟成員國(guó)改變對(duì)外政策考量、妥協(xié)歐洲原則以適應(yīng)中國(guó)的投資，從而削弱了歐盟在重要外交政策領(lǐng)域（例如在南海仲裁決定之后）以一個(gè)聲音說(shuō)話的能力。

（3）中國(guó)是國(guó)際秩序的挑戰(zhàn)者還是改革者？

德國(guó)知名的中國(guó)問(wèn)題專家艾伯哈特·桑特施耐德教授稱，中國(guó)崛起將會(huì)帶來(lái)21世紀(jì)國(guó)際舞臺(tái)上權(quán)力政治的關(guān)鍵性沖突，它不一定表現(xiàn)為軍事沖突，而是會(huì)在各個(gè)領(lǐng)域延伸開(kāi)來(lái)：國(guó)家形象的競(jìng)爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)、資源競(jìng)爭(zhēng)、技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)。此時(shí)中國(guó)和西方之間的全球競(jìng)爭(zhēng)并非直接對(duì)抗，中國(guó)還要依賴西方投資、技術(shù)來(lái)發(fā)展自身，但一旦中國(guó)開(kāi)始推行連貫的全球利益政策，那么這種競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系將會(huì)發(fā)生變化。他認(rèn)為美國(guó)世紀(jì)并未走向終結(jié)，但中國(guó)的崛起是切切實(shí)實(shí)需要適應(yīng)的現(xiàn)實(shí)，中國(guó)逐漸成為全球性建構(gòu)力量，全球性問(wèn)題的解決離不開(kāi)中國(guó)。到2015年，德國(guó)智庫(kù)的中國(guó)問(wèn)題研究者普遍認(rèn)識(shí)到中國(guó)正在發(fā)展成為一個(gè)全球性大國(guó)，技術(shù)不斷進(jìn)步，將會(huì)在政治、經(jīng)濟(jì)和軍事方面起到核心作用。

墨卡托中國(guó)研究中心認(rèn)為，歐洲會(huì)比美國(guó)更愿意接受多極化的世界秩序，但要面對(duì)中國(guó)，歐美必須更緊密地結(jié)合起來(lái)，堅(jiān)持西方世界核心的自由主義經(jīng)濟(jì)和政治規(guī)范，因?yàn)橹袊?guó)抓住了美國(guó)和歐洲國(guó)家民粹抬頭的危機(jī)時(shí)期來(lái)突出自身的制度優(yōu)勢(shì)，以安全、穩(wěn)定、有全球領(lǐng)導(dǎo)能力的形象呈現(xiàn)給世界另一種選擇，給西方世界帶來(lái)挑戰(zhàn)。但也有研究者認(rèn)為，中國(guó)要想改變世界，必須成為一個(gè)西方意義上的民主國(guó)家、形成包含自由平等要素的政治文化才能實(shí)現(xiàn)，目前這一條件還缺乏實(shí)現(xiàn)的內(nèi)部和外部條件，因而中國(guó)崛起對(duì)于國(guó)際體系的改變有限。

（4）對(duì)“一帶一路”倡議的矛盾看法

2015年德國(guó)科爾伯基金會(huì)發(fā)布了一份報(bào)告《新絲路沿線的合作》，認(rèn)為中國(guó)“一帶一路”倡議自2013年提出以來(lái)主要為新絲路沿線國(guó)家的合作提供了框架性方案，贊同該倡議的人強(qiáng)調(diào)所有參與項(xiàng)目的國(guó)家能夠平等合作、互利互惠。但也有智庫(kù)專家擔(dān)心該舉措有可能削弱歐盟的投資規(guī)則，并削弱競(jìng)爭(zhēng)中國(guó)投資的成員國(guó)之間的政治團(tuán)結(jié)；認(rèn)為“一帶一路”倡議是中國(guó)外交的新手段，是用經(jīng)濟(jì)手段代替軍事手段實(shí)現(xiàn)在東南亞地區(qū)的目標(biāo)；甚至稱中國(guó)提出“一帶一路”倡議是中國(guó)謹(jǐn)慎克制的終結(jié)，隨之將其與中國(guó)崛起、重塑國(guó)際秩序、西方衰落聯(lián)系到一起。

德國(guó)智庫(kù)涉華研究的問(wèn)題及原因

德國(guó)智庫(kù)一方面關(guān)注到中德之間不斷增加的雙邊貿(mào)易額、越來(lái)越緊密的對(duì)話與合作趨勢(shì)，另一方面，作為政府智囊的智庫(kù)對(duì)中國(guó)的定位存在問(wèn)題，在一定程度上導(dǎo)致了對(duì)華政策中的負(fù)面認(rèn)知，引人深思。

（1）德國(guó)智庫(kù)的公共影響力有限

智庫(kù)的主要任務(wù)是公開(kāi)其研究成果、設(shè)置議程、引導(dǎo)和塑造輿論。德國(guó)智庫(kù)的涉華研究盡管在歐洲名列前茅，但在全球范圍內(nèi)并不特別突出，德國(guó)智庫(kù)涉華研究的熱度和力度與中國(guó)實(shí)力、國(guó)際地位的變化以及中德關(guān)系的發(fā)展密切相關(guān)。2008年全球金融危機(jī)背景下北京成功舉辦第29屆奧運(yùn)會(huì)令德國(guó)智庫(kù)加大對(duì)華關(guān)注力度；2011年中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量超過(guò)日本，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)，德國(guó)曾寄希望于中國(guó)出手援助歐洲走出債務(wù)危機(jī)的泥沼，所以涉華研究數(shù)量激增；自2016年中國(guó)成為德國(guó)最大貿(mào)易伙伴以來(lái)，涉華研究再次增多。

不過(guò)這些成果對(duì)德國(guó)人眼中的中國(guó)形象塑造影響力較小。而德國(guó)媒體有選擇性地報(bào)道塑造了中國(guó)落后、中國(guó)崛起是威脅、中國(guó)要買下德國(guó)高科技等負(fù)面信息，并深刻影響了德國(guó)民眾眼中的中國(guó)形象。德國(guó)媒體通過(guò)批評(píng)中國(guó)民主、人權(quán)等報(bào)道直接描繪負(fù)面的“中國(guó)形象”，既能吸引眼球，迎合對(duì)中國(guó)不甚了解的西方讀者，又能獲得部分利益集團(tuán)的資金支持。

（2）德國(guó)智庫(kù)的涉華研究關(guān)注重點(diǎn)有局限性和矛盾性

如果僅僅通過(guò)德國(guó)媒體報(bào)道來(lái)看中德關(guān)系，很容易獲得一種印象：關(guān)于中德經(jīng)貿(mào)往來(lái)的報(bào)道占據(jù)了媒體報(bào)道的很大篇幅。2016年的華為國(guó)家形象調(diào)查報(bào)告中顯示，德國(guó)媒體關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新的報(bào)道數(shù)量占涉華報(bào)道總量的54%。然而，德國(guó)智庫(kù)涉華研究對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的關(guān)注只占據(jù)了研究總量的22.7%，而對(duì)中國(guó)對(duì)外關(guān)系的關(guān)注占38.3%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了德國(guó)智庫(kù)研究在外交和安全政策領(lǐng)域研究的平均占比22%。它們重點(diǎn)探討中國(guó)崛起的成敗、中國(guó)崛起帶來(lái)的挑戰(zhàn)、中國(guó)是一個(gè)智慧巨人亦或是軟弱巨人、中國(guó)是地區(qū)大國(guó)還是世界大國(guó)等，并注意到中國(guó)崛起過(guò)程中中國(guó)智庫(kù)所扮演的角色。德國(guó)智庫(kù)和媒體關(guān)注差異的主要原因是，智庫(kù)的涉華研究更為深入，也更具有學(xué)術(shù)性、政策性，也相對(duì)更為理性，主要出發(fā)點(diǎn)是為了維護(hù)國(guó)家利益，但其研究具有矛盾性。這是因?yàn)楫?dāng)前理解德國(guó)的國(guó)家利益離不開(kāi)三重維度：德國(guó)的德國(guó)、歐洲的德國(guó)、世界的德國(guó)。

作為出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)體，德國(guó)需要中國(guó)這樣一個(gè)重要的貿(mào)易伙伴。自2016年開(kāi)始，中國(guó)連續(xù)三年成為德國(guó)最大的貿(mào)易伙伴，雙邊貿(mào)易額高達(dá)1800多億歐元。處于不同工業(yè)化階段的中德兩國(guó)經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性強(qiáng)，在產(chǎn)業(yè)升級(jí)、智能制造、節(jié)能環(huán)保等領(lǐng)域都有廣闊的合作空間。

作為歐洲的德國(guó)，自2014年以來(lái)德國(guó)政要在多個(gè)國(guó)際場(chǎng)合表示德國(guó)要推行“積極有為”外交，經(jīng)歷歐洲多重危機(jī)的洗禮后對(duì)自身作為歐盟領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家的身份更為自信。德國(guó)智庫(kù)較為廣泛的認(rèn)同：作為歐洲國(guó)家中與中國(guó)聯(lián)系最緊密的國(guó)家，德國(guó)的發(fā)展策略離不開(kāi)對(duì)中國(guó)未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)的考察與思考，應(yīng)當(dāng)以共同演進(jìn)為目標(biāo)，用合作代替對(duì)抗，用妥協(xié)代替遏制，用協(xié)商規(guī)則代替單方面推行規(guī)則，但不希望中國(guó)和中東歐國(guó)家合作“破壞”歐盟團(tuán)結(jié)。

在國(guó)際舞臺(tái)上，特朗普上臺(tái)采取了一系列破壞自由貿(mào)易規(guī)則和多邊主義原則的措施后，德國(guó)以西方民主制度的代言人自居，更加重視新自由主義的基本價(jià)值規(guī)范，對(duì)中國(guó)獨(dú)特的發(fā)展道路，特別是近年來(lái)的“一帶一路”倡議充滿矛盾心理，一方面德國(guó)想積極參與、從中獲益；另一方面帶有冷戰(zhàn)思維的“地緣戰(zhàn)略論”將中國(guó)視作威脅，始終希望能在跨大西洋友誼的基礎(chǔ)上，西方世界作為一個(gè)整體應(yīng)對(duì)非西方世界的挑戰(zhàn)。

德國(guó)智庫(kù)涉華研究分析帶來(lái)的啟示

總體上，德國(guó)智庫(kù)涉華研究的積極因素在德國(guó)新政府對(duì)華政策建議中有所體現(xiàn)，應(yīng)要積極借用其智庫(kù)涉華研究中與我有利的觀點(diǎn)和話題，通過(guò)與相關(guān)智庫(kù)對(duì)話、合作等方式，進(jìn)一步擴(kuò)大其影響力，爭(zhēng)取讓這些研究觀點(diǎn)成為引導(dǎo)德國(guó)輿論的重要力量，以獲取更多的積極輿論支持。2018年德國(guó)政府聯(lián)合執(zhí)政文件中首次認(rèn)可中國(guó)除了經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和經(jīng)濟(jì)地位之外的政治、軍事實(shí)力增長(zhǎng)帶來(lái)國(guó)際體系的變化，且是影響到歐洲未來(lái)命運(yùn)的變化。德國(guó)政府還認(rèn)為，中國(guó)的“一帶一路”倡議對(duì)德國(guó)既是機(jī)遇，也是風(fēng)險(xiǎn)，德國(guó)希望能夠找到歐洲的應(yīng)對(duì)方式，來(lái)維護(hù)自身利益，更好地塑造德國(guó)和歐洲的金融手段。這無(wú)疑體現(xiàn)了智庫(kù)的對(duì)華理念。智庫(kù)能通過(guò)影響決策者的觀念，影響媒體的看法，通過(guò)媒體影響民眾的態(tài)度，來(lái)改變德國(guó)上下對(duì)中國(guó)的認(rèn)知和看法，德國(guó)智庫(kù)對(duì)中國(guó)的積極立場(chǎng)將對(duì)中德關(guān)系起到推動(dòng)作用。

中國(guó)應(yīng)加強(qiáng)兩國(guó)智庫(kù)交流，力圖掌握塑造“中國(guó)觀”的話語(yǔ)主動(dòng)權(quán)。默克爾政府在聯(lián)合執(zhí)政協(xié)議中的德國(guó)對(duì)外關(guān)系部分十分強(qiáng)調(diào)“受到價(jià)值規(guī)范的、以利益為導(dǎo)向的外交政策”，強(qiáng)調(diào)中國(guó)是不容忽略的挑戰(zhàn)。德國(guó)推行“利益引導(dǎo)的、受價(jià)值觀約束的”外交政策。在中德關(guān)系中，觀念因素對(duì)于雙邊關(guān)系的定調(diào)、發(fā)展、交匯和沖突的作用不亞于國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益。智庫(kù)的一大重要作用是向政府提供決策咨詢，因此有必要研究德智庫(kù)國(guó)發(fā)揮輿論影響力和意見(jiàn)領(lǐng)袖角色的主要途徑，加強(qiáng)對(duì)其整體涉華研究的動(dòng)態(tài)把握。中國(guó)和德國(guó)的智庫(kù)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)話和交流，只有在不斷的互動(dòng)交流中，才能充分交換信息和意見(jiàn)，以接觸促進(jìn)相互了解，減少敵意，擴(kuò)大共識(shí)，有助于我們?cè)诘聡?guó)人“中國(guó)觀”產(chǎn)生的源頭發(fā)揮影響力。