魚(yú)兒

近年來(lái)，“中國(guó)式假離婚”的現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重，許多夫妻之間為了獲取某一種利益而制造出假離婚：為拆遷款而假離婚；為購(gòu)置二套房而假離婚；為生二胎而假離婚……但殊不知，假離婚風(fēng)險(xiǎn)重重，當(dāng)弄假成真，雙方在這場(chǎng)鬧劇中造成的傷害將會(huì)是不可逆轉(zhuǎn)的。

為生二胎逃罰款，她假離婚與丈夫朋友結(jié)婚

2005年7月，方宇和陳小芹簡(jiǎn)單地操辦了婚禮，雖說(shuō)不是多豪華排場(chǎng)，倒也還算熱鬧。方宇是一名教師，陳小芹則是一名公司文員。婚后，兩人便商量著先打拼，孩子可以過(guò)兩年再要。直到2007年，33歲的方宇夫婦倆有了大兒子方燦，為了照顧兒子，陳小芹選擇了辭職。

2012年，小方燦5歲了，到了該上幼兒園的年紀(jì)。方宇原本想讓陳小芹出去上班，但陳小芹卻是另有打算：“我想……再生個(gè)妹妹?！标愋∏鄣脑?huà)著實(shí)讓方宇愣了一下，他們那地兒就講究個(gè)兒女雙全，方宇何嘗沒(méi)有想過(guò)這個(gè)問(wèn)題呢。但是他們那里的國(guó)家政策是，頭胎是男娃的不能要二胎。何況他作為有事業(yè)編制的教師，屬于國(guó)家公職人員，二胎要被罰款不說(shuō)，還要丟飯碗。

想到這里，方宇立刻作出了否決：“這可不行，我是一名老師，超生除了被罰款，搞不好工作都丟了！”“我不管，你忍心看小燦一個(gè)人孤單單的嗎？”方宇還想說(shuō)些什么，但當(dāng)看到妻子眼里閃爍的淚光時(shí)，猶豫了一下：“那……我來(lái)想想辦法。”

方宇沒(méi)有食言，真的是在想辦法。一日，方宇與打小一起長(zhǎng)大的兄弟李暉在一起喝酒，有一搭沒(méi)一搭閑聊。說(shuō)起家庭的瑣事，突然，方宇揶揄李暉：“兄弟，你也該成個(gè)家啦。咋還不著急，我和你嫂子可是都準(zhǔn)備要二胎了。”聽(tīng)到這話(huà)，李暉是滿(mǎn)臉的驚訝：“你剛說(shuō)啥？你準(zhǔn)備要二胎？現(xiàn)在國(guó)家抓得這么緊，那你可得提前準(zhǔn)備好真金白銀咯，還有你這工作……”

“你說(shuō)這也正是我犯愁的啊，你嫂子吵著要二寶，我工作性質(zhì)又是如此，兩難?。　薄澳悄銣?zhǔn)備怎么辦？”方宇無(wú)奈地?fù)u了搖頭，瞅著眼前這個(gè)兄弟，突然計(jì)上心來(lái)，他拍了拍李暉的肩膀：“兄弟，幫我一忙?！薄笆裁疵?？”“我剛想到一個(gè)兩全其美的好辦法，我和小芹假離婚，然后讓小芹和你結(jié)婚。我們生的孩子登記在你戶(hù)口下，這樣，我們就不用被罰錢(qián)了，我更不會(huì)丟工作了！”

李暉聽(tīng)得是一頭霧水，當(dāng)下擺手拒絕：“那可不行，我可還要結(jié)婚的，這和嫂子假結(jié)婚，孩子還登記在我名下，這算什么事？”“兄弟，我也不是讓你白幫我的，事成以后，我給你兩千，作為辛苦費(fèi)。你看怎么樣？”李暉愣了一下，連連擺手，但話(huà)還沒(méi)到嘴邊，方宇就慌忙又伸出五根手指頭：“兩千五？你看你也沒(méi)啥損失，還得錢(qián)，何樂(lè)而不為呢？至于結(jié)婚的事，等有了弟妹，我們夫妻去幫你解釋清楚?！崩顣熡行┆q豫，這活倒也的確是沒(méi)有啥損失，自己幫了別人還有錢(qián)拿。但李暉還是搖了搖頭：“理……是這個(gè)理兒，但我也不能為了這兩千多塊錢(qián)……這樣吧，你讓我回家琢磨琢磨?！甭?tīng)李暉這么說(shuō)，方宇也沒(méi)再堅(jiān)持，答應(yīng)了給李暉思考的時(shí)間。

當(dāng)天晚上回到家里，方宇便和妻子陳小芹聊起這事，陳小芹也是滿(mǎn)口拒絕：“那這可不行，不說(shuō)被人知道了太難堪，我們還得給李暉錢(qián)，還不如給計(jì)生辦呢！”“那你是傻了！你知道計(jì)生辦得給多少啊！到時(shí)候，我還得丟工作，我們一家喝西北風(fēng)嗎？”陳小芹想了想，她還是不想背上離婚這個(gè)名，畢竟反復(fù)離婚結(jié)婚對(duì)于一個(gè)女性來(lái)說(shuō)，是要承受很多非議的，陳小芹有些不太情愿：“就沒(méi)有其他的辦法了嗎？”“這是我目前想到的最好的辦法?！薄澳顷P(guān)鍵是……你不是說(shuō)李暉都還沒(méi)同意你的想法?！薄皩?duì)啊，所以我來(lái)和你商量來(lái)了，我覺(jué)得他不同意肯定是嫌錢(qián)少了點(diǎn)，不如我再多加一千塊錢(qián)吧?！标愋∏墼具€想說(shuō)些什么，但想了想也同意了。

最終，方宇夫婦和李暉以3500元的好處費(fèi)成交了。

夫妻感情破裂，“假離婚”變成真離婚

在夫妻倆的計(jì)劃下，兩人于2012年12月20日到民政局辦理離婚，大兒子方燦由陳小芹撫養(yǎng)。2013年2月，陳小芹與方宇的朋友李暉登記結(jié)婚，也因?yàn)殛愋∏墼倩?，方燦的撫養(yǎng)權(quán)變更到父親方宇手上。對(duì)于這事，夫妻倆倒也沒(méi)有太多的異議，畢竟這法律上的離婚對(duì)于他們來(lái)說(shuō)只是假離婚?，F(xiàn)實(shí)中，一家三口還是生活在一起。和李暉剛登記“完婚”，陳小芹便有了二寶。夫妻倆別提多開(kāi)心了，又是請(qǐng)李暉吃飯又是請(qǐng)人喝酒的。

2013年9月，陳小芹的二寶出生，依舊是個(gè)兒子，為了掩人耳目，小兒子隨陳小芹姓，叫陳路。等登記好了戶(hù)口，辦好了一切手續(xù)后，10月初，陳小芹和李暉便在當(dāng)?shù)孛裾洲k理了協(xié)議離婚手續(xù)，雙方協(xié)商離婚后兒子陳路跟隨母親陳小芹一起生活。

至此，方宇夫妻兩人的計(jì)劃可以說(shuō)是完美告成，而李暉，也拿到了他“應(yīng)得”的3500元。

陳路的到來(lái)讓陳小芹陡然變得忙碌了不少，而方宇依舊是每天教書(shū)育人，陳小芹則是每天圍著孩子轉(zhuǎn)。慢慢地，兩人的交流也少了許多。方宇甚至沒(méi)有感受到陳小芹的變化，他以為兩人依然是像以前那樣“各司其職”，但其實(shí)，日復(fù)一日地照顧孩子操持家務(wù)，陳小芹心中的怨氣越來(lái)越多，她原本想著小方燦上幼兒園了能出去找找工作，但世事兩難全，小兒子的出生又給她束縛住了手腳。

陳小芹開(kāi)始埋怨起來(lái)，有時(shí)候吃飯的工夫，她也不愿意“放過(guò)”方宇，一個(gè)勁兒地埋怨丈夫的不負(fù)責(zé)，不能幫她分擔(dān)家務(wù)。漸漸的，方宇也不太樂(lè)意回家了，兩人的感情看似風(fēng)平浪靜，實(shí)際上是越來(lái)越淡了。

一次，為了不和陳小芹發(fā)生沖突，方宇趕緊扒拉了兩口飯?zhí)傻缴嘲l(fā)上開(kāi)始玩手機(jī)。而方宇的這種冷處理，無(wú)疑讓陳小芹火更大了。她放下碗筷，怒氣沖沖地追到客廳去：“吶，你現(xiàn)在開(kāi)始不理我了，你要是這態(tài)度，這日子就過(guò)不下去了。”

說(shuō)著，陳小芹便走到里屋去，將方宇的東西全部扔了出去。一歲多的陳路聽(tīng)到吵鬧聲，嚇得在床上哇哇大哭。

方宇放下手機(jī)，看了一眼撒潑的陳小芹，心里厭煩極了。他起身抱起一把衣服：“要走也是你走，這里可是我家?！?/p>

話(huà)雖這么說(shuō)，但當(dāng)陳小芹準(zhǔn)備出門(mén)時(shí)，方宇還是拉住了她，主動(dòng)道歉說(shuō)：“對(duì)不起，剛剛我說(shuō)話(huà)太著急了，你看看，娃還在屋子里哭呢?！标愋∏坌睦锉锴?，但又不忍心里屋正鬧著的娃，也就算了。但是兩人的矛盾卻沒(méi)有因?yàn)檫@一次的妥協(xié)而一筆勾銷(xiāo)，2016年年初，陳小芹自己在外買(mǎi)了套新房，因?yàn)楹头接钸€沒(méi)有復(fù)婚，陳小芹的這套房產(chǎn)歸個(gè)人所有，陳小芹搬出了方宇的住處，兩人“假離婚”就此弄假成真。

兒子判給“假爸爸”，昔日夫妻何去何從

雖說(shuō)和方宇的感情結(jié)束了，但還有一件事壓在陳小芹的心中許久。當(dāng)初，自己再婚后，大兒子方燦的撫養(yǎng)權(quán)變更到了前夫方宇名下，現(xiàn)在夫妻兩人的感情徹底走向了滅亡，陳小芹想著可得把兒子的撫養(yǎng)權(quán)再次爭(zhēng)奪過(guò)來(lái)。于是，2016年4月，陳小芹一紙?jiān)V訟，將方宇告上了南京市秦淮區(qū)人民法院，企圖爭(zhēng)得大兒子的撫養(yǎng)權(quán)。

陳小芹在起訴狀中稱(chēng)：我與方宇于2005年7月結(jié)婚，婚后孕有一子方燦，2012年12月20日我倆協(xié)議離婚，約定兒子由我撫養(yǎng)。方宇在不影響孩子正常生活的情況下可以探望，后由于我再婚，故將方燦的撫養(yǎng)權(quán)轉(zhuǎn)給方宇，現(xiàn)如今我再次離婚，且方宇無(wú)房，忙于工作，無(wú)法給孩子一個(gè)健康的生活環(huán)境，故在此請(qǐng)求：雙方婚生子方燦的撫養(yǎng)權(quán)變更為陳小芹所有；方宇每年支付方燦學(xué)費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)用。

而被告方方宇卻并不認(rèn)同陳小芹的說(shuō)法，2013年，方宇與陳小芹的共同房產(chǎn)被拆遷，有五年的過(guò)渡期，每年拆遷單位均會(huì)支付房屋過(guò)渡安置費(fèi)，并非無(wú)房。在法庭上，他也拿出了其正在被拆遷的房屋房產(chǎn)證以及和當(dāng)?shù)夭疬w單位簽訂的五年過(guò)渡協(xié)議書(shū)；根據(jù)鄰居以及方燦老師的證詞，方燦一直跟著父親方宇生活，由方宇照顧其生活起居。由此表明，陳小芹的控訴有失真之處。

2017年7月17日，法院一審判決不支持陳小芹的說(shuō)法，駁回其訴訟請(qǐng)求。法院認(rèn)為，方燦自2012年12月由被告撫養(yǎng)，形成了相對(duì)穩(wěn)定的生活及學(xué)習(xí)環(huán)境，而原告并無(wú)證據(jù)證明被告存在不利于子女身心健康成長(zhǎng)的不良因素，故方燦繼續(xù)由被告撫養(yǎng)對(duì)其成長(zhǎng)更為適宜。據(jù)此，依照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，駁回原告陳小芹的訴訟請(qǐng)求。

對(duì)于這個(gè)判決，陳小芹表示不服，上訴至南京市中級(jí)人民法院，除了要求將大兒子方燦判給自己外，同時(shí)追加了對(duì)小兒子陳路的撫養(yǎng)權(quán)。

這次，陳小芹“豁”出去了，她主動(dòng)把之前有所隱瞞的地方向法庭和盤(pán)托出：自己與方宇為生二胎而假離婚，與李暉是假結(jié)婚，請(qǐng)求法院重新審理?？紤]到案件的復(fù)雜性，南京市中級(jí)人民法院決定將案件拆分成兩案，分為兩次審理。一次是針對(duì)方燦的撫養(yǎng)權(quán)，一次是針對(duì)陳路的撫養(yǎng)權(quán)。

2017年5月30日，針對(duì)方燦的撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題，法院認(rèn)為一審判決事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，故維持一審判決。而針對(duì)兩人在假離婚期間所生的小兒子陳路的撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題，就有些復(fù)雜了，因?yàn)椴粌H陳小芹，方宇和李暉也主張獲得陳路的撫養(yǎng)權(quán)，這兩人一個(gè)是孩子的親生父親，一個(gè)是孩子法律上的父親。

夫妻兩人再一次對(duì)簿公堂時(shí)，多了一個(gè)“第三者”——小兒子陳路法律上的父親李暉。

法庭上，陳小芹辯稱(chēng)，方宇作為陳路的親生父親，并沒(méi)有盡到做父親的責(zé)任，而陳路法律上的父親李暉，只管收取“好處費(fèi)”，與孩子無(wú)實(shí)質(zhì)的血緣關(guān)系。而孩子自出生以來(lái)，一直跟在自己身邊，所以小兒子由她撫養(yǎng)最好。

而方宇卻不這么認(rèn)為，他表示：“雖然陳路打出生以來(lái)就是跟著生母，但是她經(jīng)?？刂撇蛔∽约旱那榫w，對(duì)孩子又打又罵。如果陳路跟在陳小芹身邊，會(huì)有不良的負(fù)面影響。”聽(tīng)到方宇此番話(huà)語(yǔ)，陳小芹氣不打一處來(lái)，她反問(wèn)方宇：“難道你就盡到一個(gè)做父親的責(zé)任了嗎？”

雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，作為孩子法律上的父親李暉，在作法庭陳述時(shí)顯得更加理性：“和陳小芹‘假結(jié)婚’之初，我確實(shí)只是為了幫朋友的忙。但后來(lái)陳路出生后，我們?cè)谝黄饡r(shí)間多了，彼此培養(yǎng)了感情，孩子也漸漸對(duì)我有了依賴(lài)，盡管我和陳小芹很快又‘離婚’，但我還是經(jīng)常去看孩子，照顧孩子，孩子的戶(hù)口簿、出生證明都打上了我的烙印，周邊的鄰居熟人都把他當(dāng)成我的孩子，他自己也認(rèn)我為爸爸。我不僅僅對(duì)孩子履行了法律義務(wù)，更重要的是現(xiàn)在孩子還小，從有利于孩子成長(zhǎng)、盡可能避免孩子受到輿論傷害的角度來(lái)看，我覺(jué)得孩子的撫養(yǎng)權(quán)理應(yīng)歸我，這樣才是對(duì)孩子最大的保護(hù)?！?/p>

由于案件復(fù)雜，考慮到多層原因，法庭宣布擇日宣判。

2018年11月2日，此案迎來(lái)最終宣判日。法院經(jīng)審理認(rèn)為，對(duì)于借離婚而達(dá)到的非法目的，根據(jù)民法通則規(guī)定：“以合法形式掩蓋非法目的”，屬于無(wú)效民事行為。故在孩子撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題上，法律上父親的撫養(yǎng)利益優(yōu)先，且考慮有利于孩子成長(zhǎng)，李暉作為陳路法律上承認(rèn)的父親，獲得孩子的撫養(yǎng)權(quán)。

在采訪(fǎng)中，法官也向筆者解釋了緣由：“當(dāng)前立法就親權(quán)關(guān)系缺乏完善規(guī)定，此類(lèi)案件在司法實(shí)踐中原則上推定法律上父親的撫養(yǎng)利益為優(yōu)先，如其拒絕撫養(yǎng)或存在其他情形，法院將根據(jù)子女利益最大化原則對(duì)撫養(yǎng)權(quán)歸屬作綜合判斷。”

這也意味著，不僅是陳小芹夫婦，許多夫妻假離婚生育孩子，機(jī)關(guān)算盡后，很有可能會(huì)喪失孩子的撫養(yǎng)權(quán)。而在這場(chǎng)復(fù)雜的假離婚事件中，方宇和陳小芹這對(duì)昔日夫妻在他們自導(dǎo)自演的“離婚案”中，也都付出了慘痛的代價(jià)。

陳小芹設(shè)想過(guò)無(wú)數(shù)個(gè)幸福而圓滿(mǎn)的結(jié)局，但從沒(méi)有想過(guò)會(huì)是現(xiàn)在這樣，大兒子方燦的撫養(yǎng)權(quán)歸了生父方宇，小兒子陳路的撫養(yǎng)權(quán)卻被判給了法律上的父親李暉，兩個(gè)骨肉之子到最后都沒(méi)能留在自己身邊。陳小芹悔不當(dāng)初，她能做的，就是對(duì)孩子盡可能好一點(diǎn)，以期獲得李暉和方宇的理解和通融。

2018年12月28日，經(jīng)三人私下協(xié)商，終于達(dá)成一致：李暉自動(dòng)放棄陳路的撫養(yǎng)權(quán)，陳小芹如愿得到陳路的撫養(yǎng)權(quán)，大兒子方燦雖然跟在父親身邊生活，但陳小芹也可以隨時(shí)探望。