曾德明，王馨翊

(湖南大學(xué) 工商管理學(xué)院，湖南 長沙 410082)

一、引言與文獻述評

黨的十九大報告指出，創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的戰(zhàn)略支撐?！靶鲁B(tài)”背景下，創(chuàng)新成為當前以及未來相當長時期內(nèi)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式，增強國家競爭力的關(guān)鍵。產(chǎn)品創(chuàng)新開發(fā)新概念和新技術(shù)并將其應(yīng)用于為客戶提供價值的產(chǎn)品和服務(wù)，是制造企業(yè)賴以生存和獲取競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵[1]1-16。漸進式產(chǎn)品創(chuàng)新要求企業(yè)提升知識深度，探尋改進已有產(chǎn)品或服務(wù)的可能性；而突破式產(chǎn)品創(chuàng)新則要求企業(yè)拓寬知識寬度，開發(fā)顛覆式的新產(chǎn)品[2]238-256。Ravasi&Verona(2001)[3]41-66認為創(chuàng)新所需的知識整合取決于企業(yè)所接觸到的外界知識廣度。在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型大背景下，中國制造企業(yè)如何有效利用網(wǎng)絡(luò)關(guān)系資源，正確識別和選擇創(chuàng)新合作伙伴，提高產(chǎn)品創(chuàng)新績效，成為亟待解決的現(xiàn)實問題。

關(guān)系廣度是企業(yè)在創(chuàng)新過程中所利用的外部不同知識來源或渠道的數(shù)量，體現(xiàn)其資源稟賦及技術(shù)的差異化特征[4]131-150。一些學(xué)者認為廣泛且多樣的合作伙伴是企業(yè)獲取加速產(chǎn)品創(chuàng)新所必須的信息和資源的有效途徑，當關(guān)系廣度越大時，網(wǎng)絡(luò)資源的豐富程度越高[5]239-253，[6]234-246。另一些學(xué)者認為網(wǎng)絡(luò)成員間的高異質(zhì)性易導(dǎo)致組織間溝通協(xié)調(diào)困難，產(chǎn)生組織沖突及機會主義行為，不利于產(chǎn)品創(chuàng)新的實現(xiàn)[7]1024-1049。還有部分研究得出網(wǎng)絡(luò)關(guān)系廣度與企業(yè)創(chuàng)新績效呈倒U型關(guān)系的結(jié)論[8]224-236，[9]131-150。已有研究大多從單一維度出發(fā)，沒有考慮創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的“模塊化”特征。模塊化創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是通過模塊化分工、模塊化整合形成和發(fā)展的柔性契約網(wǎng)絡(luò)[10]42-48。Hobday(2005)[11]1109-1143提出網(wǎng)絡(luò)中擁有關(guān)鍵資源或占據(jù)優(yōu)勢地位的核心企業(yè)通過有利于知識流動的制度安排，推動網(wǎng)絡(luò)節(jié)點之間的知識共享和協(xié)作創(chuàng)新。核心企業(yè)與不同合作伙伴的聯(lián)結(jié)無論在信息共享、知識流動還是相互作用方面均存在本質(zhì)不同，分門別類刻畫企業(yè)的外部關(guān)系特征并探討其對產(chǎn)品創(chuàng)新的影響，具有重大的理論和現(xiàn)實意義。

綜上，本文將模塊化創(chuàng)新理論和關(guān)系資本理論納入同一分析框架，將核心企業(yè)與模塊供應(yīng)商的關(guān)系廣度稱為模塊供應(yīng)商關(guān)系廣度，將核心企業(yè)與系統(tǒng)集成商的關(guān)系廣度稱為系統(tǒng)集成商關(guān)系廣度，分別探討其對漸進式和突破式產(chǎn)品創(chuàng)新的影響，并進一步分析技術(shù)標準化能力的中介作用。本研究為網(wǎng)絡(luò)關(guān)系和產(chǎn)品創(chuàng)新的研究提供了新的理論視角，有助于核心企業(yè)更有效地選擇網(wǎng)絡(luò)伙伴，管理和利用網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，提升產(chǎn)品創(chuàng)新績效。

二、研究假設(shè)

(一)模塊供應(yīng)商關(guān)系廣度與企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新

Sheng(2011)[12]1-15提出制造商在縱向上加強與供應(yīng)商的信息交流和資源整合，可以充分獲取當前的生產(chǎn)、營銷信息和關(guān)鍵產(chǎn)品技術(shù)知識。核心企業(yè)與模塊供應(yīng)商建立廣泛的合作關(guān)系有利于核心企業(yè)創(chuàng)新零部件組裝方式、改善現(xiàn)有產(chǎn)品，保證組織更有效地提升客戶感受和現(xiàn)有產(chǎn)品價值。相比較而言，突破式產(chǎn)品創(chuàng)新則需要通過發(fā)現(xiàn)、吸收、創(chuàng)造更具路徑依賴性和復(fù)雜性的隱性知識才能更好實現(xiàn)，隱性知識涉及企業(yè)的關(guān)鍵系統(tǒng)性知識，模塊供應(yīng)商可能會出于知識保護傾向而不愿與核心企業(yè)分享，如害怕影響議價能力而縮減其利潤空間，或擔心關(guān)鍵技術(shù)知識的泄露。因此我們提出：

H1：模塊供應(yīng)商關(guān)系廣度越大，越有利于漸進式產(chǎn)品創(chuàng)新。

(二)系統(tǒng)集成商關(guān)系廣度與企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新

核心企業(yè)在與系統(tǒng)集成商構(gòu)建關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的過程中，能夠促進隱性知識和創(chuàng)新資源在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的傳遞和共享，減少企業(yè)間摩擦，降低雙方實施機會主義行為的可能性，保證企業(yè)間競合高效、有序地展開。區(qū)別于模塊供應(yīng)商，系統(tǒng)集成商為核心企業(yè)提供的更多是關(guān)于市場趨勢、替代性產(chǎn)品、潛在客戶等信息，更有利于核心企業(yè)找到新技術(shù)和新產(chǎn)品開發(fā)的目標和方向。Xu et al.(2013)[13]750-762提出核心企業(yè)通過內(nèi)化同質(zhì)企業(yè)的創(chuàng)新技能，可以有效補充自身知識儲備，并將其應(yīng)用到新的地區(qū)市場、新產(chǎn)品和新業(yè)務(wù)當中。企業(yè)與系統(tǒng)集成商的關(guān)系廣度越大，越有利于通過交換和整合多樣化、異質(zhì)性的新知識來發(fā)展新概念、新方法及新產(chǎn)品。因此我們提出：

H2：系統(tǒng)集成商關(guān)系廣度越大，越有利于突破式產(chǎn)品創(chuàng)新。

(三)企業(yè)技術(shù)標準化能力的中介作用

關(guān)系廣度大的企業(yè)有機會獲取其他伙伴無法接觸的異質(zhì)性知識[14]531-549，能夠主導(dǎo)行業(yè)發(fā)展趨勢，具有更強的控制力和影響力，廣泛的合作關(guān)系使得核心企業(yè)能充分整合多樣化的上下游企業(yè)，更好地滿足標準兼容性需求，在技術(shù)標準制定中更具彈性。Gnyawali& Madhavan(2001)[15]431-445認為廣泛的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系還能為核心企業(yè)帶來異質(zhì)性的低冗余信息，利于企業(yè)聯(lián)合各技術(shù)領(lǐng)域合作伙伴，以系統(tǒng)觀念構(gòu)建基于技術(shù)標準的產(chǎn)品創(chuàng)新體系，提升企業(yè)的技術(shù)標準化能力。

盡管模塊化創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的組織學(xué)習是開放的、隨意的，但企業(yè)間的知識整合卻是標準化的，企業(yè)的創(chuàng)新行為需要以標準化的界面規(guī)范作為約束。核心企業(yè)為了更好地整合模塊化網(wǎng)絡(luò)中的創(chuàng)新性知識，就必須要有統(tǒng)一的、能夠?qū)⒅R有效銜接的標準界面。[16]78-87核心企業(yè)的技術(shù)標準化能力越強，越有利于模塊之間顯性知識的傳遞和流動，當模塊之間的技術(shù)標準和主導(dǎo)設(shè)計確定以后，核心企業(yè)可以更有效地將從模塊供應(yīng)商和系統(tǒng)集成商那里獲得的知識和信息，轉(zhuǎn)化為改進已有產(chǎn)品和創(chuàng)造新產(chǎn)品的創(chuàng)新資源，促進產(chǎn)品創(chuàng)新。因此我們提出：

H3a：技術(shù)標準化能力在模塊供應(yīng)商關(guān)系廣度與漸進式產(chǎn)品創(chuàng)新之間存在中介效應(yīng)；

H3b：技術(shù)標準化能力在模塊供應(yīng)商關(guān)系廣度與突破式產(chǎn)品創(chuàng)新之間存在中介效應(yīng)；

H3c：技術(shù)標準化能力在系統(tǒng)集成商關(guān)系廣度與漸進式產(chǎn)品創(chuàng)新之間存在中介效應(yīng)；

H3d：技術(shù)標準化能力在系統(tǒng)集成商關(guān)系廣度與突破式產(chǎn)品創(chuàng)新之間存在中介效應(yīng)。

綜上所述，本研究的概念模型見圖1：

三、研究設(shè)計

(一)樣本與數(shù)據(jù)

本文以中國汽車產(chǎn)業(yè)為研究對象，以2001—2014年的108家整車制造企業(yè)為研究樣本。涉及的數(shù)據(jù)主要包括專利數(shù)據(jù)、新產(chǎn)品數(shù)據(jù)、標準數(shù)據(jù)和企業(yè)性質(zhì)數(shù)據(jù)。采用2 484條聯(lián)合申請專利構(gòu)建模塊化創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，考慮到合作關(guān)系的延續(xù)性，將連續(xù)的三年視為一個時間窗口，通過UCINET軟件可視化功能構(gòu)建模塊化創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的拓撲結(jié)構(gòu)圖，以此為基礎(chǔ)計算網(wǎng)絡(luò)指標。

(二)變量測度

1.因變量

現(xiàn)有研究對漸進式產(chǎn)品創(chuàng)新(JJCX)和突破式產(chǎn)品創(chuàng)新(TPCX)的測度大多采取問卷調(diào)查方法[17]97-112，但該方法存在一定的主觀性，且問卷回收率低。本文采集機動車公告網(wǎng)站(http//gg.jdcsww.com)的1～272批機動車公告數(shù)據(jù)，新產(chǎn)品公告屬性被劃分為“全新車型”和“變更、擴展類車型”，前者是不同于以往車型的全新車型，后者是對已有車型的改進與升級。借鑒March(1991)[18]71-87等人對產(chǎn)品創(chuàng)新分類的研究，用“全新車型”測度突破式產(chǎn)品創(chuàng)新，用“變更、擴展類車型”測度漸進式產(chǎn)品創(chuàng)新?？紤]到產(chǎn)品申報過程的持續(xù)性，采用滯后兩年的數(shù)據(jù)納入回歸分析。

2.自變量

本文用核心企業(yè)與模塊供應(yīng)商的關(guān)系異質(zhì)性程度代表模塊供應(yīng)商關(guān)系廣度(GYGD)，用核心企業(yè)與系統(tǒng)集成商的關(guān)系異質(zhì)性程度代表系統(tǒng)集成商關(guān)系廣度(JCGD)。借鑒鄒思明等(2017)[19]12-20的研究，采用“結(jié)構(gòu)洞”指標衡量約束指數(shù)，用“1～約束指數(shù)”代表企業(yè)的關(guān)系廣度。約束指數(shù)的操作化定義為：

cij=(pij+∑piqpqj)2

其中pij是i的全部關(guān)系中投入j的關(guān)系占總關(guān)系的比例，約束指數(shù)越高，表明企業(yè)投資越集中，關(guān)系廣度越小，可獲得的異質(zhì)性資源越少；反之，關(guān)系廣度越大，可獲得的異質(zhì)性資源越多。

3.中介變量

企業(yè)參與正式標準制定數(shù)量越多，代表其技術(shù)標準化能力(BZNL)越強。本文采用“企業(yè)參與制定的正式標準數(shù)量”來測度企業(yè)技術(shù)標準化能力，由于并非所有企業(yè)每年都參與標準制定，為避免大量觀測值的丟失，本文采用核心企業(yè)在第“t+1”年和第“t+2”年參與制定的正式標準數(shù)量總和來測度第t年的技術(shù)標準化能力。

4.控制變量

本研究引入以下控制變量：(1)企業(yè)過去專利累積(ZLLJ)。企業(yè)過去專利累積指企業(yè)在進入網(wǎng)絡(luò)之前的所有專利申請總量，如企業(yè)在2001—2003年時間窗口中的專利累積量為企業(yè)在2001—2003年(不含2001年)之前申請專利的總數(shù)。(2)企業(yè)年齡(QYNL)。本文將企業(yè)成立時間至2014年所經(jīng)歷的年限作為企業(yè)年齡。(3)企業(yè)規(guī)模(QYGM)。本文采用企業(yè)總資產(chǎn)的對數(shù)衡量企業(yè)規(guī)模。(4)企業(yè)性質(zhì)。國有控股(GYKG)企業(yè)或中外合資(ZWHZ)企業(yè)在資源分配中具有政策扶持、技術(shù)、資金等天然優(yōu)勢，企業(yè)性質(zhì)的不同可能對產(chǎn)品創(chuàng)新帶來差異化影響。

(三)模型說明

本研究涉及的因變量是離散的非負整數(shù)，且殘差為非正態(tài)分布，計數(shù)模型比傳統(tǒng)線性回歸模型更為適用。由于因變量的方差遠遠大于均值，即存在過度離散的現(xiàn)象，故選擇可以更好解決計數(shù)變量過度離散問題的負二項回歸模型。此外，根據(jù)HAUSMAN檢驗結(jié)果，最終采用固定效應(yīng)負二項回歸模型進行實證分析。

(四)實證分析結(jié)果

1.描述性統(tǒng)計

表1給出了所有變量的均值、標準差和Pearson相關(guān)系數(shù)。漸進式產(chǎn)品創(chuàng)新的均值(70.938)遠大于突破式產(chǎn)品創(chuàng)新的均值(30.565)，說明中國汽車產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新仍然以現(xiàn)有產(chǎn)品和服務(wù)的提升為主。模塊供應(yīng)商關(guān)系廣度均值(0.43)明顯大于系統(tǒng)集成商關(guān)系廣度均值(0.11)，說明核心企業(yè)更傾向于在縱向上與模塊供應(yīng)商開展廣泛合作。經(jīng)計算發(fā)現(xiàn)所有VIF值均小于2，說明變量之間不存在嚴重的多重共線性問題。

表1 變量的描述性統(tǒng)計及相關(guān)系數(shù)

2.假設(shè)檢驗

表2列示了負二項回歸分析的結(jié)果。模型1主要將控制變量引入模型，從結(jié)果看模型的擬合程度較好。模型2在模型1的基礎(chǔ)上引入模塊供應(yīng)商關(guān)系廣度，結(jié)果顯示模塊供應(yīng)商關(guān)系廣度對漸進式產(chǎn)品創(chuàng)新(β=0.314，p<0.001)的促進作用大于對突破式產(chǎn)品創(chuàng)新(β=0.303，p<0.001)的促進作用，假設(shè)1得到支持。模型3在模型1的基礎(chǔ)上引入系統(tǒng)集成商關(guān)系廣度，結(jié)果顯示系統(tǒng)集成商關(guān)系廣度對突破式產(chǎn)品創(chuàng)新(β=0.342，p<0.001)的促進作用大于對漸進式產(chǎn)品創(chuàng)新(β=0.123，p<0.001)的促進作用，假設(shè)2得到支持。

模型4的結(jié)果表明，模塊供應(yīng)商關(guān)系廣度(β=0.254，p<0.001)和系統(tǒng)集成商關(guān)系廣度(β=0.258，p<0.001)對企業(yè)技術(shù)標準化能力均有顯著正向影響；模型5的結(jié)果表明，技術(shù)標準化能力對漸進式產(chǎn)品創(chuàng)新(β=0.010，p<0.001)和突破式產(chǎn)品創(chuàng)新(β=0.007，p<0.001)均有顯著正向影響。

表2 回歸結(jié)果

由模型6的結(jié)果可知，引入技術(shù)標準化能力之后，模塊供應(yīng)商關(guān)系廣度對漸進式產(chǎn)品創(chuàng)新的影響變小(由β=0.314，p<0.001變?yōu)棣?0.313，p<0.001)，說明技術(shù)標準化能力在模塊供應(yīng)商關(guān)系廣度與漸進式產(chǎn)品創(chuàng)新之間起部分中介作用，H3a得證；模塊供應(yīng)商關(guān)系廣度對突破式產(chǎn)品創(chuàng)新的影響變小(由β=0.303，p<0.001變?yōu)棣?0.301，p<0.001)，說明技術(shù)標準化能力在模塊供應(yīng)商關(guān)系廣度與突破式產(chǎn)品創(chuàng)新之間起部分中介作用，H3b得證。

由模型7的結(jié)果可知，引入技術(shù)標準化能力指標之后，系統(tǒng)集成商關(guān)系廣度對漸進式產(chǎn)品創(chuàng)新的影響變小(由β=0.123，p<0.001變?yōu)棣?0.116，p<0.001)，說明技術(shù)標準化能力在系統(tǒng)集成商關(guān)系廣度與漸進式產(chǎn)品創(chuàng)新之間起部分中介作用，H3c得證；系統(tǒng)集成商關(guān)系廣度對突破式產(chǎn)品創(chuàng)新的影響變小(由β=0.342，p<0.001變?yōu)棣?0.338，p<0.001)，說明技術(shù)標準化能力在系統(tǒng)集成商關(guān)系廣度與突破式產(chǎn)品創(chuàng)新之間起部分中介作用，H3d得證。

四、研究結(jié)論與討論

在模塊化創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，模塊供應(yīng)商關(guān)系廣度、技術(shù)標準化能力與企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新存在以下關(guān)系: 第一，模塊供應(yīng)商關(guān)系廣度正向影響漸進式產(chǎn)品創(chuàng)新和突破式產(chǎn)品創(chuàng)新，且對漸進式產(chǎn)品創(chuàng)新的促進作用更加明顯。說明核心企業(yè)與模塊供應(yīng)商的合作關(guān)系越廣泛，越有利于其改善已有產(chǎn)品和服務(wù)。第二，技術(shù)標準化能力在模塊供應(yīng)商關(guān)系廣度與漸進式、突破式產(chǎn)品創(chuàng)新之間起部分中介作用。即當核心企業(yè)的技術(shù)標準化能力越強時，其所獲得的廣泛資源才能被更好地挖掘和吸收，并應(yīng)用于產(chǎn)品創(chuàng)新。

在模塊化創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，系統(tǒng)集成商關(guān)系廣度、技術(shù)標準化能力與企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新存在以下關(guān)系:第一，系統(tǒng)集成商關(guān)系廣度正向影響漸進式產(chǎn)品創(chuàng)新和突破式產(chǎn)品創(chuàng)新，且對突破式產(chǎn)品創(chuàng)新的促進作用更加明顯。說明核心企業(yè)與系統(tǒng)集成商的合作關(guān)系越廣泛，越有利于其開發(fā)新產(chǎn)品、新客戶，探索全新的技術(shù)領(lǐng)域和產(chǎn)品市場。第二，技術(shù)標準化能力在系統(tǒng)集成商關(guān)系廣度與漸進式、突破式產(chǎn)品創(chuàng)新之間起部分中介作用，即當核心企業(yè)的技術(shù)標準化能力越強時，其所獲得的異質(zhì)性信息才能更有效地通過界面規(guī)則進行傳導(dǎo)，促使核心企業(yè)開展產(chǎn)品創(chuàng)新。

基于本文的研究結(jié)論，對于中國制造企業(yè)提高產(chǎn)品創(chuàng)新績效具有以下三點啟示：第一，充分拓展網(wǎng)絡(luò)關(guān)系廣度是企業(yè)獲得技術(shù)溢出的良好途徑，企業(yè)作為“橋梁”的機會越多，越有利于其對網(wǎng)絡(luò)的控制，幫助實現(xiàn)技術(shù)和產(chǎn)品創(chuàng)新。第二，保持產(chǎn)品創(chuàng)新策略的靈活性對企業(yè)獲得短期和長期競爭優(yōu)勢具有重要意義，如通過拓展模塊供應(yīng)商關(guān)系廣度促進漸進式產(chǎn)品創(chuàng)新，通過拓展系統(tǒng)集成商關(guān)系廣度促進突破式產(chǎn)品創(chuàng)新。第三，在模塊化創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，模塊的分割和整合都需要一定的界面規(guī)則作為引導(dǎo)，技術(shù)標準化能力較強的核心企業(yè)，才有能力將通過外部創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)所獲得的廣泛異質(zhì)性資源整合成自身技術(shù)實力。

本研究也存在以下不足之處：一是僅考慮了模塊供應(yīng)商和系統(tǒng)集成商兩類合作伙伴，未來可以引入其他非企業(yè)性質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)伙伴，如科研機構(gòu)、大學(xué)等，進一步豐富研究內(nèi)容；二是鑒于數(shù)據(jù)采集困難，本研究僅采用汽車產(chǎn)業(yè)這一單一行業(yè)樣本，且數(shù)據(jù)截至2014年末，未來可考慮采集多個產(chǎn)業(yè)的最新數(shù)據(jù)進行橫向比較研究，以增強解釋力度。