□ 王澤京

在北京大學(xué)檔案館館藏精品檔案中，有一通馬寅初致蔡元培的書(shū)函。當(dāng)時(shí)北大評(píng)議會(huì)通過(guò)《兼職教授改講師案》，決定凡教授在外校擔(dān)任重要職務(wù)或在非教育部門(mén)兼職，須改為講師，或者用教授的名義支講師薪俸。馬寅初對(duì)此致函蔡元培校長(zhǎng)。認(rèn)為“凡有兼職者，無(wú)論在教育機(jī)關(guān)與非教育機(jī)關(guān)，一律改為講師?！?/p>

馬寅初由此在信中提出對(duì)大學(xué)選聘教授的建議：

凡愿做教授者，須受一種極嚴(yán)之考試，由各系學(xué)生會(huì)同與本系有關(guān)系之各界人士（如經(jīng)濟(jì)系須會(huì)同商會(huì)、銀行公會(huì)、教育部以及各校之代表）妥商試題，以口試之方法試驗(yàn)之，一面并請(qǐng)各界人士蒞校觀考，如外國(guó)之博士試驗(yàn)然。以三小時(shí)為限，但得延長(zhǎng)一小時(shí)，及格者得充教授。此種主張寅初已向經(jīng)濟(jì)系學(xué)生聲明，無(wú)一不表示贊成。實(shí)行此種主張請(qǐng)自經(jīng)濟(jì)系起，而經(jīng)濟(jì)系請(qǐng)自寅初起。如此辦理非特可以杜流弊，亦且可以提高教授之人格。其不愿受試之教授，雖本校予以教授之名，而學(xué)生仍以講師稱(chēng)之；其已受試而及格者，本校雖不肯予以教授之名，學(xué)生當(dāng)以教授稱(chēng)之，而本人亦當(dāng)以教授自居。此層經(jīng)濟(jì)系學(xué)生已全體贊成矣。教授兩字即英文之professor，在外國(guó)非真有學(xué)問(wèn)者，不得稱(chēng)教授，不料在中國(guó)竟為一群無(wú)恥之徒所盜用，何怪大學(xué)奄奄無(wú)生氣也!

可能正是由于馬寅初這封信，在1922年2月25日召開(kāi)的北京大學(xué)年度第六次評(píng)議會(huì)上，會(huì)議主席蔡元培將上次評(píng)議會(huì)已經(jīng)議決的《兼職教授改講師案》再次列入議題，經(jīng)討論，最終議決：無(wú)論教授在何單位兼職，均改為講師。