王培穎

摘要：在我國的經(jīng)濟發(fā)展歷程中，產(chǎn)業(yè)政策一直是調(diào)節(jié)經(jīng)濟的重要制度之一，自我國1989年正式運用產(chǎn)業(yè)政策以來，各個不同的發(fā)展階段均采取了重點不同的產(chǎn)業(yè)政策。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級一直是經(jīng)濟發(fā)展的重要環(huán)節(jié)，近幾年有關(guān)產(chǎn)業(yè)政策存在著各種爭論，對改革開放以來產(chǎn)業(yè)政策進行梳理，不僅能看出產(chǎn)業(yè)政策自身的變化，也能反映出我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，對接下來產(chǎn)業(yè)政策的制定具有重要意義。本文內(nèi)容包括文獻綜述;對自改革開放四十年來產(chǎn)業(yè)政策的變化分四階段討論;為將來產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整提出建議。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)政策;改革開放;政策變遷

一、引言及文獻綜述

我國自改革開放以來，經(jīng)歷了40年的高速增長，在經(jīng)濟增長的背后，離不開技術(shù)的進步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、制度的完善等方面。在市場化程度的不斷提高以及基本制度體系的不斷完善的過程中，政府發(fā)揮了巨大的作用，其中一方面即為產(chǎn)業(yè)政策的制定與應(yīng)用。進行產(chǎn)業(yè)政策研究，首先要明確一個問題，即產(chǎn)業(yè)政策的定義。不同學(xué)者關(guān)于產(chǎn)業(yè)政策本身也存在不同的理解，一種解釋將產(chǎn)業(yè)政策定義為中央或者地方為了促進某種產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而有意識的采取的一定的政策措施;另外一種范圍解釋認(rèn)為產(chǎn)業(yè)政策是政府出于經(jīng)濟發(fā)展或其他目的，對私人的產(chǎn)品生產(chǎn)領(lǐng)域進行的選擇性干預(yù)及歧視性對待。在本文的討論中，界定產(chǎn)業(yè)政策為國家為支持某種產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而采取的一系列舉措，包括基本制度、金融、稅收等各個方面。

產(chǎn)業(yè)政策作為一國經(jīng)濟發(fā)展過程中重要的部分，在世界范圍內(nèi)都得到了學(xué)者們的關(guān)注。首先，關(guān)于其有效性的研究，學(xué)者們持有不同的觀點。林毅夫等支持產(chǎn)業(yè)政策實施的學(xué)者以外部性與市場失靈等理論解釋產(chǎn)業(yè)政策在經(jīng)濟發(fā)展面臨市場失靈是能夠?qū)Y源進行有效的配置。斯蒂格利茨在有關(guān) “東亞奇跡”的研究中，也提到正確的產(chǎn)業(yè)政策對經(jīng)濟發(fā)展的促進作用。宋凌云和王賢彬利用中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)，得出地方政府的重點產(chǎn)業(yè)政策可以提高資源重置的效率，顯著促進相關(guān)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率提升。

也有許多學(xué)者對產(chǎn)業(yè)政策的實施效果提出質(zhì)疑。他們認(rèn)為產(chǎn)業(yè)政策是人所作出的選擇，認(rèn)知存在一定的限制，干預(yù)了市場的競爭;同時，也會導(dǎo)致尋租、腐敗等問題。黎文靖、鄭蔓妮在研究宏觀產(chǎn)業(yè)政策對微觀企業(yè)創(chuàng)新的影響中，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)政策促進了企業(yè)創(chuàng)新的“數(shù)量”，卻并未提高創(chuàng)新的“質(zhì)量”。韓乾、洪永森的研究得出產(chǎn)業(yè)政策在中長期期間對收益率沒有影響。陳釗、熊瑞祥的研究中產(chǎn)業(yè)政策在不具有比較優(yōu)勢的行業(yè)中并沒有起到促進作用[4]。

二、改革開放以來至二十一世紀(jì)以前產(chǎn)業(yè)政策的變遷

產(chǎn)業(yè)政策在改革開放過程中，對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級及產(chǎn)業(yè)技術(shù)的進步起到了推動的作用。改革開放40年來，產(chǎn)業(yè)政策在不同的歷史階段呈現(xiàn)出了不同的歷史特征。我國正式運用產(chǎn)業(yè)政策是從1989年頒布的《國務(wù)院關(guān)于當(dāng)前產(chǎn)業(yè)政策要點的決定》開始，本文將我國產(chǎn)業(yè)政策變遷劃分為四個階段。

（1）1978年-1991年體制轉(zhuǎn)軌時期

改革開放初期，我國經(jīng)濟發(fā)展水平低下，這一時期，是我國經(jīng)濟體制從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)軌時期，市場經(jīng)濟體制還未完全建立。由于該階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例的嚴(yán)重失調(diào)，產(chǎn)業(yè)政策的重心放在了調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化上。

我國在建國初期，重視重工業(yè)的發(fā)展，農(nóng)林牧漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡，工業(yè)內(nèi)部比例也嚴(yán)重失調(diào)，國家在該階段將產(chǎn)業(yè)政策的調(diào)整方向定位為農(nóng)業(yè)、工業(yè)、輕、重的比例調(diào)整。1978年發(fā)布了《中共中央關(guān)于加快工業(yè)發(fā)展若干問題的決定》?！捌呶濉庇媱澖ㄗh中也提到了多個關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的政策要求。經(jīng)過“七五”時期的發(fā)展，工業(yè)、農(nóng)業(yè)等發(fā)展已經(jīng)趨于穩(wěn)定。1989年3月頒布《國務(wù)院關(guān)于當(dāng)前產(chǎn)業(yè)政策要點的決定》，重視重點產(chǎn)業(yè)與一般產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展、長期方向與短期目標(biāo)的融合。

（2）1991年-2001年市場經(jīng)濟體制確立時期

改革初期的產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整了經(jīng)濟的整體發(fā)展，一定程度上緩解了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡的狀況，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有待進一步的優(yōu)化。1992年鄧小平發(fā)表了重要的南方講話，同時伴隨著十四大的召開，改革的重要目標(biāo)確立為建立與完善社會主義市場經(jīng)濟制度。

在對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整過程中，國家將第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展放在了重點位置。1992年《中共中央、國務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)的決定》中指出要加快發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。十四大政治報告也提出，“調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，高度重現(xiàn)農(nóng)業(yè)，加快發(fā)展基礎(chǔ)工業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施和第三產(chǎn)業(yè)”。1994年，國務(wù)院頒布《九十年代國家產(chǎn)業(yè)政策綱要》，為接下來產(chǎn)業(yè)政策的制定提供了指導(dǎo)和依據(jù)。

98年以后的產(chǎn)業(yè)政策致力于優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，繼續(xù)刺激內(nèi)需。政府報告中多次指出，要推動重點行業(yè)與重點企業(yè)的改革與發(fā)展，壓縮過剩行業(yè)的生產(chǎn)能力，淘汰落后企業(yè)，擴大內(nèi)需，充分發(fā)揮國內(nèi)市場的潛力。1999年《中共中央、國務(wù)院關(guān)于加強技術(shù)創(chuàng)新，發(fā)展高科技，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的決定》，1999年《中共中央關(guān)于國有企業(yè)改革和發(fā)展若干重大問題的決定》均致力于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級改造。2001年發(fā)布的《“十五”綱要》中繼續(xù)將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整作為主線，加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，服務(wù)業(yè)發(fā)展，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展等等。

三、二十一世紀(jì)以來產(chǎn)業(yè)政策的變遷

經(jīng)過二十多年的發(fā)展，我國經(jīng)濟已經(jīng)邁入了新的臺階，二十一世紀(jì)之后，是為經(jīng)濟增長的新的階段。

（1）2001年～2008年21世紀(jì)初期至08年金融危機

2001年以來，全世界進入一個新的世紀(jì)，我國市場經(jīng)濟體制得到初步建立，市場在資源配置的過程中，發(fā)揮著重要的作用;2001年，我國正式加入WTO，國內(nèi)經(jīng)濟與世界經(jīng)濟緊密相連，各國為了搶占中國市場，將自身一些非核心技術(shù)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到我國我國經(jīng)濟發(fā)展迎來了新一輪的經(jīng)濟增長。

十六大強調(diào)要走新型工業(yè)化道路，以信息化帶動工業(yè)化的發(fā)展;在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級中，以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為先導(dǎo)，基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)為支撐，服務(wù)業(yè)全面發(fā)展。2005年“十一五”計劃以加強我國的自主創(chuàng)新能力、現(xiàn)金制造業(yè)、服務(wù)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施等方面推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。部分能源行業(yè)存在的盲目投資等導(dǎo)致的產(chǎn)能過剩問題也是產(chǎn)業(yè)政策關(guān)注的重要的一個方面。2006年，國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于加快推進產(chǎn)能過剩行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的通知》，提出了我國一系列行業(yè)存在的產(chǎn)能過剩問題，針對此提出相應(yīng)措施。2007年發(fā)布《國務(wù)院關(guān)于發(fā)展服務(wù)業(yè)的若干意見》，將促進服務(wù)業(yè)發(fā)展放在重要位置，加快第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)進行進一步的調(diào)整。

（2）2008年～至今 金融危機以后階段。

2008年爆發(fā)全球金融危機，使得世界經(jīng)濟面臨著巨大的挑戰(zhàn)，我國長期存在的結(jié)構(gòu)不合理、自主創(chuàng)新能力弱、部分行業(yè)產(chǎn)能過剩等問題依然存在。產(chǎn)業(yè)政策的重點依然是繼續(xù)進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化。這段時期產(chǎn)業(yè)政策的重點是發(fā)展具有先進技術(shù)、清潔能源、就業(yè)能力強的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。第一產(chǎn)業(yè)結(jié)合科技以高效的方式生產(chǎn);第二產(chǎn)業(yè)以高技術(shù)促進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展;第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部注重現(xiàn)代化服務(wù)業(yè)發(fā)展。

2008年中央工作會議中指出金融危機造成世界經(jīng)濟形勢復(fù)雜，而在我國的問題與矛盾，進一步加劇了經(jīng)濟發(fā)展的困難。會議提出優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)要通過提高自主創(chuàng)新能力，培育建設(shè)戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，加強生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和生活性服務(wù)業(yè)的發(fā)展等方案。2011年，《“十二五”綱要》中提出我國經(jīng)濟發(fā)展存在的突出問題，要順應(yīng)市場的發(fā)展，充分發(fā)揮我國產(chǎn)業(yè)在國際競爭中的比較優(yōu)勢。2015年國務(wù)院政府報告中提出要推動我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)邁向中高端。 2017年，十九大召開，提出我國社會的主要矛盾已經(jīng)發(fā)生了變化之后產(chǎn)業(yè)政策的重點方向為實體經(jīng)濟的發(fā)展，加快信息化科技與實體經(jīng)濟的融合，繼續(xù)深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。

四、產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整建議

從我國產(chǎn)業(yè)政策變遷的40余年來看，不同階段的產(chǎn)業(yè)政策具有不同的側(cè)重點。改革開放初期，產(chǎn)業(yè)政策主要采取直接干預(yù)，致力于解決人民的基本生活問題。經(jīng)過一段時期的發(fā)展，人民的基本生活得到了保障，產(chǎn)業(yè)政策的調(diào)整目標(biāo)轉(zhuǎn)向第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部與第三產(chǎn)業(yè)的大力發(fā)展。進入21世紀(jì)以來，第二產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中占據(jù)的比例趨于穩(wěn)定，2009年以后，第一產(chǎn)業(yè)的占比有所下降，第三產(chǎn)業(yè)的占比有所上升。近些年國家制定發(fā)布的各種產(chǎn)業(yè)政策一直在強調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理，產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級的問題，但實際的調(diào)整結(jié)果并不理想。下面為本文關(guān)于產(chǎn)業(yè)政策的調(diào)整建議。

第一，減少直接干預(yù)，重點發(fā)展對產(chǎn)業(yè)的輔助作用，積極發(fā)揮市場的競爭作用。過去產(chǎn)業(yè)政策不能充分發(fā)揮作用的一點在于產(chǎn)業(yè)政策采取了過多的直接干預(yù)，影響了市場作用的發(fā)揮。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的過程中，重要的是資源的有效配置。要實現(xiàn)對資源的有效配置，產(chǎn)業(yè)政策應(yīng)當(dāng)結(jié)合充分的市場競爭，實現(xiàn)資源向著符合發(fā)展優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整的另一個方向是幫助企業(yè)實現(xiàn)交易費用的降低。當(dāng)資本、勞動力等條件相同時，交易費用對企業(yè)的發(fā)展存在巨大的影響;但交易費用的問題僅靠企業(yè)自身是無法解決的，這就需要政府制定相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策，降低企業(yè)的交易費用。政策重視各種基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)、資金的支持等方面，實現(xiàn)企業(yè)交易費用的較低，使其市場上更具有競爭力。

第二，建立激勵機制，激發(fā)政府官員與企業(yè)家的創(chuàng)新能力。制度不僅存在約束調(diào)作用，同樣存在激勵作用。產(chǎn)業(yè)政策在發(fā)揮作用的時候，對人的激勵是不可缺少的～個方面。作為產(chǎn)業(yè)政策的制定者，政府需要綜合考慮多方面的因素來影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展方向，促進經(jīng)濟增長，在這個過程中，不免會存在工作墨守成規(guī)的狀況，使得發(fā)展緩慢。所以，適當(dāng)?shù)募钪贫饶軌蚣ぐl(fā)官員的制度創(chuàng)新能力，激勵制定最適合當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展方式。

產(chǎn)業(yè)的發(fā)展更依賴于企業(yè)家的經(jīng)營，我國為促進創(chuàng)新的發(fā)展也采取了一系列政策，結(jié)果是企業(yè)申請的專利數(shù)確實有所上漲，但主要是創(chuàng)新“數(shù)量”上漲，并非“創(chuàng)新”質(zhì)量的上漲。所以，產(chǎn)業(yè)政策應(yīng)考慮如何激發(fā)企業(yè)家創(chuàng)新能力。對企業(yè)的創(chuàng)新設(shè)計給予一定的補助或優(yōu)惠政策，但要注意套用資金的現(xiàn)象;知識產(chǎn)權(quán)制度也能與產(chǎn)業(yè)政策相輔相成，更好的激發(fā)企業(yè)家的創(chuàng)新意識，培養(yǎng)創(chuàng)新能力。

第三，對當(dāng)?shù)乇容^優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的選擇。各地在推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級中，會選取重點支持的產(chǎn)業(yè)，其選擇應(yīng)當(dāng)符合地區(qū)的比較優(yōu)勢。但是，比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)選擇錯誤會造成大量人力物力的浪費。所以，產(chǎn)業(yè)政策要綜合考慮地區(qū)的資源充足程度、市場化程度等問題，重要的是要結(jié)合市場自身的調(diào)節(jié)作用，選擇真正適應(yīng)市場發(fā)展規(guī)律的產(chǎn)業(yè)，對其發(fā)展給予輔助作用。

參考文獻

[1]林毅夫.張軍.王勇.寇宗來.產(chǎn)業(yè)政策：總結(jié)、反思與展望[M]北京大學(xué)出版社，2018.

[2]趙昌文等.新時期中國產(chǎn)業(yè)政策研究[M]中國發(fā)展出版社，2016.

[3]林毅夫.產(chǎn)業(yè)政策與我國經(jīng)濟的發(fā)展：新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)的視角[J]復(fù)旦學(xué)報（社會科學(xué)版），2017（02）.

[4]陳釗.熊瑞祥.比較優(yōu)勢與產(chǎn)業(yè)政策效果[J]管理世界（月刊），2015（08）.

[5]黎文靖.鄭曼妮.實質(zhì)性創(chuàng)新還是策略性創(chuàng)新？——宏觀產(chǎn)業(yè)政策對微觀企業(yè)創(chuàng)新的影響[J]經(jīng)濟研究，2016（04）.

[6]宋凌云.王賢彬.重點產(chǎn)業(yè)政策、資源重置與產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率[J]管理世界，2013（12）.

[7]李文溥.陳永杰.經(jīng)濟全球化下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進趨勢與政策[J]經(jīng)濟學(xué)家，2003（01）.

[8]韓乾.洪永淼.國家產(chǎn)業(yè)政策、資產(chǎn)價格與投資者行為.[J]經(jīng)濟研究，2014（12）

[9]戚聿東.張任之.海外產(chǎn)業(yè)政策實施效果研究述評[J]經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2017（05）.

[10]斯蒂格利茨等.東亞奇跡的反思[M]中國人民大學(xué)出版社，2013