沈金峰　丁向華

摘? 要：文章對(duì)大疆的專利進(jìn)行了檢索，并分別從其專利申請(qǐng)全球分布、中美授權(quán)專利特征度和專利度分布及專利其他構(gòu)成等方面進(jìn)行了分析，為新興企業(yè)尤其是無(wú)人機(jī)企業(yè)的專利布局提供了參考。

關(guān)鍵詞：大疆;專利;分析

中圖分類號(hào)：T-18 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：2095-2945（2019）29-0013-02

Abstract： This paper searches the patents of SZ DJI Technology Co.， Ltd.， and analyzes the global distribution of patent applications， the characteristics and distribution of authorized patents in China and the United States， as well as other components of patents. It provides a reference for the patent layout of emerging enterprises， especially UAV enterprises.

Keywords： SZ DJI Technology Co.， Ltd.; patent; analysis

引言

作為民用無(wú)人機(jī)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)者，大疆公司無(wú)論是在專利數(shù)量、布局及技術(shù)內(nèi)容上均遙遙領(lǐng)先于行業(yè)平均水平[1-2]，通過(guò)分析其專利概況能夠?qū)π屡d企業(yè)尤其是無(wú)人機(jī)企業(yè)提供專利研發(fā)、布局等方面的參考。

1 大疆專利申請(qǐng)全球分布

從圖1-2可知，大疆的發(fā)明/新型專利主要分布于中國(guó)大陸地區(qū)、美國(guó)，占比分別為55.67%和10.56%，值得注意的是，大疆的PCT占比達(dá)到了27.61%。而在外觀專利布局方面，中國(guó)大陸占比達(dá)到了47.85%，歐盟和日本分別為23.71%和15.27%，而美國(guó)僅有10.38%?？梢?jiàn)，大疆在發(fā)明/新型、外觀設(shè)計(jì)的全球布局側(cè)重點(diǎn)有所不同，前者更側(cè)重中國(guó)大陸地區(qū)和美國(guó)，后者更側(cè)重中國(guó)大陸地區(qū)、歐盟和日本。

2 大疆中美授權(quán)專利特征度和專利度分布

特征度是指主權(quán)利要求的技術(shù)限制特征數(shù)，為越小越好，用于描述專利創(chuàng)新的本征量;專利度是指權(quán)利要求個(gè)數(shù)，為越大越好，用于描述專利權(quán)的穩(wěn)定性，通過(guò)特征度和專利度能夠直觀地反映專利質(zhì)量。

根據(jù)前面分析，大疆的發(fā)明/新型專利以中國(guó)大陸和美國(guó)為主。為進(jìn)一步反映專利質(zhì)量，以授權(quán)專利的特征度和專利度進(jìn)行分析。截止檢索時(shí)間，大疆在中國(guó)大陸發(fā)明授權(quán)為430件，美國(guó)發(fā)明授權(quán)為237件，它們的特征度、專利度分布如圖3-4。

特征度上，大疆在中國(guó)大陸的發(fā)明授權(quán)集中在11-20，而在美國(guó)集中于6-20，但均以11-15居多。專利度上，大疆在中國(guó)大陸的發(fā)明授權(quán)集中在50以上和11-20，而在美國(guó)集中于11-20。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)專利申請(qǐng)?jiān)?014年的平均特征度和專利度分別為25和6.33，美國(guó)專利申請(qǐng)的特征度和專利度為14.83和17.62（來(lái)源：patentics），而經(jīng)實(shí)質(zhì)審查的發(fā)明專利特征度通常比專利申請(qǐng)高，因此，無(wú)論在中國(guó)大陸還是美國(guó)，大疆的發(fā)明專利質(zhì)量均高于平均水平，尤其在中國(guó)大陸，其特征度已處于領(lǐng)先水平，而專利度更是遠(yuǎn)超平均水平。

大疆的新型專利均分布在中國(guó)大陸，如圖5-6所示，其特征度相對(duì)于發(fā)明專利更低，集中在6-15，而專利度與中國(guó)大陸發(fā)明授權(quán)分布幾乎一致。

從大數(shù)據(jù)上看，大疆專利的特征度和專利度分布均表明其專利質(zhì)量較高。為進(jìn)一步分析其質(zhì)量，筆者通過(guò)檢索大疆專利無(wú)效信息發(fā)現(xiàn)，其有2件發(fā)明被提無(wú)效，但均被維持有效且無(wú)修改;而新型有8件被提無(wú)效，只有1件被宣告無(wú)效，還有3件均被提3次無(wú)效，但均被維持有效、部分有效或修改后有效，這也從側(cè)面印證了特征度和專利度所反映的專利質(zhì)量準(zhǔn)確性。

3 大疆專利其他組成

大疆的專利構(gòu)成中還包括從微軟收購(gòu)的31件美國(guó)專利，這些專利的技術(shù)構(gòu)成如圖7，其中G06F（電數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)處理）占比達(dá)到47%。眾所周知，無(wú)人機(jī)越來(lái)越智能化，其涉及眾多電數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)處理，而微軟作為數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)處理的技術(shù)巨頭，手握大量的相關(guān)專利，這對(duì)大疆無(wú)人機(jī)進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)是不小的挑戰(zhàn)，而通過(guò)收購(gòu)相關(guān)專利避免侵權(quán)是相對(duì)有效和快速的做法，同時(shí)能夠快速?gòu)浹a(bǔ)技術(shù)空缺。

與其他申請(qǐng)人聯(lián)合研發(fā)并申請(qǐng)專利是常見(jiàn)的形式，也是企業(yè)彌補(bǔ)自身研發(fā)缺陷的重要途徑。但檢索結(jié)果顯示，大疆僅與香港科技大學(xué)（4件）、捷西迪（廣州）光學(xué)科技有限公司（2件）、中海油信息科技有限公司（1件）和中睿通信規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司（1件）進(jìn)行過(guò)聯(lián)合申請(qǐng)，且數(shù)量極少。為探究原因，筆者對(duì)大疆公司的發(fā)明人進(jìn)行了進(jìn)一步分析，結(jié)果顯示，大疆招納了眾多外籍研發(fā)人員，例如韓國(guó)籍金民，其主要涉及外觀設(shè)計(jì)，以其為設(shè)計(jì)人的大疆外觀設(shè)計(jì)達(dá)到了105項(xiàng);再如本莊謙一（原松下研發(fā)人員）、塚本千尋（原尼康研發(fā)人員）、安田知長(zhǎng)（原奧林巴斯研發(fā)人員）、小山高志（原索尼研發(fā)人員）等，這些人員主要涉及相機(jī)、光學(xué)等領(lǐng)域。對(duì)于無(wú)人機(jī)，攝像系統(tǒng)是其至關(guān)重要的一環(huán)，大疆作為新興公司，其在相機(jī)、光學(xué)領(lǐng)域存在較大的技術(shù)空缺，而尼康、索尼、奧林巴斯是這些領(lǐng)域的技術(shù)巨頭，大疆公司通過(guò)招納這些企業(yè)的研發(fā)人員，能夠快速地提升在這些領(lǐng)域的研發(fā)能力并彌補(bǔ)技術(shù)空缺，這也是造成聯(lián)合申請(qǐng)極少的原因之一。

4 結(jié)束語(yǔ)

本文對(duì)大疆的專利進(jìn)行了檢索并分析，分別從其專利申請(qǐng)全球分布、中美授權(quán)專利特征度和專利度分布及其專利其他組成等方面進(jìn)行了分析。結(jié)果顯示，大疆在發(fā)明/新型和外觀設(shè)計(jì)的全球布局側(cè)重點(diǎn)有所不同，前者側(cè)重中國(guó)大陸和美國(guó)，后者側(cè)重中國(guó)大陸、歐盟和日本;大疆的中美授權(quán)專利特征度和專利度均高于平均水平，尤其中國(guó)大陸授權(quán)專利遠(yuǎn)超平均水平;專利其他組成方面，大疆與其他申請(qǐng)人合作申請(qǐng)專利極少，但其通過(guò)收購(gòu)微軟專利和招納外籍研發(fā)人員彌補(bǔ)了電數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)處理、相機(jī)、光學(xué)等領(lǐng)域技術(shù)空缺并提升了研發(fā)能力。通過(guò)本文的分析，希望為新興企業(yè)尤其是無(wú)人機(jī)企業(yè)的專利布局提供參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]王凱，等.大疆創(chuàng)新公司專利分析與啟示[J].中國(guó)發(fā)明與專利，2016（2）：41-44.

[2]程丹，等.大疆企業(yè)專利戰(zhàn)略變化競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].科技風(fēng)，2018（18）：7-9.