苑廣闊

“你丑你橫穿”“你橫穿馬路，家人醫(yī)院等你”“被撞死翹翹”，5月9日，一段廈門海翔大道附近公路豎立另類警示牌的視頻走紅網(wǎng)絡(luò)。當(dāng)?shù)匕脖O(jiān)站稱，設(shè)牌是因常有行人橫穿馬路，存在安全隱患。目前，道路兩側(cè)防護(hù)設(shè)施基本建成，相關(guān)警示牌內(nèi)容也已完成更新。（5月11日《南同早報(bào)》）

當(dāng)?shù)剡@些另類交通警示語(yǔ)被曝光以后，引發(fā)了全國(guó)網(wǎng)友的熱議。有網(wǎng)友為這些交通警示語(yǔ)點(diǎn)贊，認(rèn)為其直白、坦誠(chéng)、警示性強(qiáng)，堪稱是“硬核”警示語(yǔ)，值得肯定，理應(yīng)推廣。但是也有網(wǎng)友表示這類警示語(yǔ)看了讓人心生不適，影響心情。

交通警示語(yǔ)要追求警示效果，否則也就失去了樹立交通警示語(yǔ)的價(jià)值和意義，而這些被曝光的另類交通警示語(yǔ)，在警示效果上，確實(shí)要好于我們常見的說(shuō)教類交通警示語(yǔ)。但是我們也要看到，對(duì)于這種展示在公共場(chǎng)所，供所有人看到的交通警示語(yǔ)，不能為了效果罔顧其他，還必須考慮公序良俗、考慮絕大多數(shù)公眾的心理承受能力，考慮客觀上的社會(huì)影響等等。

否則的話，我們是不是可以為了效果，把話說(shuō)得更直白一些，更狠毒一些？那樣的話警示效果豈不是更好。答案顯然是否定的，所以對(duì)于交通警示語(yǔ)的“唯效果論”也是需要謹(jǐn)慎對(duì)待的。其實(shí)問(wèn)題分析到這里，也就逐漸觸及到問(wèn)題的本質(zhì)：交通警示語(yǔ)直白一點(diǎn)沒有什么不好，但是需要注意一個(gè)度的問(wèn)題，而類似“被撞死翹翹”這樣的交通警示語(yǔ)，就有些為了效果而失于“兀度”，所以才引發(fā)了爭(zhēng)議和質(zhì)疑。

這也就意味著，我們既要追求交通警示語(yǔ)的警示效果，同時(shí)也要追求它的文明，考慮百姓的心理接受能力，估計(jì)它的社會(huì)影響力。換句話說(shuō)，就是要在兩者之間做好一個(gè)平衡的工作，唯有這樣，我們才能既享受到它帶來(lái)的良好的警示效果，同時(shí)又避免因?yàn)榫菊Z(yǔ)的不夠文明、違背公序良俗而引起部分公眾的反感。

記得以前某地出現(xiàn)過(guò)一則交通警示語(yǔ)：丌摩托車請(qǐng)戴好頭盔，否則丌寶馬的同學(xué)會(huì)認(rèn)出你。在讓人會(huì)心一笑的同時(shí)，也能夠起到警示的效果，也不會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議。還有就是隨著大熱電影《流浪地球》而為人熟知的那四句交通警示語(yǔ)：道路千萬(wàn)條，安全第一條，行車不規(guī)范，親人兩行淚。同樣能夠引起公眾廣泛的共鳴，也不失為一條很好的交通警示語(yǔ)。

這也說(shuō)明，對(duì)于交通警示語(yǔ)的制作、展示，還真不是一個(gè)簡(jiǎn)單的事情，而要多方考慮、謹(jǐn)慎對(duì)待才行。

趙紅星薦自《江海晚報(bào)》2019年5月13日