在過去的200年，數(shù)以百萬的有志之士——革命者、活動家、政治家和理論家一直想法遏制因日益全球化而造成經(jīng)濟兩極分化和生態(tài)退化的災(zāi)難性發(fā)展軌跡，但至今徒勞無功?；蛟S是因為我們對技術(shù)和經(jīng)濟的認識陷入一種有缺陷的思維方式，正如當前關(guān)于氣候變化的論述所顯示的那樣。

溫室氣體排放的不斷增加不僅導(dǎo)致氣候變化，讓越來越多的人焦慮不安，例如，英國公眾對氣候變化的擔(dān)憂達到了創(chuàng)紀錄的高度。世界末日般的景像正以越來越快的速度登上新聞頭條。全世界科學(xué)家告訴我們，未來10年內(nèi)的碳排放量必須是10年前的一半，否則我們將面臨文明的末日。像在全球發(fā)起關(guān)注氣候變化的瑞典少女格力達·桑貝格這樣的學(xué)生和像“滅絕叛亂”這樣的激進運動發(fā)出的警世之言，就是要求我們?nèi)祟惸軌驅(qū)ξ磥砀械娇只挪话?。這種警世是對的，不是危言聳聽。但是人類又可以做些什么來避免這場氣候變化帶來的災(zāi)難呢？

大多數(shù)科學(xué)家、政治家和商界領(lǐng)袖都傾向于把希望寄托于技術(shù)進步。不管意識形態(tài)如何，人們普遍期望新的科技將以可再生能源，如太陽能和風(fēng)能等，來取代造成氣候暖化的罪魁禍首，即化石燃料。許多人還相信，科學(xué)家將發(fā)明新的技術(shù)能去除大氣中的二氧化碳，甚至創(chuàng)建“地球工程”來改善氣候。這些愿景的共同點是，相信如果人類能夠采用新的技術(shù)，就能拯救人類現(xiàn)代文明。但“技術(shù)”并不是一根可以點石成金的魔杖。還需要大量的資金，也就是說，人類需要從其他領(lǐng)域獲得勞動力和資源。但我們往往會忽略這個關(guān)鍵事實。

環(huán)保的代價

全球能源至今90%仍來自化石燃料。在2017年，全球只有0.7%的能源來自太陽能，1.9%來自風(fēng)能。那么，人們期待已久的向可再生能源的轉(zhuǎn)型為何沒有實現(xiàn)呢？

一個爭議很大的問題是生產(chǎn)可再生能源需要大量土地。能源專家估計，可再生能源的“功率密度”即單位土地面積能量瓦數(shù)傳輸速度，是遠低于化石燃料，因此用可再生能源取代化石能源將需要更大的土地面積。

部分因為這個原因，長期以來人們所設(shè)想的大規(guī)模生產(chǎn)太陽能計劃，是充分利用諸如撒哈拉沙漠這類寸草不生的地區(qū)。但是，因為懷疑是否能盈利而妨礙了投資。例如，10年前，有很多人在談?wù)撘粋€投資4390億美元在撒哈拉沙漠生產(chǎn)太陽能然后輸往歐洲的計劃“沙漠科技”，但因太昂貴和不切實際，主要的投資者一個接一個地撤出，計劃最終破產(chǎn)。

在很大程度上，太陽能驅(qū)動的交通，就像太陽能動力一樣，是一種新奇的東西摩洛哥瓦扎扎特太陽能發(fā)電站占地約25平方公里，生產(chǎn)該國電力需求的1/35

當今，全球最大的太陽能工程是摩洛哥的瓦爾扎扎特太陽能電站，占地約25平方公里，造價約90億美元。這個工程將為摩洛哥大約100萬人提供電力，這意味著理論上還需要另外35個如此規(guī)模的太陽能工程，即3150億美元的投資，才能滿足摩洛哥全部人口的能源需求。我們往往忽視這樣一個事實，建造如此大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施所需要投入的巨額投資，也是對其他資源的巨大消耗，其產(chǎn)生的巨大碳足跡已超乎我們的想象。

太陽能電池板的售價近年不斷下調(diào)在很大程度上是因為制造業(yè)轉(zhuǎn)移到亞洲的結(jié)果。我們必須反躬自省，歐美國家為實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展所做的努力，是否真的應(yīng)該讓全球其他地方付出代價？去利用這些國家的廉價勞動力，去開采其稀缺資源和濫用他們的土地？

另外，我們還必須考慮可再生能源是否真的是零碳排放。風(fēng)力發(fā)電機和核能電廠的生產(chǎn)、安裝和維護仍然嚴重依賴化石能源。而且，每單位非化石燃料發(fā)電所產(chǎn)生的電力只能替代不足10%的每單位化石燃料的發(fā)電。以目前的速度，可再生能源革命將非常緩慢。

同時，地球大氣中的二氧化碳濃度仍在繼續(xù)上升。由于這一發(fā)展趨勢看來不可阻擋，許多人希望能廣泛使用可捕捉和消除發(fā)電廠和工廠之碳排放的技術(shù)。

當然，人們不難反駁說，在轉(zhuǎn)型完成之前，太陽能電池板也必須使用化石燃料來生產(chǎn)。但是，即使我們100%的電力是可再生的，電動飛機和船只是一種新事物，還無法取代我們?nèi)蚪煌ňW(wǎng)絡(luò)中的大量車輛。同樣，許多可再生技術(shù)所需的鋼鐵和水泥生產(chǎn)仍然是溫室氣體的主要來源。

非化石燃料所生產(chǎn)的每單位電力，只能替代化石燃料生產(chǎn)的每單位電力的10%之下

“當?shù)刎泿拧?，比如布里斯托英鎊，并不能解決我們對全球進口的依賴

大多數(shù)鼓吹可持續(xù)發(fā)展的人士，比如美國要求立法實現(xiàn)綠色新政的活動家，堅信不疑地認為，氣候變化問題工程師可以解決。綠色新政提出的解決方案之核心是將能源生產(chǎn)大規(guī)模轉(zhuǎn)移到可再生能源，并且對新能源生產(chǎn)的基礎(chǔ)設(shè)施做大規(guī)模投資。這個方案認為，大規(guī)模投資綠色能源將推動經(jīng)濟進一步增長。

全球科技的問題

一般的看法似乎是，氣候變化問題無非是用一種能源技術(shù)替代另一種能源技術(shù)的問題。但是歷史告訴我們，技術(shù)本身與資本的積累是緊密關(guān)聯(lián)的。既然如此，重新設(shè)計新的能源模式并不如想象般的容易。能源技術(shù)的大轉(zhuǎn)換不只是另建基礎(chǔ)設(shè)施的問題，還意味著世界經(jīng)濟秩序的改變。

譬如，蒸汽機被看作是利用煤的化學(xué)能的天才發(fā)明。蒸汽機誠然是天才發(fā)明，但如果沒有大西洋三角貿(mào)易的奴隸、原棉和棉織品，19世紀英國的工業(yè)城市曼徹斯特由蒸汽器推動的大量紡織工廠就永遠建不起來。蒸汽機不僅僅是一個善用自然之力的天才工程，這如同所有復(fù)雜的技術(shù)一樣，蒸汽機技術(shù)能夠投入生產(chǎn)還得依賴全球貿(mào)易關(guān)系。

技術(shù)依存于全球的社會關(guān)系不僅僅只是錢的問題。從物質(zhì)角度來看，蒸汽機的成功有賴于勞動力及其投資于南卡羅來納州的棉花纖維、威爾士的煤炭和瑞典的鐵礦等資源的流通。因此，現(xiàn)代技術(shù)是現(xiàn)代世界的社會新陳代謝之產(chǎn)物，而不僅僅是發(fā)現(xiàn)自然世界“真相”的結(jié)果。

很多人自以為，只要我們有了正確的技術(shù)，我們就不必減少流動性或能源的消耗，而全球經(jīng)濟仍有可能增長。但這難道不是癡人說夢嗎？這說明我們并沒有搞清楚何為“技術(shù)”。電動汽車和許多其他“綠色環(huán)?！钡脑O(shè)備可能看起來令人欣慰，但也常被人揭露是一種陰險的掩飾手段，只是將剛果等地環(huán)境惡劣的煤礦和領(lǐng)取低廉工資的礦工，這樣的工作和環(huán)境負荷轉(zhuǎn)移到我們的視線之外，來一個眼不見心不煩而已。對于富裕社會的能源用戶來說，這些能源看起來是可持續(xù)的、公平的，但卻延續(xù)了一種短視的世界觀，這種世界觀可以追溯到蒸汽機的發(fā)明。

難道我們的目標是要推翻這種“資本運作生產(chǎn)模式”嗎？如果是的話，我們該如何行動？

人類用世間幾乎所有的萬事萬物，大至人類所支配的時間、生態(tài)系統(tǒng)，小至小機件等來換取金錢之時，一直孜孜不倦尋找本小利大的交易，這最終意味著會去利用欠發(fā)達國家的最低工資和最廉價的資源。

瑞典女孩桑貝格、“滅絕叛亂”的成員和其他氣候運動人士雖然動機良好，但尚不清楚要求采取什么樣的行動。他們和我們大多數(shù)人一樣，希望停止溫室氣體的排放，但似乎又認為這樣的能源轉(zhuǎn)型與資金、全球化市場和現(xiàn)代文明能夠兼容并蓄。（摘自英國廣播公司新聞網(wǎng)）（編輯/小文）