韓福東

1929年6月23日，上海市公安局發(fā)出了一道通緝令，追捕逃犯蔣巨高。蔣巨高是一名電車售票員，兩個月前，他購藥為相好張小妹墮胎不成，反致張小妹死亡。事發(fā)后，蔣巨高潛逃，警方一直未能將其抓獲。

以現(xiàn)代醫(yī)學眼光看，1920年代的中國民間墮胎更多服用的是劇毒中草藥。張小妹之死，醫(yī)生至少有過失殺人的嫌疑，至于為張小妹購藥的蔣巨高，他到底觸犯了什么罪名，為何又要受到拘捕呢？

蔣巨高觸犯的是一個在現(xiàn)代中國人眼中完全陌生的“墮胎罪”。清末修法時，中國效仿西方世界，立法禁止墮胎，北洋政府和南京國民政府均延續(xù)了相關(guān)立法，在1949年六法全書被廢止之前，墮胎的孕婦，協(xié)助孕婦墮胎的親友、產(chǎn)婆和醫(yī)生，均構(gòu)成犯罪，要接受刑罰。

依據(jù)1928年實施的《中華民國刑法》，如果張小妹沒有死亡，協(xié)助她墮胎的蔣巨高同樣觸犯墮胎罪，依律將被判處兩年以下有期徒刑。包括張小妹本人，也要處以一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

1928年，上海市衛(wèi)生局專門出臺了《管理助產(chǎn)女士（產(chǎn)婆）暫行章程》，其中第二十三條規(guī)定，登記之助產(chǎn)女士不準與人墮胎，如有此項情事，查出除取消執(zhí)照外，按法論罪。若助產(chǎn)女士對于孕婦生理上認為有施行早期生產(chǎn)之必要時，須陳明孕婦家族聘請登記醫(yī)師診斷辦理之，不得擅施手術(shù)，違者以墮胎論。

墮胎入刑的一個最重要后果是，正規(guī)醫(yī)院均以不收治墮胎孕婦為通例，想要墮胎的孕婦于是只能求助民間游醫(yī)。類似張小妹這樣的墮胎致死事件，不時發(fā)生。

1928年9月2日，即《中華民國刑法》關(guān)于“墮胎罪”的法令正式生效第二天，上海《申報》的廣告欄中，仍有“墮胎秘法”的推廣。

任何時代，墮胎都是一種廣泛存在的剛需，在缺乏現(xiàn)代避孕手段而舊禮教仍有廣泛市場的民國時期，有此需求的婦女尤其多。她們被現(xiàn)代醫(yī)學所拋棄，就只能求助于各種不靠譜的“墮胎秘法”。

立法者慢慢也注意到相關(guān)規(guī)定的不人道。1935年7月1日，新刑法正式生效，有關(guān)墮胎罪的規(guī)定也有了變化。自此，如果孕婦面臨健康風險需要墮胎，墮胎則不需再擔刑責。

但也就是在這個月，上海第二特區(qū)法院卻圍繞一個來自安徽的37歲婦人王劉氏的墮胎行為，展開認真的調(diào)查，試圖證明王劉氏非因健康問題墮胎。

王劉氏住在上海法租界西愛咸斯路607號后樓。她在給一個俄國人家做傭工期間，發(fā)現(xiàn)自己懷孕已有三月。她服用了打胎藥方，而后變得重度昏迷，雇主向法捕房報案后，將其送到廣慈醫(yī)院。醫(yī)生將其腹中的死胎兒取出后，她始轉(zhuǎn)危為安。

法捕房以王劉氏涉嫌墮胎，將其移送上海第二特區(qū)法院。王劉氏辯稱，她因日間工作操勞，傷及胎兒，導致身體疲乏無力，才經(jīng)哈同路擺測字攤的姚先生開出打胎藥方，沒想到服用后昏迷。

她試圖證明，自己是在胎兒危及自身的情況下才始墮胎。但法庭并不輕信她，法官試圖調(diào)查清楚：被吿腹中的胎兒，是否在服藥前即已滑下，危及孕婦健康。最后的判決結(jié)果不得而知，但法庭嚴懲私自墮胎的立場是清晰的。

這并非孤例，種種跡象表明，在立法放寬的同時，針對墮胎罪的執(zhí)法反而變得越來越嚴厲了。1946年10月22日，一個叫丁風的作者在《申報》“婦嬰常識一束”中說：“墮胎雖不合法，但較生產(chǎn)為安全？不對。墮胎的死亡率，超出正常生產(chǎn)十倍以上?！币?，在1946年，中國仍是一個婦女分娩死亡率非常高的國家，比其危險十倍以上的墮胎的危險性可想而知。

但因為墮胎是犯罪，所以墮胎的醫(yī)學安全問題也就相當程度上不在醫(yī)學研究的考慮范圍之內(nèi)。事實上，并沒有證據(jù)證明“墮胎罪”的設(shè)立阻止了墮胎行為，它造成的最大后果是：胎兒的生命權(quán)沒有獲得保障，而孕婦則在毫無安全可言的墮胎過程中大規(guī)模死去。

1949年，“墮胎罪”隨著六法全書的被廢棄，也在中國大陸宣告終結(jié)。