供稿 / 云無心
有些東西我們天天接觸,也就會認(rèn)為很了解它。但事實(shí)不見得如此。
在食品上尤其明顯——現(xiàn)代工業(yè)的生產(chǎn)方式,跟我們頭腦中的生產(chǎn)方式差別太大了,大得讓許多人感到不安。比如大家熟悉的雞肉和雞蛋,在許多人的頭腦中保留著小橋流水、房前屋后,公雞母雞閑庭信步四處覓食的景象。雞的主人們,甚至能夠記住那些雞的性格特點(diǎn)。人與禽畜,在一定程度上和諧相處,甚至多少有著一定的情感交流。而在現(xiàn)代化的養(yǎng)殖中,可以用冷酷、無情,甚至殘忍來形容。雞們一生下來就根據(jù)性別分了類,公雞仔們甚至沒有長大的機(jī)會就被碾碎了,生存下來的母雞們也很快被剪去了喙,置身于擁擠的空間中,生命中的一切活動只是吃食和喝水,盡情地長肉或者下蛋。
在傳統(tǒng)農(nóng)牧業(yè)中,動物是一個一個的生命。而在現(xiàn)代養(yǎng)殖業(yè)中,動物們只是一個一個的生物反應(yīng)器,原料是飼料和水,產(chǎn)品是肉、蛋和奶。技術(shù)發(fā)展的目標(biāo),也就是如何選擇更合理的原料——配方更合理的飼料;設(shè)計(jì)更優(yōu)良的反應(yīng)器——培育飼料轉(zhuǎn)化速度更快、轉(zhuǎn)化效率更高的品種;以及優(yōu)化出更合理的反應(yīng)條件——比如溫度、光照、活動時間、衛(wèi)生環(huán)境等等。
這種思路和邏輯在雞鴨養(yǎng)殖中獲得了巨大的成功。肉雞和肉鴨,都能做到不超過兩斤飼料長一斤肉;蛋雞可以在90%的日子里下蛋,而每天只需要吃100克的飼料。而不那么成功的牛,則需要7斤以上的飼料才能長出1斤肉來。
這種快速生長、高效轉(zhuǎn)化的養(yǎng)殖,是品種、飼料和養(yǎng)殖條件共同作用的結(jié)果。人們難以想象,雞鴨飼料的配方跟嬰兒奶粉的設(shè)計(jì)思路完全相同——都是按照各種營養(yǎng)素的需求,按需搭配,沒有不足,也不會過剩。在這種幾乎做到極致的養(yǎng)殖體系里,許多人深信不疑的“激素”完全沒有價值,強(qiáng)行用了反而可能弄巧成拙。
這種高效的生產(chǎn)方式為我們提供了極大豐富的產(chǎn)品,但它們并不完美。在某些方面,我們也不得不做出妥協(xié),或者說,付出代價。比如,養(yǎng)殖方式的冷酷和殘忍,一直受到動物福利者的激烈反對;生長期縮短和運(yùn)動的減少,使得肉的口感不再具有傳統(tǒng)雞肉的“筋道”與“濃香”;大規(guī)模養(yǎng)殖中為了預(yù)防疾病傳染,會大規(guī)模地使用抗生素以及消毒液、抗菌藥物……
在我們習(xí)慣了每天吃著肉喝著奶,敲著鍵盤指點(diǎn)江山的時候,批判現(xiàn)代技術(shù)是很輕松很容易的事情。我們可以大義凜然地批判現(xiàn)代技術(shù)的缺陷與帶來的問題,但很少有人會想:如果不采用現(xiàn)代養(yǎng)殖技術(shù)而都恢復(fù)到傳統(tǒng)的養(yǎng)殖方式,你是否愿意把肉、蛋、奶的消費(fèi)量也恢復(fù)到過去呢?比如,一個月只能吃上一兩次?
跟其他生產(chǎn)一樣,現(xiàn)代食品生產(chǎn)也是先確定各產(chǎn)品指標(biāo)的優(yōu)先順序,然后尋求效率最高、成本最低的手段實(shí)現(xiàn)最優(yōu)先的指標(biāo)。在保障優(yōu)先指標(biāo)的前提下,才兼顧其他的指標(biāo)。在雞鴨的養(yǎng)殖上,最優(yōu)先的指標(biāo)就是用更少的資源生產(chǎn)更多的肉。在滿足這一點(diǎn)的基礎(chǔ)上,才去考慮這些肉是否好吃,生產(chǎn)方式是否充滿溫情。
其實(shí),在現(xiàn)代食品中,“肉、蛋、奶”也只是實(shí)現(xiàn)核心目標(biāo)的一種形式,而不是目標(biāo)本身。禽畜養(yǎng)殖的目標(biāo),是把人不能吃的飼料轉(zhuǎn)化為食物,而核心的衡量標(biāo)準(zhǔn)就是:飼料蛋白轉(zhuǎn)化為食物蛋白的效率。禽畜養(yǎng)殖,是把禽畜作為生物反應(yīng)器來實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)化。如果我們越過禽畜這些生物反應(yīng)器,直接通過無生命的化學(xué)或者生物反應(yīng)來進(jìn)行轉(zhuǎn)化,是否可以更加高效、更加人道呢?
這也是現(xiàn)代食品技術(shù)發(fā)展的一個方向。比如:
直接在植物蛋白中加入產(chǎn)生肉特有風(fēng)味的物質(zhì),并通過擠壓等手段模擬肉的口感,這就是在美國已經(jīng)上市的“beyond meat”和“impossible food”;
還有用培養(yǎng)液直接進(jìn)行肌肉細(xì)胞培養(yǎng),從而形成“人造肉”的思路,在技術(shù)上也已經(jīng)實(shí)現(xiàn),只不過成本還高得沒有應(yīng)用價值;
類似的例子還有很多?,F(xiàn)代生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步是為了解決人們的核心需求。在實(shí)現(xiàn)核心需求的同時,經(jīng)常需要放棄一些食物的特質(zhì)。有時候,甚至還會帶來一些新的問題。一種技術(shù)的成熟與應(yīng)用,是因?yàn)樗鉀Q的問題遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過它放棄的特質(zhì)或者帶來的問題。對于放棄的特質(zhì),實(shí)際上是一種市場的選擇——在所獲得的特質(zhì)與失去的特質(zhì)之間,消費(fèi)者如何權(quán)衡選擇,比如當(dāng)雞鴨的廉價易得與記憶中風(fēng)味口感不可兼得,我們?nèi)绾芜x擇;而對于新技術(shù)帶來的問題,只能是尋求更新的技術(shù)去解決,而不是回到過去——因?yàn)?,?dāng)我們習(xí)慣了肉蛋奶是生活的基本需求,就無法回到把它們作為奢侈品偶爾才能吃一次的年代。
那么,既然我們選擇了廉價易得的現(xiàn)代工業(yè)生產(chǎn)的肉蛋奶,我們能讓加工食品成為健康食品嗎?
從流行病學(xué)的數(shù)據(jù)看來,加工食品的盛行也伴隨著各種健康問題的高發(fā)。所以,“少吃加工食品”幾乎成了營養(yǎng)學(xué)家們的口頭禪。
“加工食品能夠成為健康食品嗎?”看起來就是個偽問題。不過國際食品工程領(lǐng)域的一方大佬,美國馬薩諸塞大學(xué)食品系的德克爾(Eric A.Decker)教授對這個問題就有不同的看法。他做了一個《加工食品能夠成為健康食品嗎?》的報告,闡述了一些很有意思的觀點(diǎn)。
在加工食品出現(xiàn)之前,人們需要花大量的時間來烹飪。在19世紀(jì)末期,一個美國家庭需要一個勞動力花一半的時間來制備食物。而到了現(xiàn)在,平均每天用于采購食物的時間不超過15分鐘,制備食物的時間不超過25分鐘。這相當(dāng)于解放了一個家庭成員,從而使得“雙職工”的家庭結(jié)構(gòu)成為可能。即便不需要夫妻雙方都工作,也省出了更多的時間去休閑或者做別的事情。
合理的食物搭配能滿足人體所有的營養(yǎng)需求。不過這是一種理論上的原則,并不能保證現(xiàn)實(shí)生活中真的能實(shí)現(xiàn)。而某些營養(yǎng)成分的缺乏會導(dǎo)致特定的疾病,這在歷史上層出不窮。比如糙皮病,曾經(jīng)在美國肆虐,20世紀(jì)初每年的死亡人數(shù)就高達(dá)幾千(患病人數(shù)比死亡人數(shù)要多得多)。后來搞清了糙皮病的原因在于煙酸的缺乏,通過在食品飲料中強(qiáng)化煙酸,這一問題很快得到了解決。到1950年左右,幾乎沒有了因?yàn)椴谄げ?dǎo)致的死亡。
對于食品,大多數(shù)消費(fèi)者的要求是:好吃、便宜、方便。
在便宜和方便方面,加工食品有巨大的優(yōu)勢。但跟自己烹飪的食品相比,加工食品在好吃方面就存在先天的劣勢——“方便”意味著食品必須便于儲存。儲存帶來兩個方面的挑戰(zhàn):儲存需要更高的安全標(biāo)準(zhǔn),也就要求食品經(jīng)過徹底加熱或者其他的防腐措施,這對食物的風(fēng)味有顯著影響;而在儲存中,食物的風(fēng)味和口感也會逐漸下降。
為了彌補(bǔ)這一劣勢,加工食品就需要在配方方面做出調(diào)整——高糖、高鹽、高油,是最直接有效地解決“好吃”問題的手段。食品企業(yè)的目標(biāo)是盈利,通過這樣的“不健康食品”來盈利要容易得多——現(xiàn)在的加工食品大多如此,也就形成了“加工食品不健康”的現(xiàn)狀。
加工食品的流行伴隨著許多健康問題,所以說“加工食品不健康”。而德克爾教授則認(rèn)為:如果一種食物會導(dǎo)致健康問題,那么也意味著一個健康管理的方向。
他舉了一個例子,現(xiàn)代美國肥胖率上升,加工食物對此的“貢獻(xiàn)”在于:食物分量大、食物更易得、人們更多地在外用餐。當(dāng)食物分量成為了“不健康”的因素,在加工食品中控制它就很容易。在實(shí)驗(yàn)中,當(dāng)志愿者被給予大份食物時,他們攝入的熱量也就更多。而那些工業(yè)化生產(chǎn)的冷凍盒飯,就可以通過分量控制來幫助人們減肥。實(shí)際上,市面上流行的“減肥食譜”“減肥代餐”,最核心的設(shè)計(jì)也還是通過對食物分量的控制來實(shí)現(xiàn)減肥。
其實(shí),“加工食品”本身并沒有的界定。任何食品,從農(nóng)場到餐桌,都會經(jīng)歷一定程度的“加工”。如何在獲得好吃、便宜、方便的同時,讓食品更加健康,需要更多食品技術(shù)上的改進(jìn)。當(dāng)這種改進(jìn)能夠給投資者帶來回報——尤其是比生產(chǎn)銷售“不健康的加工食品”更利于賺錢的時候,“健康的加工食品”就會成為市場主流。