俞竹青

【摘 要】目的：評(píng)價(jià)對(duì)口腔正畸患者實(shí)施常規(guī)矯正以及微型種植體支抗的臨床療效。方法：選擇我院2018年7月-2019年7月期間收治治療的口腔正畸患者，總計(jì)60例。按照隨機(jī)表法將其分為兩組，對(duì)照組及實(shí)驗(yàn)組各30例，對(duì)照組予以常規(guī)矯正，實(shí)驗(yàn)組予以微型種植體支抗。比較兩組患者臨床治療效果及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組治療總有效率為96.67%明顯高于對(duì)照組的76.67%，且并發(fā)癥發(fā)生率為6.67%明顯低于對(duì)照組的26.67%，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：與常規(guī)矯正相比，微型種植體支抗在口腔正畸患者中的應(yīng)用可顯著提高臨床治療效果，控制并發(fā)癥發(fā)生，治療安全有效。

【關(guān)鍵詞】口腔正畸;常規(guī)矯正;微型種植體支抗;并發(fā)癥

【中圖分類號(hào)】R562.2【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1672-3783（2019）11-03--01

口腔正畸主要用于錯(cuò)頜畸形患者治療，旨在改善患者面部形象。臨床上通常以矯正治療為主，但該種治療方式可能會(huì)造成其出現(xiàn)不同程度支抗丟失狀況，盡管口外支抗能夠在一定程度上對(duì)患者的磨牙程度予以有效控制，但對(duì)患者有一定要求，因而無法廣泛應(yīng)用于臨床[1]。近年來隨著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展，微型種植體支抗在臨床中的應(yīng)用可獲得較好效果。基于此，本文選擇我院2018年7月-2019年7月期間收治治療的60例口腔正畸患者，分成兩組后分別予以常規(guī)矯正及微型種植體支抗，比較兩組患者臨床治療效果及并發(fā)癥發(fā)生率?，F(xiàn)將研究內(nèi)容報(bào)告如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

試驗(yàn)對(duì)象選自2018年7月-2019年7月，總計(jì)60例。納入標(biāo)準(zhǔn)[2]：（1）均為口腔正畸者;（2）患者知情參與，且經(jīng)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)同意;（3）排除伴有精神異常及溝通障礙者、合并嚴(yán)重心腦血管疾病以及處于妊娠、哺乳期患者。按照隨機(jī)表法分為對(duì)照組與實(shí)驗(yàn)組，各30例。對(duì)照組：男性、女性患者比例18：12例;患者年齡區(qū)間19-65歲，平均（42.23±5.07）歲;病程0.5-10年，平均（5.16±2.03）歲。實(shí)驗(yàn)組：男性、女性患者比例19：11例;患者年齡區(qū)間18-66歲，平均（43.16±5.26）歲;病程0.7-11年，平均（5.39±2.11）歲。對(duì)照組與實(shí)驗(yàn)組患者組間基線資料具有可比性，P>0.05。

1.2 方法

對(duì)照組患者在常規(guī)檢查完成后予以矯正治療，對(duì)口腔采用氯已定溶液清潔處理后，采用鹽酸利多卡因局部麻醉予以口外弓強(qiáng)支抗治療。

實(shí)驗(yàn)組患者則予以微型種植體支抗治療，具體如下：通過X線攝片掌握患者口腔具體情況，剝離植入部位黏膜，并在相應(yīng)部位垂直旋入微型鈦釘，確定植入位置后予以根尖攝片，旨在觀察患者牙根與種植體關(guān)系[3]。完成種植體放置后根據(jù)患者牙齒移動(dòng)及骨質(zhì)具體狀況適當(dāng)?shù)丶恿Γ吭氯朐簭?fù)診，置入9個(gè)月后取出。

1.3 觀察指標(biāo)

比較兩組患者臨床治療效果及并發(fā)癥發(fā)生率。

1.4 療效判定[4]

①顯效：牙列整齊，面型與磨牙關(guān)系改善，無任何不適感;②有效：牙列整齊，面型與磨牙關(guān)系有所緩解，存在些許不適感;③無效：牙列補(bǔ)齊，面型與磨牙關(guān)系無任何改善甚至惡化，不適感強(qiáng)烈。總有效率=顯效率+有效率。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)分析

基于統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件包SPSS22.0建立模型對(duì)患者研究數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)數(shù)型指標(biāo)以例（n）、率（%）表示，計(jì)量型指標(biāo)以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（）表示，分別采取x2和t檢驗(yàn)。P<0.05，證明2組患者治療后指標(biāo)差異明顯。

2 結(jié)果

2.1 比較兩組患者臨床療效

經(jīng)治療后實(shí)驗(yàn)組治療總有效率為96.67%明顯高于對(duì)照組的76.67%，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

2.2 并發(fā)癥發(fā)生率比較

實(shí)驗(yàn)組患者并發(fā)癥發(fā)生率為6.67%明顯低于對(duì)照組的26.67%，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

隨著近年來我國醫(yī)療技術(shù)水平的進(jìn)步及發(fā)展，微型種植體支抗作為矯治反作用抵抗裝置，能夠確?？谇徽晒β省鹘y(tǒng)的口腔正畸治療盡管可改善患者牙齒與口唇肌肉、顱面骨骼以及牙弓等支抗結(jié)構(gòu)，但存在舒適性及穩(wěn)定差等問題，難以治愈。微型種植體支抗優(yōu)勢(shì)如下：①直徑小，可有效防止骨內(nèi)螺紋出現(xiàn)骨性結(jié)合，提舒適性;②正畸承受力較大，穩(wěn)定性較強(qiáng);③操作簡單且治療時(shí)間短，通常在10min內(nèi)即可，因而可避免感染發(fā)生;④取出支抗時(shí)無需干預(yù);⑤體積小，有助于創(chuàng)口愈合[5]。試驗(yàn)結(jié)果顯示：實(shí)驗(yàn)組治療總有效率為96.67%明顯高于對(duì)照組的76.67%，且并發(fā)癥發(fā)生率為6.67%明顯低于對(duì)照組的26.67%，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。這表明，與常規(guī)矯正相比，微型種植體支抗在口腔正畸患者中的應(yīng)用可顯著提高臨床治療效果，控制并發(fā)癥發(fā)生，治療安全有效。

綜上所述，口腔正畸患者予以微型種植體支抗治療具有較高臨床治療效果，同時(shí)避免并發(fā)癥發(fā)生。值得臨床推廣。

參考文獻(xiàn)

張雯姝.常規(guī)矯正與微型種植體支抗用于口腔正畸的臨床效果探討[J].中國實(shí)用醫(yī)藥，2019，14（9）：72-73.

祖力卡爾江·阿合買提，阿依古麗·吐爾地.常規(guī)矯正與微型種植體支抗用于口腔正畸減數(shù)矯治臨床對(duì)比研究[J].醫(yī)學(xué)美學(xué)美容，2018，27（19）：68.

馬金驥，李紅哲.常規(guī)矯正與微型種植體支抗用于口腔正畸臨床對(duì)比研究[J].全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志，2018，5（28）：33，39.

杜申釗，徐姍.常規(guī)矯正與微型種植體支抗在口腔正畸中的應(yīng)用效果比較[J].河南醫(yī)學(xué)研究，2017，26（7）：1217-1218.

王曉麗.研究常規(guī)矯正與微型種植體支抗用于口腔正畸 臨床的對(duì)比情況[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2018，24（1）：1-3.