涂林峰

水面艦艇除了自身的各類探測設備外，還可用配備的其它平臺進行探測，比如用艦載直升機、無人機或無人艇前出偵察。艦載直升機是目前水面艦艇上最常見的航空平臺，而艦載無人機、無人艇作為新興的偵察手段，也得到了各國海軍的普遍重視，現(xiàn)在的驅護艦一級的水面艦艇已經具備搭載艦載無人系統(tǒng)的能力，如美國的MQ-8C“火力偵察兵”無人機和“掃描鷹”無人機。此外，很多人的一個普遍觀念是，水面艦艇的艦載雷達由于高度較低，受地球曲率的影響其探測范圍是受限的，對低空目標的探測距離只有數(shù)十千米;而戰(zhàn)斗機機載雷達的工作高度遠高于艦載雷達，因此有更大的視野范圍和探測距離。這忽略了一個事實，那就是戰(zhàn)斗機如果沒有外部體系的支援，只能在高空對水面艦艇進行搜索與探測，這種情況下雙方的雷達視距是一樣的，因為雷達波束是直線傳輸?shù)模憧匆娢业耐瑫r我也一樣能看見你。而且，“神盾”艦的艦載相控陣雷達可以憑借更強悍的探測性能在更遠的距離外發(fā)現(xiàn)、跟蹤和鎖定空中飛行的戰(zhàn)斗機?！吧穸堋迸瀸Ω呖漳繕说奶綔y距離能超過400千米，具備同時探測和跟蹤多目標的能力，而戰(zhàn)斗機機載雷達通常只有100-200千米的對海探測距離（對驅護艦類的典型水面目標）。

彈射升空的美國“掃描鷹”無人機

我們知道，戰(zhàn)斗機在作戰(zhàn)中強調進攻，但防御能力相對較差，當遭遇對方艦空導彈打擊時，戰(zhàn)斗機要么機動躲避，要么就施放各種電子干擾/對抗措施，或者兩種方法同時實施。很顯然，這兩種措施都是被動防御手段。而“神盾”艦則正好相反?！吧穸堋迸瀾{借較大的體量，可以配備包括多功能相控陣雷達、遠程艦空導彈、中近程防空武器、綜合電子對抗系統(tǒng)、綜合傳感器系統(tǒng)等種類多樣的攻防設備，在與戰(zhàn)斗機的對抗中可攻可防。攻，可在戰(zhàn)斗機發(fā)射空艦導彈之前將其擊落或驅趕;防，可在戰(zhàn)斗機發(fā)射導彈后對來襲導彈進行硬殺傷式的攔截，或施加有源、無源干擾等軟殺傷手段使導彈丟失目標。并且“神盾”艦一般都可以形成多層次、多批次的對空攔截防線，各種武器系統(tǒng)不但種類眾多，而且備彈量也比較充足，可以進行持續(xù)的攻防作戰(zhàn)。而反觀戰(zhàn)斗機，它的單機載彈量通常都有限，尤其是掛載重型反艦武器時，其載彈量的多少還與油料等其它載荷存在沖突，因此戰(zhàn)斗機單機一次能齊射的反艦武器數(shù)量較為有限。而戰(zhàn)斗機的大機群協(xié)同作戰(zhàn)則又要依賴作戰(zhàn)體系的支援與指揮，在得不到有效的外部指揮的情況下，戰(zhàn)斗機通常只能形成小規(guī)模的作戰(zhàn)編隊，很難對“神盾”艦造成足夠強度的威脅。

戰(zhàn)斗機在對“神盾”艦發(fā)動空中打擊時，可以采用的機載武器主要包括空射導彈（包括反艦導彈和其它類型導彈）、制導炸彈、火箭彈和反輻射導彈等。其中制導炸彈和火箭彈的攻擊距離過近，打擊效率偏低，并不適合對“神盾”艦的打擊。這里主要談一下空射反艦導彈和反輻射導彈在反艦作戰(zhàn)時的作用?？丈浞磁瀸?，尤其是大中型反艦導彈，是戰(zhàn)斗機最理想的機載反艦武器?，F(xiàn)代先進反艦導彈的射程可達100-200千米甚至更遠，這個射程一般都會超過艦空導彈的有效射程和攻擊范圍。比如歐洲“紫菀”30遠程區(qū)域艦空導彈的最大射程只有120千米，基本上難以攔截導彈載機，戰(zhàn)斗機可以較為安全地在其射程之外發(fā)動遠程反艦打擊。不過，反艦導彈要發(fā)揮其最大射程，需要依賴作戰(zhàn)體系的支援，因為水面艦艇類目標也屬于移動目標。遠程反艦導彈要有效打擊此類移動目標，往往需要外部平臺提供目標指示和引導控制，這一階段稱為反艦導彈的中繼制導階段。反艦導彈的射程越遠，中段飛行耗費的時間越長，對于中繼制導的要求就越高，相應的對整個C41SR體系的要求也就更高，否則反艦導彈要么無法發(fā)揮出最大射程，要么射不中目標。

戰(zhàn)斗機的防御能力相對較差，只能通過機動和施放電子干擾來被動地躲避導彈的打擊

在沒有外部體系的支援與引導下，戰(zhàn)斗機自身也可以對發(fā)射后的反艦導彈進行中繼制導，比如蘇一30戰(zhàn)斗機配備的N001VEP型雷達，其探測距離達到110千米，可引導Kh-59和Kh-31A導彈進行反艦攻擊。但戰(zhàn)斗機如果直接引導反艦導彈將會使戰(zhàn)斗機難以實施低空突防戰(zhàn)術，因為制導指令在空中也是直線傳輸?shù)?，?zhàn)斗機如果在低空飛行，受到地球曲率的影響將無法對遠距離外飛行的反艦導彈傳送制導指令。也就是說，此時戰(zhàn)斗機的反艦攻擊在“神盾”艦的眼中是沒有任何隱蔽性可言的，不但發(fā)射后的反艦導彈會遭到多層次、多批次的攔截，就是戰(zhàn)斗機自身也可能會受到艦空導彈的遠程打擊。而且對遠程反艦導彈的中繼制導是一個持續(xù)時間較長的過程（射程150千米的亞音速反艦導彈要飛完全程大約需要近十分鐘的時間），這期間進行引導的戰(zhàn)斗機將難以脫身，并且可能受到“神盾”艦的遠程艦空導彈的威脅。當然，隨著新一代反艦導彈的射程逐漸增大，可以達到200千米以上，這使戰(zhàn)斗機可以在遠程艦空導彈的打擊范圍以外發(fā)動攻擊，但戰(zhàn)斗機的機載雷達以及數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)是否能有效支持反艦導彈也是存在疑問的。即使能夠支持，但在如此遠的距離下其引導精度和抗干擾能力將會大幅下降，在遭受水面艦艇強大的電子干擾/對抗時，將很難保證反艦導彈中繼制導的精度和可靠性，這直接影響到反艦導彈的突防效果。

準備降落在“伯克”級導彈驅逐艦上的MQ-8C“火力偵察兵”無人機

在沒有外部C41SR作戰(zhàn)體系支援的情況下，戰(zhàn)斗機既難以采取低空突防戰(zhàn)術（低空突防時由于機載雷達的視距受限，通常需要外部ISR平臺進行引導作戰(zhàn)），也難以采取大規(guī)模集群突擊和反艦導彈飽和攻擊的戰(zhàn)術（這需要強大的指揮控制系統(tǒng)的支持，如陸上和空中的指揮控制中心）。僅憑戰(zhàn)斗機之間的數(shù)據(jù)鏈通信，往往只能實現(xiàn)小規(guī)模戰(zhàn)機編隊的統(tǒng)一指揮與控制，而這很難突破先進“神盾”艦的防空攔截?？傊?，戰(zhàn)斗機在脫離了作戰(zhàn)體系的支援時其整體空中打擊效能將會大幅下降。

除了反艦導彈外，戰(zhàn)斗機還有一種可選的武器是反輻射導彈。由于“神盾”艦相控陣雷達的發(fā)射功率很大，作用距離可達數(shù)百千米，信號輻射強度非常大，對方的被動電子接收系統(tǒng)在很遠的距離外就能接收到輻射信號，因此“神盾”艦是反輻射導彈的重要打擊目標之一。當“神盾”艦處于高強度作戰(zhàn)環(huán)境下、艦載相控陣雷達全功率對空防御時，“神盾”艦將成為一個巨大的電磁輻射源。對方戰(zhàn)機如果利用反輻射導彈配合其它類型的反艦武器對“神盾”艦發(fā)動綜合性打擊，將對“神盾”艦構成重大威脅?！吧穸堋迸炘诟邚姸茸鲬?zhàn)環(huán)境下，就如同一個在黑夜里拿著手電筒四處亂照的人一樣，很難不讓人察覺到他的存在。但前文也講過了，在沒有C41SR體系支援的情況下，戰(zhàn)斗機要想發(fā)現(xiàn)茫茫大海上的“神盾”艦不是一件易事，即使發(fā)現(xiàn)并確定了“神盾”艦的位置，戰(zhàn)斗機也很難組織起大規(guī)模的進攻編隊。因此，在這種情況下并不足以構成“神盾”艦的高強度作戰(zhàn)環(huán)境，“神盾”艦更多的可能還是要應對小規(guī)模戰(zhàn)斗機編隊的襲擾作戰(zhàn)，因此艦載相控陣雷達可充分利用LPI（低可截獲概率）相關技術和戰(zhàn)術，以提高雷達系統(tǒng)的反電子偵察定位能力和抗反輻射攻擊能力，從而提高敵方反輻射攻擊時的生存力。

正在發(fā)射的“紫菀”30艦空導彈

LPI（低可截獲概率）技術也稱為射頻隱身技術，是指雷達對輻射信號在時域、空域和頻域上的有效管理，即雷達的發(fā)射信號具備了在時間、空間和頻率上的多變性，從而加大對方的被動偵察系統(tǒng)截獲雷達輻射信號的難度，使對方反輻射導彈的定位精度和命中成功率下降，以間接提升雷達系統(tǒng)的生存能力。相控陣雷達本身就是一種LPI性能非常好的雷達體制，其采取了電子掃描的方式，雷達波束的指向非常靈活、迅速，且呈現(xiàn)出多變的特點，這使得相控陣雷達在對抗反輻射導彈的攻擊時具備了獨特的優(yōu)勢，且非常有利于采用各種LPI技術。

相控陣雷達的波束控制的靈活性非常高，因此它可以同時利用多道雷達波束分別對不同的目標進行搜索、跟蹤以及火控鎖定，而且波束的轉移非?？焖伲瑤缀跏窃谒查g完成的。在這種靈活的波束控制下，反輻射導彈要想穩(wěn)定跟蹤雷達目標就不是一件容易的事了。而且相控陣雷達完全可以實現(xiàn)在對其它目標進行搜索、跟蹤的同時，在反輻射導彈的來襲方向卻不輻射任何能量，將這個方向上的雷達信號輻射強度降至最低，從而使反輻射導彈無法有效截獲、跟蹤目標的雷達信號，這就是相控陣雷達LPI性能的體現(xiàn)。相控陣雷達可以采取的LPI技術是很多的，此處只簡單介紹一下相控陣雷達在LPI性能方面的優(yōu)勢。毫無疑問的是，“神盾”艦憑借先進的相控陣雷達，在低烈度作戰(zhàn)環(huán)境下可以利用LPI技術有效對抗反輻射導彈的攻擊，再加上“神盾”艦較強的防空反導攔截能力，戰(zhàn)斗機要想利用反輻射導彈對“神盾”艦進行有效打擊也不是一件容易的事。

近防系統(tǒng)是水面艦艇的最后一道防線。圖為我國近防系統(tǒng)正在射擊

此外，“神盾”艦的綜合電子戰(zhàn)能力也遠非戰(zhàn)斗機可比。戰(zhàn)斗機受限于平臺容量的限制，難以搭載太多的任務載荷和電子設備，加上戰(zhàn)斗機機體表面面積有限，各種電子設備的發(fā)射/接收天線也很容易受到機體的遮擋，從而影響到電子設備的實際工作效能。因此戰(zhàn)斗機通常只配備有限的自衛(wèi)電子戰(zhàn)系統(tǒng)。而且，即使這種有限的自衛(wèi)電子戰(zhàn)能力對于戰(zhàn)斗機的設計來說也是一個非常嚴峻的考驗，既要保證一定的電子對抗性能，還不能對其它的任務載荷和作戰(zhàn)功能產生太大的影響，難度非常大（專用的電子戰(zhàn)飛機不在此討論之列）。戰(zhàn)斗機也可以通過加掛專用的電子戰(zhàn)吊艙來提高自身的電子戰(zhàn)能力，并獲得一定程度的進攻性電子戰(zhàn)能力，但受到自身供電能力的限制，其獲得的提升仍然是有限的。一般來說，戰(zhàn)斗機只能配備有限的告警設備和有源/無源干擾器材，少數(shù)的戰(zhàn)斗機已經開始裝備一些新型電子戰(zhàn)設備，比如機載拖曳式誘餌和投擲式干擾機。總的來說，戰(zhàn)斗機可以配備的干擾/對抗措施不但種類比較有限，數(shù)量和質量也有限，這是戰(zhàn)斗機平臺尺寸較小所造成的必然結果，很難通過技術手段獲得質的提升。這也是為什么戰(zhàn)斗機的隱身設計會受到推祟的一個重要原因。

與戰(zhàn)斗機相反的是，“神盾”艦體量大，具備了先進的綜合電子戰(zhàn)能力?！吧穸堋迸灢粌H可以搭載性能強大的大型電子戰(zhàn)設備，而且種類也更豐富，包括雷達干擾、光電干擾、通信干擾、武器制導干擾等多種類型的干擾措施，并且憑借艦上指揮控制系統(tǒng)的強大計算能力，可以集偵察、告警、干擾、欺騙等功能于一身，結合各種有源和無源干擾措施、軟殺傷和硬殺傷手段組成綜合電子戰(zhàn)系統(tǒng)，從而具備了比戰(zhàn)斗機更優(yōu)秀的綜合電子戰(zhàn)能力。此外，水面艦艇由于平臺適應性好，并有強大的能源供應能力，在將來有條件配備一些新概念設備，比如激光武器、微波武器。從某種角度講，電子戰(zhàn)作為一種軟殺傷手段，其作戰(zhàn)價值不輸于火炮、導彈等硬殺傷手段，甚至還要有所超出。這主要是因為水面艦艇在利用電子干擾對抗來襲導彈時，其具備了幾乎無限的“備彈量”、無限的“火力通道”，可以在電光火石之間決出勝負，而且相比艦空導彈等硬殺傷武器更不容易受到氣象條件等外部因素的影響。電子戰(zhàn)對戰(zhàn)斗勝負的影響甚至要超過大多數(shù)的硬殺傷手段，技術先進的一方憑借電子對抗的優(yōu)勢完全可以壓制住對手，讓對方沒有任何反抗之力。

海上閱兵式上的055型大型導彈驅逐艦

綜上所述，“神盾”艦憑借較大的體型可以獲得更強的單艦綜合作戰(zhàn)能力，這是戰(zhàn)斗機比不了的。而且“神盾”艦對外部作戰(zhàn)體系支援的要求也相對更低。當不考慮具體的戰(zhàn)術使用措施是否得當?shù)那闆r下，僅從“神盾”艦和戰(zhàn)斗機雙方的技術水平來看，兩者之間的這種架空的對抗，最終的結果很可能是雙方之間取得攻守平衡，誰也不能完全壓制住另外一方。不過，如果“神盾”艦面對的是隱身戰(zhàn)斗機時，則情況就有些不同了，這時“神盾”艦很可能會吃虧。我們知道，隱身機通常會采取獨來獨往的戰(zhàn)術，對體系的依賴程度明顯比三代機要低。而“神盾”艦以及艦載相控陣雷達的反隱身能力對于各國海軍來說，目前仍是一大技術難題，這要期待艦載雷達技術的進一步發(fā)展。比如美國最新發(fā)展的“伯克”3型驅逐艦和我國新下水的055型大型驅逐艦，兩者都預計將裝備探測性能更強的新一代大型艦載相控陣雷達系統(tǒng)，整體性能將比AN/SPY-1系列、346/346A等上一代艦載相控陣雷達得到大幅提升，已經具備了一定的反隱身作戰(zhàn)能力。

當然，“神盾”艦和戰(zhàn)斗機兩者之間的對抗也可以有眾多的戰(zhàn)術可供選擇，而且很多情況下決定勝負的因素往往取決于戰(zhàn)術而不是技術。比如戰(zhàn)斗機作為進攻的一方，可以選擇打與不打，或者什么時候打，并且可以采取襲擾戰(zhàn)術不停地對“神盾”艦進行騷擾，在“神盾”艦的防空邊緣打擦邊球，使“神盾”艦的防空系統(tǒng)應接不暇、疲于應付;戰(zhàn)斗機一方也可以選擇發(fā)動多機佯攻的戰(zhàn)術，先利用少量戰(zhàn)斗機將“神盾”艦的防空注意力吸引到一個特定的方向，然后再從另一個方向發(fā)動突然襲擊，打對方一個措手不及。而“神盾”艦一方則可以采取多艦之間的編隊協(xié)同作戰(zhàn)，利用部分艦艇前出偵察或在編隊外圍執(zhí)行防空警戒任務，以提前發(fā)現(xiàn)對方戰(zhàn)機的來襲;多艦之間也可以采取后方艦艇雷達開機，主動暴露目標以引誘對方戰(zhàn)斗機來戰(zhàn)，而前出艦艇則保持雷達靜默，隱蔽設伏并攔截、打擊貿然發(fā)動進攻的戰(zhàn)斗機;“神盾”艦可以選擇在遠離對方海岸的區(qū)域范圍內執(zhí)行任務，當對方戰(zhàn)斗機處于作戰(zhàn)半徑極限的情況下時，其對海打擊能力將會大幅降低，不但戰(zhàn)斗機的載彈量、出動能力受到限制，甚至不得不采取高空飛行以節(jié)省燃料，從而可能會因為戰(zhàn)術選擇的受限而遭受損失。在英阿馬島之戰(zhàn)中，阿根廷戰(zhàn)機雖然對英國海軍艦艇造成了重大損失，但同時阿根廷空軍自身的損失也是不小的。在這場戰(zhàn)爭中也充分體現(xiàn)出戰(zhàn)術的合理選擇與使用，并不比裝備自身技術水平的重要性差，從某種程度上講，戰(zhàn)術的重要性還要高于技術。不過在實戰(zhàn)中，無論是“神盾”艦的對空防御還是戰(zhàn)斗機的對海突擊，都屬于一種交戰(zhàn)速度非常快的作戰(zhàn)方式，雙方的戰(zhàn)術選擇非常考驗戰(zhàn)場上官兵們的臨時應變能力和反應速度，而這已不是本文所能涉及的了。

【編輯/山水】