劉 聰(徐州漢兵馬俑博物館)
獅子山楚王陵墓主為西漢早期某代楚王,陵園規(guī)模龐大,由王(后)墓、陪葬墓群、兵馬俑坑、從葬器物坑群及建筑遺址組成。其中,獅子山楚王墓及東區(qū)從葬器物坑均有大量錢(qián)幣出土,楚王墓發(fā)現(xiàn)的錢(qián)幣均為半兩銅錢(qián),約19 萬(wàn)枚,從葬坑發(fā)現(xiàn)有半兩銅錢(qián)十?dāng)?shù)萬(wàn)枚、象征金餅的陶餅、鉛餅及象征玉璧的石璧各數(shù)百枚[1]。
獅子山楚王墓中的錢(qián)幣主要發(fā)現(xiàn)于食官監(jiān)陪葬墓、盜洞、甬道及東一側(cè)室。東一側(cè)室為楚王墓地宮內(nèi)部甬道東側(cè)開(kāi)鑿的第一間附屬建筑墓室(編號(hào):E2)。發(fā)掘情況表明這是一間以貯藏錢(qián)幣為主的御府錢(qián)庫(kù),室內(nèi)散落大量半兩銅錢(qián)。此墓早年被盜,根據(jù)對(duì)比分析,盜洞及甬道內(nèi)錢(qián)幣應(yīng)來(lái)自東一側(cè)室。食官監(jiān)陪葬墓位于墓道內(nèi),發(fā)現(xiàn)少量半兩錢(qián)。此墓共發(fā)現(xiàn)錢(qián)幣約19 萬(wàn)枚,均為半兩銅錢(qián)[2]。
半兩錢(qián)的始鑄年代尚有爭(zhēng)議,目前較為一致的觀點(diǎn)為秦惠文王二年(公元前336 年)。半兩錢(qián)初為戰(zhàn)國(guó)時(shí)期秦國(guó)使用的貨幣,秦統(tǒng)一后成為全國(guó)通行的法定貨幣,至漢武帝元狩五年(公元前118 年)廢止。根據(jù)鑄行時(shí)間及特征大致分為以下幾種情況:戰(zhàn)國(guó)秦半兩、統(tǒng)一后的秦半兩、漢初“莢錢(qián)”、呂后八銖半兩、呂后“五分錢(qián)”、文帝四銖半兩、武帝四銖半兩[3]。自秦代始,半兩錢(qián)即有減重現(xiàn)象,地方所鑄錢(qián)幣此現(xiàn)象更為明顯。獅子山漢墓出土錢(qián)幣,多數(shù)當(dāng)為地方所鑄的減重半兩錢(qián)。
獅子山楚王墓東一側(cè)室(E2)出土的半兩錢(qián)幣數(shù)量大、種類多,參考學(xué)者現(xiàn)有研究成果[4],結(jié)合錢(qián)文錢(qián)徑,將出土錢(qián)幣大致分為四型。
Ⅰ型,錢(qián)徑較大且較厚,直徑35mm(圖1)。初步判斷為秦(先秦)半兩[5]。這種半兩錢(qián)幣數(shù)量極少,應(yīng)為前朝遺留。
Ⅱ型,錢(qián)徑小,25mm 以內(nèi),制作粗糙,應(yīng)為漢初“莢錢(qián)”。西漢初年,高祖允許民間鑄面文“半兩”的小錢(qián),即莢錢(qián)。由于當(dāng)時(shí)各地自由鑄造莢錢(qián),無(wú)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),因而造成莢錢(qián)大小不一、厚薄不均、輕重不等。
圖1 獅子山楚王墓出土的半兩錢(qián)(拓本)
Ⅲ型,呂后八銖半兩及減重錢(qián),呂后二年(公元前186 年),鑒于莢錢(qián)引起的通貨膨脹,開(kāi)始整頓幣制,禁止私鑄,由政府統(tǒng)一鑄行八銖半兩。但由于群臣的反對(duì),此次幣制改革很快宣告破產(chǎn)。獅子山楚王墓發(fā)現(xiàn)一類半兩錢(qián)幣,錢(qián)徑在29-32mm 之間,整體較薄,字體規(guī)整,“半兩”二字較扁平,與八銖半兩相符。同時(shí),存在較多錢(qián)徑較小,但錢(qián)文與八銖風(fēng)格相似的半兩錢(qián)幣,本文認(rèn)為這批錢(qián)幣為減重后的八銖半兩。
Ⅳ型,廣穿,體薄,錢(qián)文瘦長(zhǎng),質(zhì)量輕。應(yīng)為呂后“五分錢(qián)”及減重錢(qián),呂后六年(公元前182 年)又鑄行四銖半兩,錢(qián)徑五分,故稱“五分錢(qián)”,但“五分錢(qián)”是何種形制目前尚無(wú)統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。但不少學(xué)者將一種錢(qián)體薄小、廣穿、錢(qián)文瘦弱且較清晰的半兩定為“五分錢(qián)”,此類五分錢(qián)徑小質(zhì)輕,實(shí)際上為官鑄“莢錢(qián)”。圖二第三行所列標(biāo)本為五分錢(qián)及“莢錢(qián)”,從中可以看出莢錢(qián)與五分錢(qián)的關(guān)系,此類莢錢(qián)應(yīng)為經(jīng)過(guò)減重的五分錢(qián)。
獅子山楚王墓發(fā)現(xiàn)的錢(qián)幣以“莢錢(qián)”為主,單從數(shù)量上看,應(yīng)在百分之九十以上。由于呂后時(shí)期所鑄五分錢(qián)在減重后與漢初莢錢(qián)難以區(qū)別,因此獅子山楚王墓所出莢錢(qián)應(yīng)同時(shí)包括漢初“莢錢(qián)”與減重后的五分錢(qián)。
根據(jù)對(duì)半兩錢(qián)幣的整理并綜合分析發(fā)現(xiàn),獅子山楚王墓出土的錢(qián)幣在入葬前應(yīng)為行用錢(qián)。
首先,獅子山楚王墓出土錢(qián)幣數(shù)量大、種類多,包括先秦(秦)半兩、漢初“莢錢(qián)”、八銖半兩及減重錢(qián)、五分錢(qián)及減重錢(qián),鑄行時(shí)代不同,若為統(tǒng)一鑄造的冥錢(qián),則與事實(shí)不符。其次,大量半兩錢(qián)幣因澆鑄形成的茬口經(jīng)過(guò)打磨,僅有少量錢(qián)幣保留澆鑄時(shí)形成的茬口,部分錢(qián)幣明顯可見(jiàn)長(zhǎng)期使用形成的磨痕。因此這批錢(qián)幣在下葬前為行用錢(qián)無(wú)疑。
楚王陵?yáng)|區(qū)分布著一組規(guī)模龐大、排列有序的從葬坑群,為2004 年至2005 年配合基建對(duì)該區(qū)域進(jìn)行大規(guī)模考古調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn),后對(duì)部分從葬坑進(jìn)行了搶救性發(fā)掘。從葬坑分類明確,功能各異。已發(fā)掘的從葬坑包括車(chē)馬坑、樂(lè)器坑、各類銅器及陶器坑、各類俑坑及錢(qián)幣從葬坑[6]。其中錢(qián)幣從葬坑發(fā)現(xiàn)了大量錢(qián)幣及其替代品。
東區(qū)從葬坑群位于楚王陵園東部,羊龜山王后墓東側(cè)。錢(qián)幣從葬坑于2005 年施工中發(fā)現(xiàn)并進(jìn)行搶救發(fā)掘??芋w為長(zhǎng)方形豎井結(jié)構(gòu),上部為土層,下部為石坑??觾?nèi)器物集中埋藏在坑體南側(cè)偏西的位置,主要分為上中下三層:上層散落堆放了數(shù)百枚陶餅,中層為排放整齊的鉛餅,下層鋪放大量成串的銅錢(qián)。在銅錢(qián)東側(cè)為一組白色石璧(圖2)[7]。
陶餅(圖3,右上),坑內(nèi)共發(fā)現(xiàn)陶餅300 余枚,平面呈圓形,一面內(nèi)凹,一面凸出有螺旋紋。直徑在51-58mm 之間,平均直徑為55mm,中部平均厚度為12mm,重50 余g。
鉛餅(圖3,左上),坑內(nèi)共發(fā)現(xiàn)鉛餅約800 枚,成組擺放。鉛餅造型與陶餅相似,平面呈圓形,一面內(nèi)凹,一面凸出有螺旋紋。平均直徑為58mm,比陶餅略大,中部平均厚度為11mm,重量在251-256g 之間。
石壁,坑內(nèi)共發(fā)現(xiàn)石壁約300 枚,鈣化嚴(yán)重,乳白色。直徑150mm,好徑25mm,成組擺放。
圖2 獅子山楚王陵?yáng)|區(qū)錢(qián)幣從葬坑發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)
半兩錢(qián)(圖3,下),成串?dāng)[放,十?dāng)?shù)萬(wàn)枚。直徑在23-29mm 之間,多數(shù)徑為23-25mm,穿徑5-9mm,重2.9-3.8g。
圖3 獅子山楚王陵從葬坑出土的鉛餅(左上)、陶餅(右上)及半兩錢(qián)幣
1.半兩錢(qián),錢(qián)幣從葬坑共發(fā)現(xiàn)半兩錢(qián)幣數(shù)萬(wàn)枚,直徑在23-29mm 之間,錢(qián)文清晰,保存狀況較佳(圖3)。與獅子山楚王墓出土的半兩錢(qián)幣不同,錢(qián)幣坑出土的錢(qián)幣雖然數(shù)量巨大,但種類較少。首先,從葬坑內(nèi)未發(fā)現(xiàn)“莢錢(qián)”,錢(qián)徑均在23mm 以上,而楚王墓則以“莢錢(qián)”為主;其次,從葬坑內(nèi)未發(fā)現(xiàn)錢(qián)徑超過(guò)30mm的大型錢(qián)幣。部分具有秦錢(qián)風(fēng)格,同時(shí)又與八銖半兩有一定差異,根據(jù)比對(duì)分析,本文認(rèn)為這批錢(qián)幣應(yīng)為地方所鑄的減重八銖半兩。
2.陶餅與鉛餅,錢(qián)幣自使用以來(lái),歷代墓葬中均有發(fā)現(xiàn),但用冥幣作為陪葬則流行于戰(zhàn)漢時(shí)期。早在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期,湖北、湖南地區(qū)的楚墓中已發(fā)現(xiàn)使用陶餅、鉛餅作為冥幣隨葬[8]。湖北江陵溪峨山戰(zhàn)國(guó)早期墓葬發(fā)現(xiàn)了鉛餅,其中M2 發(fā)現(xiàn)鉛餅6 枚,M3 發(fā)現(xiàn)鉛餅2 枚,M7 發(fā)現(xiàn)鉛餅13 枚。江陵望山M1 發(fā)現(xiàn)鉛餅6 枚,長(zhǎng)沙陳家大山發(fā)現(xiàn)鉛餅2 枚,重約186g。長(zhǎng)左M15 發(fā)現(xiàn)陶餅十余枚,到了漢代,陶餅作為冥幣使用更為廣泛,且種類較多。
徐州地區(qū)戰(zhàn)國(guó)晚期屬楚國(guó)范圍,西漢楚王墓中出土了大量具有戰(zhàn)國(guó)時(shí)期楚國(guó)風(fēng)格的器物,從葬坑中發(fā)現(xiàn)的陶餅、鉛餅應(yīng)是沿襲了楚國(guó)的葬俗。重要的是,此次同時(shí)出現(xiàn)了陶餅、鉛餅各數(shù)百枚,數(shù)量之多,尚屬首次發(fā)現(xiàn)。同時(shí),此次發(fā)現(xiàn)的鉛餅重約252g,約合漢制一斤。鉛餅在漢初是否作為流通貨幣使用,史書(shū)對(duì)此沒(méi)有明確的記載,考古發(fā)掘資料也未證實(shí),本文認(rèn)為從葬坑出土陶餅、鉛餅均為象征金餅的冥幣。
3.石壁,璧是中國(guó)古代玉器的一種,新石器時(shí)代已經(jīng)出現(xiàn),延續(xù)至清代。漢代是玉璧使用的高峰期之一,考古發(fā)現(xiàn)大量玉璧作為隨葬品出現(xiàn)在墓葬中,材質(zhì)有玉、木、陶、石、象牙等。據(jù)學(xué)者研究,諸侯王墓葬中隨葬玉璧是普遍現(xiàn)象,地位較低的貴族墓葬中則玉璧材質(zhì)較差,并有陶質(zhì)、滑石質(zhì)璧[9]。
漢代王侯級(jí)墓葬中除發(fā)現(xiàn)玉璧外,還出現(xiàn)了玉璧替代品。如廣州南越王墓足箱中共發(fā)現(xiàn)陶璧139 件[10],龜山漢楚王墓中也有陶璧出土,部分陶璧上發(fā)現(xiàn)白色涂料痕跡,可能象征白玉。獅子山楚王墓發(fā)現(xiàn)各種玉璧共計(jì)35 件,多數(shù)為白玉、青白玉質(zhì)。而此次錢(qián)幣從葬坑中發(fā)現(xiàn)的石壁約300 件,為玉璧的替代品。同時(shí)與錢(qián)幣及錢(qián)幣替代品同出,是財(cái)富的象征。
本文對(duì)獅子山楚王墓及從葬坑錢(qián)幣的認(rèn)識(shí)尚淺,主要包括以下幾方面,不正之處敬請(qǐng)方家指正。
第一,獅子山楚王墓出土的錢(qián)幣除少量為秦(先秦)半兩外,均為西漢初期的半兩錢(qián),多數(shù)為“莢錢(qián)”及“五分錢(qián)”,其它還應(yīng)包括八銖半兩,不能證明存在四銖半兩。
第二,錢(qián)幣從葬坑內(nèi)發(fā)現(xiàn)的陶餅、鉛餅、半兩錢(qián)幣、石壁等均是財(cái)富的象征,其中半兩錢(qián)應(yīng)為減重八銖半兩;鉛餅重量約為漢制一斤,應(yīng)代表一斤黃金;石壁為玉璧的替代品,與錢(qián)幣大量同出一處,實(shí)為財(cái)富象征。
第三,獅子山漢墓及從葬坑發(fā)現(xiàn)的半兩錢(qián)幣下葬前均為行用錢(qián),并非專門(mén)制作的冥錢(qián)。
第四,關(guān)于獅子山漢墓及從葬坑錢(qián)幣的相關(guān)認(rèn)識(shí)僅為本文觀點(diǎn),陶餅、鉛餅、石壁等器物的發(fā)現(xiàn)具有重要意義,有待進(jìn)一步探討。
注釋:
[1][6][7]葛明宇:《獅子山楚王陵》,第174-175 頁(yè),南京.南京出版社,2010 年。
[2]獅子山楚王陵考古發(fā)掘隊(duì):《徐州獅子山西漢楚王陵發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》,《文物》1998 年第8 期。簡(jiǎn)報(bào)原稱17.6 萬(wàn)枚,最新統(tǒng)計(jì)結(jié)果約為19 萬(wàn)枚。
[3]蔣若是:《秦漢半兩錢(qián)系年舉例》,《中國(guó)錢(qián)幣》1989 年第1 期。
[4]獅子山楚王陵考古發(fā)掘隊(duì):《徐州獅子山西漢楚王陵發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》,《文物》1998 年第8 期。徐州博物館、南京大學(xué)歷史系考古專業(yè)《徐州北洞山西漢楚王墓》,第166 頁(yè),北京.文物出版社,2003 年。
[5]王雪農(nóng)、劉建民:《半兩錢(qián)幣研究與發(fā)現(xiàn)》,第6-21 頁(yè),主要參考對(duì)先秦半兩的表述及圖片舉例,北京.中華書(shū)局,2005 年。
[8]傅聚良:《戰(zhàn)國(guó)楚墓的冥幣》,《中原文物》1991 年第4 期。
[9]石文嘉:《漢代玉璧的隨葬制度》,《中原文物》2013 年第3 期。
[10]廣州市文物管理委員會(huì):《西漢南越王墓》,第178 頁(yè),北京.文物出版社,1991 年。