本報(bào)駐比利時(shí)特派記者 任彥 本報(bào)記者 王盼盼
“比利時(shí)禁止中國(guó)教授入境,懷疑其從事間諜活動(dòng)”——比利時(shí)媒體近日?qǐng)?bào)道的這一消息引發(fā)一些西方媒體炒作。這一報(bào)道的主角是中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授、歐洲研究專(zhuān)家宋新寧,他今年7月卸任比利時(shí)荷語(yǔ)布魯塞爾自由大學(xué)(VUB)孔子學(xué)院中方院長(zhǎng)。中國(guó)外交部發(fā)言人耿爽10月31日表示,比利時(shí)媒體的報(bào)道誣稱(chēng)宋新寧教授在比利時(shí)當(dāng)?shù)氐闹袊?guó)商界和學(xué)術(shù)界招募諜報(bào)人員,這完全是不實(shí)之詞,別有用心。我們堅(jiān)決反對(duì)這種妨礙正常交流活動(dòng)和教育合作項(xiàng)目的行為。宋新寧教授同日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪透露,比利時(shí)情報(bào)機(jī)構(gòu)對(duì)他發(fā)出指責(zé)前,有美國(guó)外交官曾要求他和美國(guó)“合作”,否則“后果會(huì)很?chē)?yán)重”,“我想,這就是后果”。
毫無(wú)根據(jù)的“懷疑”
“為何VUB孔子學(xué)院院長(zhǎng)不再被允許進(jìn)入比利時(shí)?”比利時(shí)荷蘭語(yǔ)報(bào)紙《晨報(bào)》10月29日以此為題刊發(fā)長(zhǎng)篇報(bào)道稱(chēng),現(xiàn)年65歲的宋新寧在比利時(shí)的工作簽證今年7月到期,比利時(shí)移民局拒絕了他的新簽證申請(qǐng),沒(méi)有給出明確理由,但暗示比利時(shí)安全部門(mén)認(rèn)為他是一個(gè)“威脅”,“涉嫌從事間諜活動(dòng)”。
報(bào)道通篇沒(méi)有提供比利時(shí)當(dāng)局對(duì)宋新寧所謂“間諜”指控的證據(jù),只是通過(guò)對(duì)他在布魯塞爾的工作猜測(cè)他可能有“間諜”行為。報(bào)道稱(chēng),在很多人眼里,宋新寧是一個(gè)思想開(kāi)放的論壇組織者。他于2010年被歐盟委員會(huì)授予“讓·莫內(nèi)講座教授”,與歐盟智庫(kù)和教育機(jī)構(gòu)保持著良好的關(guān)系,如位于布魯日培養(yǎng)歐洲精英的歐洲學(xué)院。“在過(guò)去兩年里,宋新寧在比利時(shí)外交部下屬的皇家國(guó)際關(guān)系學(xué)院埃格蒙研究所發(fā)表了6次演講?!眻?bào)道稱(chēng),主要問(wèn)題不是他的演講內(nèi)容,而是他在學(xué)術(shù)交流活動(dòng)上“通過(guò)非正式談話獲得的信息”,“宋通過(guò)熟識(shí)的人士和學(xué)術(shù)界有名望的學(xué)者聯(lián)系,不僅可以傳播中國(guó)的觀點(diǎn),還可以建立情報(bào)網(wǎng)絡(luò)”。
VUB孔子學(xué)院成立于2016年,中方合作院校為中國(guó)人民大學(xué)和四川大學(xué)。布魯塞爾自由大學(xué)一名發(fā)言人證實(shí),與宋新寧的合同已經(jīng)終止,該??鬃訉W(xué)院將有一位由中國(guó)提名的新院長(zhǎng)接任。該大學(xué)副校長(zhǎng)羅梅恩·米爾森對(duì)媒體表示,“最重要的是需要保持警惕,但目前沒(méi)有任何問(wèn)題。”比利時(shí)內(nèi)政部發(fā)言人多米尼克·埃爾諾德10月30日向媒體證實(shí),比政府的確已拒絕給宋新寧發(fā)放居留許可,但以隱私為由拒絕進(jìn)一步置評(píng)。法新社評(píng)論稱(chēng),因?yàn)閷?duì)宋新寧的懷疑而禁止他進(jìn)入申根26國(guó),此舉是罕見(jiàn)的。
美國(guó)外交官的“警告”
宋教授31日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō),比利時(shí)情報(bào)機(jī)構(gòu)2019年5月22日的報(bào)告指責(zé)他“直接支持中國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)在比利時(shí)的間諜活動(dòng)和干預(yù),因而有害于比利時(shí)的公共秩序和國(guó)家安全”,具體包括:(1)與中國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)高層有往來(lái),如比利時(shí)《晨報(bào)》稱(chēng),他和中國(guó)國(guó)家安全部前部長(zhǎng)關(guān)系不錯(cuò),因?yàn)樵摬块L(zhǎng)曾是中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院的客座教授。(2)一些比利時(shí)學(xué)者應(yīng)他的邀請(qǐng)?jiān)L華,在中國(guó)“受到中國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的騷擾”。(3)他即將退休,有意在申根國(guó)家居住。
宋新寧于2016年4月被中國(guó)人民大學(xué)選派擔(dān)任VUB孔子學(xué)院中方院長(zhǎng),比利時(shí)移民局在今年7月中旬根據(jù)情報(bào)機(jī)構(gòu)的報(bào)告決定不批準(zhǔn)他的延長(zhǎng)居留申請(qǐng),他2019年7月31日任期期滿(mǎn)回國(guó)。宋教授說(shuō),他應(yīng)芬蘭、奧地利和比利時(shí)大學(xué)邀請(qǐng),赴歐參加系列學(xué)術(shù)會(huì)議,9月9日在奧地利駐華大使館獲得簽證。但比利時(shí)移民局9月11日作出了對(duì)他實(shí)施8年旅行禁令的決定。
香港《南華早報(bào)》31日?qǐng)?bào)道說(shuō),宋教授接受該報(bào)采訪時(shí)表示,他懷疑比利時(shí)對(duì)他的禁令受到了美國(guó)的影響,在此之前,他拒絕了一名美國(guó)外交官的“合作”要求。今年4月初,這名美國(guó)外交官相當(dāng)直率地問(wèn)他,“我知道你與中國(guó)情報(bào)部門(mén)合作,你能與我們合作嗎?”宋新寧否認(rèn)他與中國(guó)情報(bào)部門(mén)合作,并拒絕了美國(guó)外交官的要求。該美國(guó)外交官警告稱(chēng),如果他不和美方合作,將會(huì)有“嚴(yán)重后果”。報(bào)道稱(chēng),美國(guó)駐布魯塞爾大使館拒絕對(duì)此發(fā)表評(píng)論。
宋教授31日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者,他有這位美國(guó)外交官的名字和電話,但不方便給別人。該美國(guó)外交官“曾多次參加我們組織的活動(dòng),并請(qǐng)我喝咖啡、吃午飯,最后就是在吃午餐時(shí)提出來(lái)合作問(wèn)題的。比利時(shí)情報(bào)機(jī)構(gòu)對(duì)我的指控,和他應(yīng)該有很大關(guān)系?!彼谓淌谕耆裾J(rèn)比利時(shí)政府的指控,已委托比利時(shí)當(dāng)?shù)芈蓭熯M(jìn)行上訴,剛剛將相關(guān)文件提交比利時(shí)法院。
媒體炒作指向孔子學(xué)院
宋教授說(shuō),比利時(shí)政府對(duì)他的指控,應(yīng)該主要是針對(duì)他個(gè)人,而媒體的炒作,也針對(duì)孔子學(xué)院。在比利時(shí)有6家孔子學(xué)院,VUB孔子學(xué)院較偏重當(dāng)代中國(guó)研究、課題研究和對(duì)華學(xué)術(shù)交流活動(dòng)。過(guò)去3年多,該學(xué)院組織了50多場(chǎng)學(xué)術(shù)研討會(huì),有200位中國(guó)學(xué)者來(lái)訪,參加活動(dòng)的歐洲人有6000多人次,被認(rèn)為“是在系統(tǒng)地給歐洲人洗腦”。
《南華早報(bào)》稱(chēng),在過(guò)去幾年,西方國(guó)家對(duì)孔子學(xué)院“與間諜活動(dòng)有聯(lián)系”的指控發(fā)起越來(lái)越多的審查,美國(guó)和澳大利亞被迫關(guān)閉了多家孔子學(xué)院?!八涡聦幍睦颖砻?,歐洲當(dāng)局似乎受到了美國(guó)的大力鼓動(dòng)?!焙商m萊頓大學(xué)亞洲研究中心及荷蘭國(guó)際關(guān)系研究所研究員英格麗德·霍格在接受該報(bào)采訪時(shí)表示,歐洲對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)界的審查正在增加。
耿爽31日表示,據(jù)他了解,宋新寧教授已致信比利時(shí)媒體記者,對(duì)不實(shí)報(bào)道提出抗議并委托比利時(shí)律師向法院提起上訴,要求比方拿出證據(jù)。“我們期待法院對(duì)此作出公正的判決?!惫⑺f(shuō),孔子學(xué)院是世界認(rèn)識(shí)中國(guó)的重要窗口,宗旨是幫助各國(guó)人民學(xué)習(xí)漢語(yǔ),了解中國(guó),加強(qiáng)中國(guó)與各國(guó)教育、文化的交流合作,增進(jìn)相互理解與友誼。一段時(shí)間以來(lái),一些媒體特別是一些西方媒體對(duì)孔院有一些不實(shí)和歪曲報(bào)道,包括所謂的間諜問(wèn)題,事后都被證明是子虛烏有。我們希望有關(guān)方面在看待孔子學(xué)院時(shí)要從事實(shí)出發(fā),不要進(jìn)行主觀臆斷,也不要從自身偏見(jiàn)出發(fā),對(duì)孔院進(jìn)行污蔑和抹黑?!?/p>