【摘 要】 英國(guó)是歐洲農(nóng)奴較早實(shí)現(xiàn)自由的國(guó)家，至15世紀(jì)英國(guó)農(nóng)奴制已基本瓦解。在此過(guò)程中，英國(guó)農(nóng)奴通過(guò)各種合法與不合法的途徑掙脫農(nóng)奴制的枷鎖，走向自由之路。本文擬從特許狀、逃亡、婚姻等方面對(duì)13至15世紀(jì)英國(guó)農(nóng)奴獲取自由的途徑做一個(gè)簡(jiǎn)要的梳理。

【關(guān)鍵詞】 中世紀(jì)農(nóng)奴 解放特許狀 農(nóng)奴逃亡 禁止翻供 令狀保護(hù)

一、中世紀(jì)前期農(nóng)奴的不自由身份

在中世紀(jì)前期，英國(guó)農(nóng)村中數(shù)量最大、最典型的生產(chǎn)者是農(nóng)奴。11世紀(jì)的人口調(diào)查顯示，農(nóng)奴占人口的41%。13世紀(jì)的英格蘭，有五分之三的人口是不自由身份。[1]數(shù)量眾多的農(nóng)奴，其法律身份是不自由的。正如布拉克頓所言，‘如果一個(gè)人提供的是不確定的勞役，即今天晚上還不知道明天早晨要干什么，那他肯定是個(gè)農(nóng)奴”。[2]這種人身依附關(guān)系體現(xiàn)在農(nóng)奴生活的方方面面——?jiǎng)谝圩狻?shí)物租與各種苛捐雜稅，以及法律地位的不平等。

二、農(nóng)奴取得自由的社會(huì)背景

英國(guó)農(nóng)奴取得自由是多種因素共同作用的結(jié)果。首先，農(nóng)奴制長(zhǎng)期為農(nóng)奴所憎恨，農(nóng)奴“對(duì)一切帶有農(nóng)奴特征的負(fù)擔(dān)的敵視”是刺激農(nóng)奴爭(zhēng)取自由的最強(qiáng)烈的因素。[3]于是，在13世紀(jì)英國(guó)普遍出現(xiàn)勞役地租折算為貨幣地租的現(xiàn)象。由此為農(nóng)奴提供了自主支配勞力的可能。其次，十字軍東征也加速了農(nóng)奴制的瓦解。英國(guó)很多莊園領(lǐng)主參與了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，期間，莊官對(duì)莊園的管理和領(lǐng)主籌措金錢，都使農(nóng)奴換取特許狀、折算地租、贖買自由成為可能。再者，14世紀(jì)席卷歐洲的黑死病與瓦特·泰勒起義也加速了農(nóng)奴制的瓦解。領(lǐng)主不得不走向放棄農(nóng)奴制的道路，采取將自營(yíng)地出租或是將耕地改為牧場(chǎng)的方式。于是，原先強(qiáng)加在農(nóng)奴身上的人身依附關(guān)系基本解除，并向貨幣契約關(guān)系轉(zhuǎn)化。

三、中世紀(jì)后期農(nóng)奴獲取自由的途徑

14世紀(jì)末至15世紀(jì)，英國(guó)的農(nóng)奴制走向解體，農(nóng)奴大多數(shù)解除了與領(lǐng)主的人身依附關(guān)系。英國(guó)史學(xué)家湯普遜道：“農(nóng)奴，其中至少有幾百萬(wàn)人，已上升到自由人的地位;如果他們還是被稱為農(nóng)奴，那是一個(gè)法律的虛構(gòu)”。[4]實(shí)際上，至13世紀(jì)，格蘭維爾將農(nóng)奴的不自由身份視為永久的、抹不掉的觀點(diǎn)已經(jīng)不復(fù)存在了。[5]從13世紀(jì)始，農(nóng)奴就開(kāi)始通過(guò)各種渠道爭(zhēng)取自由。

（一）農(nóng)奴購(gòu)買解放特許狀。農(nóng)奴可以通過(guò)向領(lǐng)主繳納一筆錢，購(gòu)買解放農(nóng)奴特許狀以獲得自由。雖然在特許狀中，世俗和教會(huì)的領(lǐng)主都使用了此岸和彼岸上最漂亮的詞句…但在他們的賬簿檔案中，卻同時(shí)明確地記載著“8個(gè)銀馬克”或10磅的“法定英格蘭貨幣”。[6]因此，與其說(shuō)領(lǐng)主解放農(nóng)奴的動(dòng)機(jī)是出于悲憫之心，倒不如說(shuō)是為了某種經(jīng)濟(jì)目的。

（二）農(nóng)奴逃亡。正如中世紀(jì)諺語(yǔ)“城市的空氣使人自由”所言，城市對(duì)農(nóng)奴吸引力不言而喻。農(nóng)奴逃往城市，不代表就能獲得城市特權(quán)，但“農(nóng)奴只要在（自治市）住滿一年零一天，……他都會(huì)成為一個(gè)自由人”。[7]在農(nóng)奴逃亡的前四天，領(lǐng)主使用“自行補(bǔ)救”的權(quán)利，可以在任何地方抓捕農(nóng)奴;但四天之后，領(lǐng)主再想要逮捕農(nóng)奴，只能轉(zhuǎn)而尋求法庭的協(xié)助。這時(shí)，莊園法庭就會(huì)宣布某農(nóng)奴是逃亡者，命令逃亡者回來(lái)，或命令其擔(dān)保人在下次開(kāi)庭時(shí)將其帶回來(lái)。但有時(shí)，法庭對(duì)逃亡者的判決并不奏效，往往會(huì)造成不了了之的局面。因此，農(nóng)奴逃亡依然如故。

（三）農(nóng)奴與自由人結(jié)婚。維蘭可以通過(guò)與自由人結(jié)為伴侶擺脫農(nóng)奴身份。如果一個(gè)女性維蘭與一位自由男人結(jié)婚，那么她就可以獲得自由，至少在婚姻期間是享有自由的;如果一個(gè)男性維蘭與自由女人結(jié)婚，則可以永遠(yuǎn)免除其農(nóng)奴身份。這種憑借“自由之床”而獲得的解放，中世紀(jì)法學(xué)家是認(rèn)可的。[8]

（四）禁止領(lǐng)主翻供已成事實(shí)。指禁止當(dāng)事一方在法律程序中主張或證明與形成于原始環(huán)境的事實(shí)不一樣之事實(shí)。[9]如當(dāng)領(lǐng)主向王室法庭起訴農(nóng)奴時(shí)，即為默許農(nóng)奴的法律身份已轉(zhuǎn)變?yōu)樽杂扇耍蟛坏迷倩謴?fù)其農(nóng)奴身份。所以，不管是證據(jù)確鑿的法庭記錄還是陪審團(tuán)見(jiàn)證下的身份認(rèn)可，都有利于農(nóng)奴身份的轉(zhuǎn)變，此后領(lǐng)主不得翻供這些已成事實(shí)。

（五）農(nóng)奴宣稱自己為私生子。14世紀(jì)的法律學(xué)家指出：如果一個(gè)維蘭的孩子宣稱他父母甚或祖輩的婚姻未經(jīng)教會(huì)的認(rèn)可，那么他將獲得自由。因?yàn)椋绻矸菹褙?cái)產(chǎn)一樣可以繼承，則私生子必然不能繼承財(cái)產(chǎn)，同時(shí)也不會(huì)繼承其雙親任何一方的身份。這一規(guī)定取代了以前私生子繼承其母親身份的規(guī)定。即使是維蘭的孩子，只要宣稱自己是私生子，就可以免除雙親法律身份對(duì)自己的影響。[10]

（六）令狀保護(hù)。14世紀(jì)的著名法學(xué)家、大法官赫爾曾說(shuō)：“最初，世上的每一個(gè)人都是自由的，而且法律是如此地偏愛(ài)自由”[11]。中世紀(jì)的英國(guó)法律其實(shí)支持逃亡農(nóng)奴追求自由的行為。當(dāng)領(lǐng)主憑借“追回農(nóng)奴令狀”要求郡守將抓捕的逃亡農(nóng)奴交給他時(shí)，逃亡農(nóng)奴可以辯稱自己是自由人，這樣郡守就不能強(qiáng)行扣押他。即使逃亡的農(nóng)奴已經(jīng)落入領(lǐng)主之手，仍舊可以通過(guò)“保釋令狀”獲得暫時(shí)的安全保障再出庭應(yīng)訴領(lǐng)主對(duì)他的身份指控。如果逃亡農(nóng)奴想通過(guò)法庭記錄永遠(yuǎn)澄清自己的 “身份”，并認(rèn)為領(lǐng)主沒(méi)有充分的證據(jù)證明他的出身，那么他可以申請(qǐng)“自由證明令狀”，待到下次巡回法官審理此案時(shí)勝訴的可能性就很大了，因?yàn)槿藗兿嘈拧芭袥Q必定有利于自由”[12]。

【參考文獻(xiàn)】

[1] John Hatcher， “English Selfdom and Villeinage： Towards a Reassessment”， Past & Present， No.90， （Feb.，1981）， p.7.

[2] 馬克垚主編：《中西封建社會(huì)比較研究》，學(xué)林出版社，1997年，第111頁(yè).

[3] [6] [8] [11] [12] [13]亨利·斯坦利·貝內(nèi)特，《英國(guó)莊園生活——1150-1400年農(nóng)民生活狀況研究》，龍秀清等譯，上海人民出版社，2005年，第248;252;257;280;281;246頁(yè)。

[4] 湯普遜，《中世紀(jì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)史》，耿淡如譯，商務(wù)印書館，1984年，第449頁(yè)。

[5] [10] John Baker， An Introduction to English Legal History， Oxford University Press， 2007， p.470.

[7] Pollock and Maitland， The History of English Law before the time of EdwardⅠ， 2ndedition，Cambridge University Press，1898，p.648.

[9] 戴維·M·沃克，《牛津法律大辭典》，李雙元等譯，法律出版社，2003年，第392頁(yè)。

作者簡(jiǎn)介：馮明（1993-），女，漢族，海南，在讀碩士研究生，世界史，天津師大，天津市，300380。