肖長明

摘要? ? 本研究以興業(yè)縣耕地土壤為研究對(duì)象，測定了全縣耕層土壤酸堿度，分析了水田、旱地、耕地等pH值變化特征。結(jié)果表明，全縣耕層土壤酸堿度整體處于酸性以上狀態(tài)，與第二次土壤普查結(jié)果對(duì)比，土壤酸堿度變化比較大。近年來，過量施用化學(xué)肥料使得化肥與有機(jī)肥投入結(jié)構(gòu)不合理、堿性肥料投入不足，是造成土壤酸堿度降低的主要原因。

關(guān)鍵詞? ? 土壤酸堿度;第二次土壤普查;酸性土壤;廣西興業(yè)

中圖分類號(hào)? ? S153.4? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼? ? A

文章編號(hào)? ?1007-5739（2019）17-0177-02? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）

針對(duì)興業(yè)縣區(qū)域的不同土壤類型，采集耕層土壤樣本化驗(yàn)酸堿度（pH值）并與第二次土壤普查結(jié)果進(jìn)行比較。現(xiàn)將研究分析結(jié)果總結(jié)如下。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 樣本采集

1.1.1? ? 土壤樣品采集時(shí)間與點(diǎn)位分布。土壤樣品采集時(shí)間為2009—2016年每年秋季作物收獲前后，施肥之前;該次調(diào)查共采集土樣5 060個(gè)，代表面積25 300 hm2，每個(gè)土樣代表面積約5 hm2。

1.1.2? ? 土壤樣品采集深度與方法。采樣深度為耕作層（0～20 cm）。根據(jù)田塊形狀使用對(duì)角線法、梅花點(diǎn)法、棋盤法、蛇形法等方法，選擇15個(gè)左右采樣點(diǎn)進(jìn)行采樣，每個(gè)采樣點(diǎn)重量、深度均勻一致[1-2]。混合后使用用四分法留取1 kg裝袋作為1個(gè)土樣。

1.2? ? 分析方法及土壤養(yǎng)分分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

采用土壤pH值的測定方法電位法對(duì)樣本進(jìn)行分析，并依據(jù)第二次土壤普查養(yǎng)分分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行養(yǎng)分等級(jí)評(píng)價(jià)[3-4]。

2? ? 結(jié)果與分析

2.1? ? 酸堿度變化情況

為便于對(duì)土壤酸堿度（pH值）的變化情況進(jìn)行分析，將本次分析數(shù)據(jù)與第二次土壤普查農(nóng)化樣測定值統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析。

由表1可知，第二次土壤普查時(shí)，興業(yè)縣耕地土壤pH值>8.5的面積比例為0.22%，7.5～8.5的面積比例為1.04%，6.5～7.5的比例為32.54%，5.5～6.5的比例為49.72%，4.5～5.5的比例為16.24%，<4.5的比例為0.24。而本次調(diào)查結(jié)果表明，興業(yè)縣耕地土壤pH值>8.5的面積已為0;7.5～8.5所占面積比例下降至0.52%，比第二次土壤普查時(shí)下降了0.52個(gè)百分點(diǎn);6.5～7.5的面積比例為3.29%，比第二次土壤普查時(shí)下降了29.25個(gè)百分點(diǎn);5.5～6.5的面積比例為34.59%，比第二次土壤普查時(shí)下降了15.13個(gè)百分點(diǎn);4.5～5.5的面積比例上升至61.46%，比第二次土壤普查時(shí)上升了45.22個(gè)百分點(diǎn);<4.5的面積比例為0.14%，比第二次土壤普查時(shí)下降了0.10個(gè)百分點(diǎn)。

由表2可知，水田土壤pH值>8.5的面積比例由原來的0.01%下降為0;7.5～8.5范圍內(nèi)的面積比例由原來的1.02%下降至0.18%，下降了0.84個(gè)百分點(diǎn);6.5～7.5的面積比例由原來的35.05%下降至2.00%，下降了33.05個(gè)百分點(diǎn);5.5～6.5的面積比例由原來的51.36%下降至36.00%，下降了15.36個(gè)百分點(diǎn);4.5～5.5的面積比例由原來的12.47%大幅度上升至61.76%，上升了49.29個(gè)百分點(diǎn);<4.5的面積比例由原來的0.10%下降至0.05%，下降了0.05個(gè)百分點(diǎn)。

由表3可知，旱地土壤pH值>8.5的面積比例由原來的1.22%下降為0，下降了1.22個(gè)百分點(diǎn);7.5～8.5范圍內(nèi)的面積比例由原來的1.11%上升至1.47%，上升了0.36個(gè)百分點(diǎn);6.5～7.5的面積比例由原來的20.99%下降至6.94%，下降了14.05個(gè)百分點(diǎn);5.5～6.5的面積比例由原來的42.20%下降至30.59%，下降了11.61個(gè)百分點(diǎn);4.5～5.5的面積比例由原來的33.58%大幅度上升至60.63%，上升了27.05個(gè)百分點(diǎn);<4.5的面積比例由原來的0.89%下降至0.38%，下降了0.51個(gè)百分點(diǎn)。

目前，一方面興業(yè)縣約有61.60%的耕地面積處于酸性水平以上狀態(tài)，其中水田約有61.81%的面積，旱地約有61.01%的面積，應(yīng)適當(dāng)配施石灰以調(diào)節(jié)土壤酸度，推廣使用堿性肥料，以利于提高敏感作物產(chǎn)量及品質(zhì);另一方面，仍有一部分耕地屬微堿性土壤，需推廣使用酸性或生理酸性肥料，并通過增施有機(jī)肥以調(diào)節(jié)土壤酸堿度，以利于提高敏感作物產(chǎn)量及品質(zhì)。

2.2? ? 耕層土壤酸化原因分析

通過對(duì)比分析，土壤酸堿度已發(fā)生了顯著的變化。一是自第二次土壤普查以來，隨著有機(jī)肥的大量投入，以及酸性或生理酸性商品化肥的大面積推廣使用，特別是多年來停止了石灰的施用，加上南方自然氣候條件的綜合作用，使土壤H+的積累逐漸增加，土壤酸化現(xiàn)象比較明顯。二是過度施用化學(xué)肥料。在我國，人多地少，為了解決口糧問題，從20世紀(jì)80年代開始，盲目施用大量化學(xué)肥料，以獲得農(nóng)作物高產(chǎn)?；瘜W(xué)肥料雖然可以快速地促進(jìn)農(nóng)作物生長，但是過度施用化肥，在造成肥料浪費(fèi)的同時(shí)，還造成了土壤酸化、板結(jié)。三是環(huán)境污染、酸雨等酸化土壤。由于現(xiàn)代工業(yè)快速發(fā)展，酸性氣體大量排放，酸性沉降物對(duì)環(huán)境的影響不斷增加，造成我國南方地區(qū)酸沉降的頻率和強(qiáng)度增加。

3? ? 結(jié)論

與第二次土壤普查相比，興業(yè)縣耕地、水田、旱地土壤總體處于酸性以上狀態(tài)，面積比例增加，且不同的土壤類型土壤pH值時(shí)空變化存在明顯差異。在今后的土壤改良工作中，應(yīng)根據(jù)不同的土壤情況采取相對(duì)應(yīng)的技術(shù)措施：一是增施堿性肥料，合理施用化肥;二是增施有機(jī)肥，有機(jī)肥與無機(jī)肥相結(jié)合，推廣秸稈肥料化利用;三是改善種植結(jié)構(gòu)，改種喜酸作物[5-6]。

4? ? 參考文獻(xiàn)

[1] 梁頒捷，林毅，朱其清，等.福建植煙土壤pH值與土壤有效養(yǎng)分的相關(guān)性[J].中國煙草科學(xué)，2001（1）：27-29.

[2] 胡敏，向永生，魯劍巍.石灰用量對(duì)酸性土壤pH值及有效養(yǎng)分含量的影響[J].中國土壤與肥料，2017（4）：72-77.

[3] 潘永敏，華明，廖啟林，等.宜興地區(qū)土壤pH值的分布特征及時(shí)空變化[J].物探與化探，2018，42（4）：825-832.

[4] 謝天洋，周衛(wèi)軍，羅思穎，等.石門縣耕地土壤pH值的時(shí)空演變特征[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2016（9）：198-200.

[5] 黃守營，張華，張賢輝.農(nóng)田土壤酸化改良試驗(yàn)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2014，20（24）：71-72.

[6] 汪運(yùn)彪，陳宗賢.重慶市永川區(qū)水稻土壤酸化改良試驗(yàn)初探[J].南方農(nóng)業(yè)，2017，11（19）：101-103.