許光文

摘要? ? 本文闡述了2019年合肥市小麥赤霉病的發(fā)生特點，并從氣象、品種等方面對其發(fā)生原因進(jìn)行了簡要分析，以期為小麥赤霉病科學(xué)防控提供參考。

關(guān)鍵詞? ? 小麥赤霉病;發(fā)生特點;原因;安徽合肥;2019年

中圖分類號? ? S435.121.45? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼? ? A

文章編號? ?1007-5739（2019）17-0139-02? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）

2019年合肥市小麥播種面積約11.66萬hm2，早播和中遲播小麥種植面積分別約占總種植面積的45%、55%。5月中旬，小麥蠟熟期赤霉病最終病情調(diào)查表明，其自然發(fā)病程度為中等，防治后發(fā)生程度為輕發(fā)至偏輕發(fā)生。現(xiàn)將2019 年合肥市小麥赤霉病發(fā)生特點及其原因總結(jié)如下。

1? ? 發(fā)生特點

1.1? ? 初見期相近或略早于常年，病情發(fā)展前期慢、后期快

4月下旬前期發(fā)現(xiàn)小麥赤霉病病穗，相近或略早于常年。4月下旬前期病穗率上升較為緩慢，5月上旬病穗相繼出現(xiàn)。5月中旬中期的連續(xù)陰雨致使5月中旬后期病穗顯癥速度加快，田間病穗率迅速上升，發(fā)病田塊面積也迅速增大，為赤霉病集中顯癥期，見表1。同時，地下水位高的夜潮土圩田及漏治田病穗率均高達(dá)70%以上。

1.2? ? 不同播期、不同前茬作物病情差異明顯

各縣（市）均表現(xiàn)為中遲播麥發(fā)病程度重于早播麥。防治后赤霉病最終病情數(shù)據(jù)表明，全市早播麥赤霉病平均病穗率為1.97%，平均病指為0.75;而中遲播小麥平均病穗率為4.91%，平均病指為1.88，中遲播小麥的病穗率、病指明顯高于早播麥。水稻茬麥田小麥赤霉病平均病穗率、平均病指分別為3.64%、1.46;大豆茬麥田小麥赤霉病平均病穗率、平均病指分別是0.69%、0.24。水稻茬麥田小麥病穗率、病指明顯高于大豆茬麥田。

1.3? ? 見病田率高，危害嚴(yán)重的田塊少，藥控效果好

各縣（市）小麥赤霉病病田率66%～100%，加權(quán)平均為90.2%，但病穗率高于3%的病田面積只有4.0 hm2，是2018年發(fā)病面積的40%左右。2019年發(fā)生面積小、病穗率低，防治后總體發(fā)病程度和危害損失明顯低于2016年、2017年，是近年來赤霉病危害最輕的年份。防治后的病田中，低嚴(yán)重度病穗所占比例高;而未防治的麥田中，高嚴(yán)重度病穗比例偏高。小麥赤霉病不同防治次數(shù)的田間病情差異明顯。

1.4? ? 不同品種間病情差異大

小麥各品種均有發(fā)病，但品種間差異大。廬江試驗研究的赤霉病最終病情結(jié)果表明，防治2次的鎮(zhèn)麥8號、揚(yáng)麥158、寧麥10號、寧麥13、寧麥16、蘇麥11病穗率分別為5.3%、4.6%、3.1%、5.5%、8.7%、6.2%，未防治的寧麥13、寧麥16、蘇麥11的病穗率分別為24.0%、43.0%、31.5%。因此，不同品種間的病情差異較大。

2? ? 主要原因

2.1? ? 小麥孕穗至蠟熟期雨日、雨量少于常年，氣候條件不利于發(fā)病

由表2可知，巢湖市3月、4月、5月的雨日數(shù)分別為8、7、5 d，降雨次數(shù)近于常年，但4—5月赤霉病侵染蔓延的關(guān)鍵時期僅有5次降雨過程，分別為4月6日（16.0 mm）、4月11日（3.5 mm）、4月21—25日（9.0 mm）、4月29日（17.5 mm）、5月13—16日（9.5 mm）。僅4月21—25日、5月13—16日出現(xiàn)2次連陰雨過程，并且降雨量少。降水時總是伴隨著連續(xù)低溫，均不利于病菌的侵染[1-3]。前一次降水過程與中遲麥的抽穗揚(yáng)花期吻合程度較高，后一次的降水過程較利于已被赤霉病菌侵染的麥穗后期顯癥及再侵染。

2.2? ? 稻樁子囊殼帶菌率偏低，子囊孢子釋放高峰期與中遲播小麥易感病期高度吻合

3月中旬各地陸續(xù)初見稻樁子囊殼，與常年相近。4月3日廬江稻樁子囊殼平均每叢帶菌率為15.7%，比2018年同期低51.7%，平均每枝帶菌率為4.0%，比2018年同期低45.9%。據(jù)4月7—8日調(diào)查，肥東、肥西、長豐、廬江、巢湖稻樁子囊殼枝帶菌率平均值依次為1.3%、1.5%、5.6%、4.7%、1.8%，除長豐略高于2018年外，其余各縣市均是2018年同期值的23.2%～63.5%，詳見表3。鏡檢子囊殼成熟度指數(shù)多在23.3～42.0，與近年同期相近。子囊孢子釋放高峰期在4月中旬中后期至下旬前期，與中遲播小麥抽穗揚(yáng)花期吻合程度高，與早播小麥吻合度低[3]。

2.3? ? 主栽品種抗病性不強(qiáng)

合肥市小麥主栽品種多為寧麥、鎮(zhèn)麥、揚(yáng)麥和皖麥系列，對赤霉病抗性均不強(qiáng)[4];耐病性好的揚(yáng)麥158、寧麥10號等小麥品種，約占種植總面積20%，對赤霉病發(fā)生有一定的控制作用。

2.4? ? 防治適期內(nèi)天氣晴好，利于藥劑控制

合肥市4月出現(xiàn)了3次降雨過程，分別在4月9—11日、4月21—23日、4月28—29日，降雨日數(shù)均為2～3 d，降雨量分別只有19.2、5.0、23.4 mm，雨日、雨量均明顯少于往年，且未出現(xiàn)連陰雨天氣。同時，小麥生育期比往年偏早，早麥的抽穗揚(yáng)花期多在4月上旬，中遲麥的抽穗揚(yáng)花期多在4月中旬至下旬前期，4月9—11日和4月21—23日的2次降雨過程和早麥、中遲麥的抽穗揚(yáng)花期相遇，但由于陰雨日持續(xù)時間不長，2次降水過程的間隔期長，導(dǎo)致田間濕度低，減弱赤霉病發(fā)生的有利影響力，同時有利于農(nóng)戶搶晴實施化學(xué)防控[5]。小麥赤霉病防治面積大，實施2次以上防治的麥田占90%以上，控病效果好。最終病情調(diào)查顯示，未防田塊的平均病穗率、病指、病粒率分別為14.54%、8.74、3.26%;防治1次田塊的平均病穗率、病指、病粒率分別為5.41%、1.88、0.70%，防效為62.80%～78.53%;防治2次田塊的平均病穗率、病指、病粒率分別為2.49%、0.90、0.23%，防效為82.87%～93.10%，藥控效果明顯[6-7]。

3? ? 結(jié)語

2019年合肥市小麥赤霉病的發(fā)生受多種因素影響，總體發(fā)生程度偏輕，但近年來小麥赤霉病在合肥市多呈偏重流行，是制約小麥產(chǎn)量和品質(zhì)的瓶頸。因此，應(yīng)從氣象因子、稻樁子囊菌、生育期等方面加強(qiáng)對赤霉病的監(jiān)測預(yù)警，為科學(xué)防控提供依據(jù)，確保小麥安全生產(chǎn)。

4? ? 參考文獻(xiàn)

[1] 張春云.小麥赤霉病發(fā)生與菌源、氣象因子量關(guān)系分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科技，2017，45（6）：151-153.

[2] 彭紅，呂國強(qiáng)，王江蓉，等.2018年河南省小麥赤霉病重發(fā)特點及原因分析[J].中國植保導(dǎo)刊，2018，38（8）：67-70.

[3] 陳利鋒，徐敬友.農(nóng)業(yè)植物病理學(xué)（南方本）[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2001：132-137.

[4] 徐麗媛，丁克堅，劉家成.安徽省主栽小麥品種對赤霉病的抗性水平分析[J]安徽農(nóng)業(yè)科技，2012，40（13）：7718-7719.

[5] 孔令聰.安徽省小麥赤霉病流行原因分析及防控對策[J].安徽科技，2013（4）：25-27.

[6] 鄧斌.宣州區(qū)近幾年小麥赤霉病發(fā)生情況分析及防控措施[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2013，19（14）：90-92.

[7] 孫俊銘，韋剛，張啟高，等.小麥赤霉病藥劑防治適期及不同防治次數(shù)效果研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2011，17（1）：110.