李少威

自從“90后”的袁隆平先生獲頒共和國勛章之后，罵他的人頓時就少了。

之前批評乃至“糟踐”老先生的人大體上有兩種。一種是打著什么派的旗號，自以為合法代理“群眾利益”，說雜交水稻其實就是轉(zhuǎn)基因，故而袁隆平是在毒害中國人；另一種是還沒有高大上到有個什么派，就是些熱衷是非的庸人，有的是閑工夫盯著人瞧，一有機會就罵，比如袁隆平摸了一下豪車，就被“罵到飛起來”。

突然間，干瘦老者袁隆平后面站了個壯漢，義正辭嚴的人們就全都散了，洗洗睡了。

庸人是不值一駁的，因為駁不過來。袁隆平不能動買豪車的心思，但換一個場合換一個對象，同樣是這些人，又會說錢是人家掙的，怎么花是人家的自由。真正堪憂的是那些說雜交水稻是轉(zhuǎn)基因、袁隆平毒害中國人的人?？茖W問題且不討論，究竟怎樣才是毒害中國人呢？

黑格爾說中國無歷史，大概的意思就是沒有進步，不過是朝代的同質(zhì)化更迭循環(huán)而已。他不夠了解中國，但也不無道理。政治革命，只是推翻政權(quán)取而代之，沒有改造社會，自有物證的商朝以來，一直到辛亥革命，中國歷史的確就是政治革命循環(huán)的歷史。

為什么會頻繁動蕩？歸根到底，就是因為饑餓。中國的草木是全世界存活最艱難但也是最偉大的草木，因為草根、樹皮常常被吃盡。每一次成功與不成功的政治革命，都與饑餓有關(guān)。

商末、漢末、唐末、明末，被稱為歷史上的四次小冰河期，小冰河期的意思是氣候太冷，作物難以生長，人們沒飯吃。所以這四次小冰河期都對應著慘烈的政治革命，前三次，人口減少80%，最后一次，即明末清初，人口減半，少折損一些，是因為玉米、紅薯、土豆等抗寒作物在此之前傳入了中國。

這些人讓中國徹底擺脫了“馬爾薩斯陷阱”，袁隆平接受央視采訪的時候就自信地表示，過去那種餓死很多人的情形永遠不會出現(xiàn)了。

除了這四次小冰河期，大大小小的農(nóng)民戰(zhàn)爭與改朝換代，每一次都會給史書加入一句話：“赤地千里，餓殍遍野，人相食。”這樣的記錄，從堯舜時代到清朝，一共有113次。我們引以為豪的漢唐時代恰恰是最集中的，兩漢有15次，唐朝有20次，唐末農(nóng)民起義，黃巢的軍糧一度主要是人肉。

一位知名學者講課時，曾經(jīng)梳理過歷史上的戰(zhàn)爭、動亂帶來的死亡數(shù)字，很有人文情懷，可惜最后卻感嘆了一句：有什么深仇大恨？

昧于現(xiàn)象。歷史上的殘殺，不是因為仇恨，而是因為饑餓—沒有飯吃，揭竿起義，起來搶他人的飯吃?？傊谀菢拥臍q月，總要有人被糧食不足所消滅，與其等著被消滅，不如消滅別人。

1949年新中國成立時，時任美國國務卿艾奇遜曾預言：中國人口眾多，歷代政府包括國民黨政府都沒有解決中國人的吃飯問題，這是他們失敗的原因。同樣，共產(chǎn)黨政權(quán)也解決不了中國人的吃飯問題，它必然會因此而垮臺。這大概是中國崩潰論的鼻祖。

數(shù)十年后，中國人宣告，以占世界不足9%的土地，養(yǎng)活21%的人口。這主要因為社會變革帶來的生產(chǎn)關(guān)系變革，從而推動了生產(chǎn)力發(fā)展，而在這樣高度概括性的敘述當中，隱藏著的就是袁隆平這樣的科學家傾注畢生心血的研究與實踐。當然，做出卓越貢獻的農(nóng)業(yè)科學家不止袁隆平一個，僅育種一個領(lǐng)域就有無數(shù)人在努力，還有農(nóng)藥、化肥、機械的不斷改進。這些人讓中國徹底擺脫了“馬爾薩斯陷阱”，袁隆平接受央視采訪的時候就自信地表示，過去那種餓死很多人的情形永遠不會出現(xiàn)了。挨餓問題解決了，同時為工業(yè)化提供了剩余支持，國家方能強盛，才不再挨打。

且不說什么“有了英雄而不知道珍惜的民族很可悲”了，端起碗吃飯，至少不能放下筷子罵袁隆平。你還活著，還能罵人，很可能與他有關(guān)。