李一鑫

摘 要：2012年修改的《民事訴訟法》明確規(guī)定了誠實信用原則，誠實信用原則現(xiàn)已正式成為民事訴訟活動中應當遵循的基本準則，不僅為民事訴訟其他法律規(guī)范的制定和完善提供了依據(jù)，還為法官裁量權的合理應用提供了保障。當前，誠實信用原則在我國民事訴訟中的司法適用仍然存在著一些問題和不足，需要進一步改進。

關鍵詞：民事訴訟法;誠實信用原則;司法適用

中圖分類號：D925.1??? 文獻標識碼：A??? 文章編號：2095-4379-（2019）23-0172-02

在我國，對公民的管理過程中，需要充分落實法律的約束力，社會發(fā)展需要將誠實守信原則作為基礎，改變傳統(tǒng)的訴訟模式，相關民事訴訟機構工作人員需要明確誠實信用原則本身具有一定的抽象性和概括性，需要在原有的發(fā)展基礎上進行改良和優(yōu)化，不再單一地通過法律法規(guī)對人們的行為進行約束，還需要全面提高人們的綜合素養(yǎng)，促進人們的道德規(guī)范化發(fā)展。因此，在民事訴訟過程中如何適用信用原則，受到了人們的廣泛關注，誠實信用原則的應用需要以司法當事雙方為主體，對審判人員和訴訟人員起到約束的作用，很多法律條文的規(guī)范中都明確地顯示出了誠實信用原則的主要精神，但缺少司法適用的條件。

一、誠實信用原則的概述

我國在完成《民事訴訟法》修正工作之后，誠實信用原則開始作為一項獨立的規(guī)定，存在于我國的法律明文規(guī)范中，由此可以看出，誠實信用原則對我國立法機構的重要性。但從社會宏觀條件看，對誠實信用原則的基本界定尚不明確，需要針對信用原則適用和社會矛盾之間的差異性，從不同的司法角度進行探討，誠實信用原則涵蓋著多樣化的法律內(nèi)容。首先是行為意義上的誠實信用，一般在對司法案件進行處理的過程中，當事人和訴訟參與人，在進行訴訟時會形成固定模式的行為習慣，法律訴訟需要秉持正義的原則，帶有誠實善意的訴訟態(tài)度，從實質(zhì)意義上看，誠實信用主要指的是法院、當事人和訴訟參與人之間，為了維護雙方的利益要求，保證社會之間的利益平衡提出的法律依據(jù);結合實質(zhì)看，誠實信用原則的應用具有一定的公正性和平衡性，從主觀和客觀兩方面進行探討理解，主觀方面則是當事人需要秉持善意的訴訟態(tài)度，明確自己并未侵害他人的權利和義務，從客觀上看《民事訴訟法》的應用，需要法院對當事人具有一個善意的主觀態(tài)度，能夠?qū)Π讣男问竭M行深入探究，了解訴訟行為需要承擔的責任和義務。誠實信用原則需要在法律體系中始終秉持善意、不欺騙的特點。同時，誠實信用原則還帶有宣示性，在民事訴訟案件處理過程中發(fā)揮著重要意義，可以通過對訴訟行為的規(guī)范化管理，降低棄權濫用司法現(xiàn)象的發(fā)生幾率，有效地規(guī)劃訴訟行為，減少惡意訴訟問題的發(fā)生，滿足基本社會訴訟需求，法官還需要結合誠實信用原則合理地使用裁量權，對訴訟雙方當事人進行平等的保護，減少當事人申訴和上訴等行為的發(fā)生，降低訴訟的成本，縮短訴訟的時間。

二、民事訴訟誠實守信原則的司法適用問題

（一）誠實信用原則的泛濫性和隨意性。誠實信用原則在我國《民事訴訟法》中的應用，從立法層面上看，制定出了較為詳細的司法規(guī)定，但是在社會實踐的層面上看，經(jīng)常出現(xiàn)新規(guī)定與立法適用性存在沖突的問題。首先是放棄訴訟權利，訴權放棄主要指的是訴訟當事人對當前訴權的合理安排，在簽訂的訴訟合同中明確地表示出想要放棄訴權的意圖。但由于我國《民事訴訟法》中并沒有對訴權合同進行詳細的規(guī)定，因此在進行訴訟案例的審查過程中，雖然誠實信用原則對法官的約束力依然存在，但在審判時卻可能存在著一定的失誤，從而因訴權放棄導致案件不受理問題的發(fā)生，但是法官卻有權利駁回當事人的訴訟請求。同時，一般在進行二審提出的過程中，結合法律明文規(guī)定看，訴訟當事人可以在二審中提出新的要求，法官則可以與組織溝通進行案件調(diào)解，調(diào)解失敗之后需要告知訴訟當事人重新起訴，也就是說，訴訟當事人有權利在二審中提出要求，但《民事訴訟法》卻沒有阻止這一做法，其中最為重要的就是上訴問題，上訴本身是訴權的主要表現(xiàn)形式之一，屬于訴訟當事人的合法權利，但在實際應用過程中，一旦當庭的法官認為上訴人違反了誠實信用原則，就可以駁回上訴。

（二）誠實信用原則和具體規(guī)則的沖突。誠實信用原則的提出，在我國《民事訴訟法》的明文規(guī)定中，存在著很多重合性內(nèi)容，例如，假設被告為了逃避責任，而對目前已經(jīng)生效的判決提出連帶責任，與原告共同進行虛假信息的制作，想要通過虛假訴訟轉(zhuǎn)移一部分財產(chǎn)，案件如果采用誠實信用原則，就會導致一般條款與具體條款之間適用矛盾的發(fā)生，同時在進行原告與被告財產(chǎn)糾紛案件的審理過程中，經(jīng)常會發(fā)生原告為了能夠進入二次審理，而對被告是否履行配合義務進行提出質(zhì)疑，將一審結果肢解、推翻，與誠實信用原則內(nèi)容不符，案件在不具備明確的法律規(guī)定的條件下，自動地選擇了誠實信用原則，但卻并沒有明確的法律依據(jù)作為支撐。

三、民事訴訟法誠實信用原則的司法適用

（一）誠實信用原則的判例推動。結合我國當前的司法現(xiàn)狀看，單純地依靠法官在案件中運用法律進行誠實信用原則的轉(zhuǎn)化，制定出具體的使用原則具有較大難度，存在著法律內(nèi)容在實際應用過程中適用性不強的問題，因此需要進行優(yōu)化。假設通過歸納總結的方式，將相似的案件進行類型劃分，將整個整理的過程處于開放的狀態(tài)下，能夠保留本身原則性的同時，發(fā)揮出對外的延展性優(yōu)勢，對未出現(xiàn)的類似案件處理具有一定的參考和指導價值。隨著同類案件越越多，類型化的劃分形式也會越來越完善，在同種類型的案件審理過程中，相關司法人員才能夠更加明確案例之間所具有的差別性。

（二）誠實信用原則和具體規(guī)則之間的適用關系。具體規(guī)則是對原有法律內(nèi)容的完善，具有一定的優(yōu)先適用性，只有在具體規(guī)則無法全面講解和類推的情況發(fā)生時，才會選擇誠實信用原則，作為主要的司法依據(jù)，具體規(guī)則的確定性，可以有效減少法律的適用爭議，保證法律的運用合理性。從維護法律運行穩(wěn)定這一方面看，誠實信用原則明顯不如具體規(guī)則，在具體規(guī)則產(chǎn)生法律漏洞時，在個案中可以通過誠實信用原則進行補充，充分體現(xiàn)出誠實信用原則具有其他規(guī)則所沒有的包容性，能夠?qū)ΜF(xiàn)有的法律規(guī)定進行糾正，同時在對二者關系進行考量時，誠實信用原則，更加具有適應性，法官需要在接觸案件時進行詳細的審查，明確各類法律條文中的不同規(guī)定，嚴格按照適用準則進行案件審理。

四、總結

綜上所述，在新頒布的《民事訴訟法》的適用過程中，需要針對誠實信用原則的司法適用進行詳細的分析，我國誠實信用原則的應用存在著泛濫和隨意的問題，同原有的具體規(guī)則產(chǎn)生了一定沖突。想要全面提高信用原則的應用有效性，就需要通過判例推動，明確誠實信用原則在民事訴訟過程中與具體規(guī)則之間的適用關系，提高我國法律的權威性，促進我國司法規(guī)范化發(fā)展。誠實信用原則作為道德化原則的一種，能夠在法官的司法審判過程中提供較強的適應性和伸縮性，為疑難案件的審理提供權威性的理論依據(jù)。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]呂聰慧，于爽.民事訴訟誠實信用原則的適用[J].開封教育學院學報，2018，38（8）：239-240.DOI： 10. 3969/ j. issn. 1008-9640.2018.08.107.

[2]盛莎.論民事訴訟法中誠實信用原則的適用對象[J].鄂州大學學報，2014，21（2）：29-31.

[3]肖晗.民事訴訟法修改應確立誠實信用原則——以證據(jù)收集中的誠實信用原則為例[J].懷化學院學報，2012，30（7）：46-48.