河南省洛陽市第三人民醫(yī)院（471000）肖銀花

對于住院患者而言，由于其自身攜帶多種微生物，因此較易導(dǎo)致其發(fā)生感染現(xiàn)象。因此為避免發(fā)生患者感染等不良事件，臨床醫(yī)生需要加強(qiáng)對微生物的檢測，不僅能夠有效的明確微生物的耐藥情況，同時(shí)還能夠有效的明確其傳播途徑，進(jìn)行進(jìn)行有效的切斷[1]。正是基于上述論述，對微生物進(jìn)行檢驗(yàn)，能夠有效的控制院內(nèi)感染發(fā)生率，對患者形成較大保護(hù)[2]，然而對于部分醫(yī)生而言，由于并未具有較強(qiáng)的檢驗(yàn)技能，因而無法獲得有效的檢驗(yàn)結(jié)果，為此需要不斷提升檢驗(yàn)?zāi)芰Γ绱瞬拍軌蛴行У奶岢鲋委煼桨?。本文將重點(diǎn)分析研究微生物檢驗(yàn)對院內(nèi)感染發(fā)生率控制的影響。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2016年2月～2018年3月我院收治的93例住院患者，依照是否進(jìn)行微生物檢驗(yàn)將其分為對照組即未檢驗(yàn)組與試驗(yàn)組即檢驗(yàn)組。對照組46例，男25例，女21例，年齡為29～46歲，平均年齡為（37.5±4.9）歲，住院時(shí)間為6～18d，平均住院時(shí)間為（12.1±0.2）d；試驗(yàn)組47例，男24例，女23例，年齡為29～47歲，平均年齡為（38.9±5.1）歲，住院時(shí)間為6～19d，平均住院時(shí)間為（12.5±0.1）d。納入標(biāo)準(zhǔn)：①均符合住院條件；②未患有其他傳染性疾病。排除標(biāo)準(zhǔn)：患者家屬不同意此次研究方式?；颊呒覍僮栽负炇鹬橥鈺?，并在醫(yī)院倫理委員會同意并監(jiān)督的情況下進(jìn)行本實(shí)驗(yàn)。對兩組患者的一般資料使用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行處理，結(jié)果顯示兩組患者之間的性別、年齡、病情等差異具有可比性（P>0.05）。

1.2 方法 試驗(yàn)組進(jìn)行微生物檢驗(yàn)：收集患者的唾液，將其放置于無菌試管中以形成標(biāo)本，將標(biāo)本接種在平板上進(jìn)行培養(yǎng)分離，然后用美華120細(xì)菌鑒定藥敏板進(jìn)行細(xì)菌藥敏實(shí)驗(yàn)。對照組未進(jìn)行微生物檢測。

1.3 觀察指標(biāo) ①兩組患者的院內(nèi)感染發(fā)生率，根據(jù)《醫(yī)院感染診斷標(biāo)準(zhǔn)》中的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評價(jià)：感染，患者出現(xiàn)疾病復(fù)發(fā)狀況，并且機(jī)體內(nèi)存在較多的有害微生物與炎性癥狀；未感染，患者未出現(xiàn)復(fù)發(fā)現(xiàn)象，并且機(jī)體內(nèi)存在較少的有害微生物與炎性癥狀。②兩組患者的感染程度。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 研究數(shù)據(jù)采用SPSS20.0處理，計(jì)量資料采用均數(shù)方差表示且用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用百分率表示且用x2檢驗(yàn)，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

2 結(jié)果

2.1 對照組患者與試驗(yàn)組患者的院內(nèi)感染發(fā)生率比較 對照組的院內(nèi)感染發(fā)生率明顯高于試驗(yàn)組，差異顯著（P<0.05），見附表1。

2.2 對照組患者與試驗(yàn)組患者的感染程度比較 試驗(yàn)組的輕度感染與重度感染例數(shù)明顯少于對照組，差異顯著（P<0.05），但中度感染程度無顯著差異（P>0.05），見附表2。

附表1 兩組患者的院內(nèi)感染發(fā)生率比較(例,%)

附表2 兩組患者的感染程度比較(例,%)

3 討論

在醫(yī)院中，由于患者的數(shù)量較多，流動人員較多，若未進(jìn)行有效嚴(yán)格的衛(wèi)生控制，則將在較大程度上導(dǎo)致患者發(fā)生院內(nèi)感染的不良后果，不僅將會對患者造成嚴(yán)重的不良影響，同時(shí)也將嚴(yán)重的降低醫(yī)院的就診質(zhì)量；同時(shí)由于目前諸多醫(yī)院并未合理的對患者進(jìn)行抗生素的使用，使得患者的健康安全受到嚴(yán)重的威脅[3]。正是基于上述論述，需要嚴(yán)格做好患者攜帶微生物的檢驗(yàn)工作，如此才能夠有效明確微生物的相關(guān)特性，切斷其傳播途徑，進(jìn)而在較大程度上降低院內(nèi)感染事件的發(fā)生率[4]。依據(jù)本實(shí)驗(yàn)的研究結(jié)果可知，通過對患者進(jìn)行微生物檢驗(yàn)，患者的院內(nèi)感染發(fā)生率顯著降至8.51%，獲得了良好的控制效果，足以說明微生物檢驗(yàn)對于控制院內(nèi)感染發(fā)生率的重要作用，其主要原因包括如下方面：①對患者進(jìn)行微生物檢驗(yàn)，能夠有效使臨床醫(yī)生明確不同的細(xì)菌分型，從而能夠?yàn)榕R床醫(yī)生辨別院內(nèi)感染情況提供可靠的依據(jù)，同時(shí)也能夠?yàn)槊鞔_院內(nèi)感染發(fā)生范圍提供可靠的保障，進(jìn)而能夠使臨床醫(yī)生制定出具有針對性的治療方案，降低院內(nèi)感染發(fā)生率[5]。②能夠有效對相關(guān)醫(yī)療器械、設(shè)備等的可能損傷患者皮膚與患者機(jī)體防御力的病毒進(jìn)行避免，同時(shí)能夠有效使臨床醫(yī)生對本院的器械消毒情況進(jìn)行明確，從而能夠有效降低甚至避免患者發(fā)生院內(nèi)感染現(xiàn)象[6]。

縱觀我國目前諸多醫(yī)院的實(shí)際情況，院內(nèi)感染已成為需要重點(diǎn)關(guān)注的問題，需要加大力度進(jìn)行及時(shí)有效的解決，而進(jìn)行微生物的檢驗(yàn)則成為重點(diǎn)手段。為進(jìn)行有效的檢測，臨床醫(yī)生需要按照如下內(nèi)容進(jìn)行：①臨床醫(yī)生需要不斷提升自身的醫(yī)學(xué)知識與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，例如提升自身關(guān)于加強(qiáng)院內(nèi)感染風(fēng)險(xiǎn)意識的能力，即對以往患者與現(xiàn)有患者的基本臨床資料進(jìn)行統(tǒng)一收集并運(yùn)用相關(guān)的軟件進(jìn)行分析，從而能夠獲得第一手資料，進(jìn)而在較大程度上降低院內(nèi)感染的發(fā)生率；再例如臨床醫(yī)生需要不斷加強(qiáng)臨床實(shí)踐的操作，從而能夠有效明確對不同微生物的不同檢驗(yàn)方式，進(jìn)而能夠有效提升微生物檢驗(yàn)的準(zhǔn)確性，獲得可靠的臨床數(shù)據(jù)資料[7]。②臨床檢驗(yàn)人員在進(jìn)行檢驗(yàn)前需要與患者進(jìn)行積極深入的交流，從而能夠有效明確患者的基本臨床癥狀與體征，進(jìn)而能夠依據(jù)患者的實(shí)際病情對其進(jìn)行合理的診斷與鑒別，采取具有針對性的方式進(jìn)行治療；除此之外，臨床檢驗(yàn)人員之間還需要進(jìn)行交流，從而能夠有效解決在檢驗(yàn)過程中存在的相關(guān)問題，進(jìn)而能夠獲得準(zhǔn)確的檢驗(yàn)結(jié)果[8]。依據(jù)本項(xiàng)研究結(jié)果可知，通過對患者進(jìn)行微生物檢驗(yàn)，使得患者的院內(nèi)感染發(fā)生率顯著降低，僅為8.51%，并且患者的感染程度較輕，多為輕度感染，主要原因在于臨床醫(yī)生有效明確了患者的實(shí)際情況，對微生物進(jìn)行了全面深入的檢驗(yàn)，從而獲得了準(zhǔn)確的檢測結(jié)果，進(jìn)而為患者制定針對性的治療方案，最終降低感染發(fā)生率。

綜上所述，本文認(rèn)為微生物檢驗(yàn)對于院內(nèi)感染發(fā)生率控制具有積極影響，不僅能夠有效的降低感染發(fā)生率，同時(shí)能夠降低感染程度，可作為未來一段時(shí)間內(nèi)控制院內(nèi)感染發(fā)生率的首選方式。由于本次研究的樣本有限，因而關(guān)于微生物檢驗(yàn)對于院內(nèi)感染發(fā)生率控制所產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響需要進(jìn)一步觀察。除此之外，臨床檢驗(yàn)人員需要進(jìn)一步提升檢測能力，只有如此才能夠有效的對患者形成保護(hù)，避免不良后果的發(fā)生。