陳偉，李璇，曾亮，王慶同，3，焦學(xué)堯，楊平，江小青，馬錦龍

1.蘭州大學(xué)地質(zhì)科學(xué)與礦產(chǎn)資源學(xué)院，蘭州 730000

2.甘肅省西部礦產(chǎn)重點實驗室，蘭州 730000

3.武警黃金第七支隊，山東煙臺 264004

4.中國石油青海油田分公司勘探開發(fā)研究院，甘肅敦煌 736202

0 引言

介形蟲是自寒武紀(jì)以來生活在海洋、湖泊、河流等水體當(dāng)中屬節(jié)肢動物門甲殼綱介形亞綱的微體動物[1]，不僅其生態(tài)特征和種屬組合可以進行古環(huán)境的研究[2]，而且利用介殼微量元素地球化學(xué)進行古環(huán)境的研究越來越多[3-6]。與湖泊自生碳酸鹽相比，介殼地球化學(xué)在研究古環(huán)境古氣候方面有著明顯的優(yōu)勢，介形蟲在脫殼后長新殼的過程中，直接從其生活的水體中攝取化學(xué)元素而建造新殼[7]。新殼是在很短的時間內(nèi)分泌形成的，其受成巖作用影響較小，避免了外源碳酸巖碎屑的干擾，較好地記錄了當(dāng)時水體的環(huán)境信息[8-12]。

1 研究區(qū)地質(zhì)概況

柴達木盆地是青藏高原東北緣的巨大山間盆地[14,26-27]，位于90°～99°E，35°～39°N 之間，為西寬東窄的菱形盆地，呈北西西—南東東方向延伸（圖1）。柴達木盆地主要被三大山脈所圍限，西北為阿爾金山脈，東北為祁連山脈，南部為東昆侖山脈。柴達木盆地大地構(gòu)造處于亞洲中軸域和特提斯—喜馬拉雅構(gòu)造域的結(jié)合部位[28]，盆地新生代構(gòu)造演化主要受印度板塊不斷向亞歐板塊碰撞導(dǎo)致青藏高原隆升遠程效應(yīng)和特提斯海的階段性俯沖消減及退卻閉合作用的影響[29-30]。

2 采樣與方法

所有介殼樣品都取自鉆井巖芯，化石的采集、挑選及鑒定是在青海油田勘探開發(fā)研究院完成。由于很難在同一口鉆井中取到連續(xù)的介殼化石，樣品取自柴達木盆地西部的東坪斜坡構(gòu)造（東坪1井/東坪2井）、獅子溝構(gòu)造（獅25井/獅深25井/獅深18井/花53井）、東柴山構(gòu)造（東3 井）、阿拉爾構(gòu)造（阿3 井）、大風(fēng)山構(gòu)造（風(fēng)4井）的9口石油鉆井（圖1），共計16個樣品。采樣巖性主要以泥巖和砂質(zhì)泥巖為主，還有少量粉砂巖、泥灰?guī)r及頁巖，介殼樣品包括9 個Eucypris，5個Hemicyprinotus，2個Youshashania。部分介殼樣品掃描電鏡照片如圖2。

前人對柴達木盆地新生代地層做了較多的古地磁年齡研究[18,31-34]。本文首先通過介殼化石地層分布，結(jié)合柴達木盆地西部上干柴溝組年代歸屬研究[20,35]和最新國際地層年表[36]，確定了介殼樣品年代歸屬，然后依據(jù)王亞東等[33-34]確定的該組古地磁年齡（31.5～22 Ma），根據(jù)取樣井頂?shù)咨疃?、平均沉積速率及采樣深度確定了每個介殼樣品的地層年齡，并拼接成了綜合年齡柱（圖3），計算的介殼樣品地層年齡范圍與介殼化石確定的基本年代一致，之后結(jié)合巖性、介殼化石地層分布及平均沉積速率繪制了綜合地層圖（圖4）。樣品地層年齡計算公式如下：

式中，SR（m/Ma）為平均沉積速率，A（m）、B（m）分別為沉積組的頂和底（A

式中，TX（Ma）為采樣深度為X（m）（A≤X≥B）樣品的地質(zhì)年齡，最終計算得出上干柴溝組16 個介殼樣品的地層年齡如表1。

本次介殼樣品微量元素前處理和測試均在中國科學(xué)院青藏高原研究所元素地球化學(xué)實驗室完成，測試儀器為美國Thermo 公司X Series電感耦合等離子體光譜儀（ICP-MS），平行測試空白樣和標(biāo)準(zhǔn)樣品，保證精度為：1μg/L-Sr，15μg/L-Ca，Sr/Ca值精度小于0.1 mol/mol ，介殼微量元素測試結(jié)果及由此計算的比值如表1。

圖2 柴西上干柴溝組中上段部分介殼化石掃描電鏡照片F(xiàn)ig.2 SEM images of ostracod shell fossils from the middle and upper section of Upper Ganchaigou Formation,western Qaidam Basin

3 柴西上干柴溝組中上段介殼微量元素變化特征

本次所測試的16個介殼樣品中，年齡為23.208 6 Ma和24.853 4 Ma 的兩個樣品Sr、Ba 含量出現(xiàn)了明顯異常（表1），其Sr 含量分別為2 462×10-9和9 342×10-9，Ba含量分別為1 829×10-9和4 676×10-9，而其他14個樣品的Sr 含量介于4.16×10-9～87.44×10-9，Ba 含量介于1.39×10-9～93.32×10-9。上述兩個樣品Sr、Ba 含量異常的可能原因是極端沉積環(huán)境或特殊埋葬條件造成的，比如Mg含量極高的水體會造成介殼Sr含量的異常。為確保數(shù)據(jù)的可靠性，后文分析和討論僅涉及其余14個樣品數(shù)據(jù)。

由圖5、圖6 可知，柴達木盆地西部上干柴溝組中上段介殼微量元素比值Sr/Ca、Ba/Ca、U/Ca、Mn/Ca和介殼元素Ca、Sr、Ba、U、Mn具有明顯的三階段變化特 征：A 階 段（28.35～26.42 Ma）、B 階 段（26.42～23.08 Ma）及C階段（23.08～22.33 Ma）。

接種部位紅腫及流涕、咳嗽等感冒癥狀是比較常見的副反應(yīng)，一般發(fā)生在接種后的1～2天，多數(shù)情況下于2～3天內(nèi)自行緩解，不需要特別處理。

3.1 介殼微量元素比值變化特征

整體上介殼Sr/Ca、Ba/Ca、U/Ca 在上述三個階段變化趨勢相似，Mn/Ca 變化趨勢相反（圖5），它們各階段平均值不同（表2）。A階段，Sr/Ca、Ba/Ca整體上為低值，平均值分別為0.002 278、0.000 539，U/Ca 整體上也為低值且有輕微下降趨勢，平均值為0.000 012，Mn/Ca 有明顯的上升趨勢且平均值（0.012 866）為三個階段最高；B 階段，Sr/Ca 平均值為三個階段最高（0.003 347），Ba/Ca 的平均值（0.000 796）高于A 階段，U/Ca 平均值（0.000 022）也為三個階段最高，Mn/Ca 平均值（0.005 153）最低；C 階段，Sr/Ca 和Ba/Ca 呈明顯上升趨勢，平均值分別為0.003 346、0.002 059，U/Ca 也呈現(xiàn)上升趨勢，平均值為0.000 005，而Mn/Ca呈明顯下降趨勢，平均值為0.009 809。

圖3 柴西上干柴溝組中上段取樣井綜合年齡柱拼接圖Fig.3 Comprehensive age column splicing map of sampling drilling, upper and middle section of Upper Ganchaigou Formation, western Qaidam Basin

3.2 介殼微量元素變化特征

與微量元素比值類似，介殼Ca、Sr、Ba、U總體上變化趨勢相似，Mn呈現(xiàn)相反變化趨勢（圖6），它們各階段平均值也不同（表2）。Ca在A、B、C三個階段的平均值變化不同于Sr、Ba、U，平均值A(chǔ)階段（14 885×10-9）高于B階段（12 969×10-9），C階段（16 330×10-9）最高。A階段，Sr、Ba 從原有水平下降至低值且平均值（分別為37.76×10-9、8.21×10-9）為三個階段最低，U呈下降趨勢，平均值為0.21×10-9，Mn整體為高值且平均值（173.53×10-9）最高；B階段，Sr、Ba、U平均值都高于A階段，值分別 為41.46×10-9、9.58×10-9、0.27 ×10-9，Mn 平 均 值（58.78×10-9）最低；C階段，Sr、Ba呈上升趨勢，平均值分別為56.06×10-9、38.27×10-9，U也呈上升趨勢而Mn呈明顯下降趨勢，平均值分別為0.10×10-9、153.10×10-9。

圖4 柴西上干柴溝組中上段綜合地層圖Fig.4 Comprehensive stratigraphic map for upper and middle sections of Upper Ganchaigou Formation, western Qaidam Basin

表1 上干柴溝組中上段介殼微量元素與比值及年齡Table 1 Trace elements and ratios with ages of ostracod shells in the upper-middle section of Upper Ganchaigou Formation

圖5 上干柴溝組中上段介殼微量元素比值隨年齡變化及同期深海氧同位素（δ18O據(jù)Cramer et al.[38]）Fig.5 Variation with age of trace element ratios for ostracod shells, upper-middle section of Upper Ganchaigou Formation, and synchronous deep-sea oxygen isotopes（δ18O after Cramer et al. [38]）

圖6 上干柴溝組中上段介殼元素隨年齡變化及同期深海氧同位素（δ18O據(jù)Cramer et al.[38]）Fig.6 Variation with age of trace elements in ostracod shells, upper-middle section of Upper Ganchaigou Formation and synchronous deep-sea oxygen isotopes（δ18O after Cramer et al. [38]）

表2 上干柴溝組中上段各階段介殼微量元素比值平均值Table 2 Average values of trace elements and ratios in ostracod shells, upper-middle section of Upper Ganchaigou Formation

4 討論

4.1 柴西上干柴溝組中上段介殼微量元素古環(huán)境意義

4.1.1 介殼Sr/Ca、Ba/Ca、U/Ca、Mn/Ca與古環(huán)境

前人[3,6,8,12,39-41]通過實驗室培養(yǎng)和現(xiàn)代湖泊采樣研究表明，介殼Sr/Ca 主要由湖水Sr/Ca 和鹽度決定，并與鹽度呈正相關(guān)性。屬種差異對微量元素可能存在生物效應(yīng)，胡廣等[42]研究表明屬種差異對介殼Sr/Ca影響不大，所以本次介殼雖不是單一屬種，但不影響介殼Sr/Ca 進行古鹽度重建。Ba 和Sr 在元素周期表中屬同一主族且位置相鄰，它們表生化學(xué)性質(zhì)相近，Yang et al.[5]和B?rner et al.[6]研究表明介殼Ba/Ca 與Sr/Ca 有很高的相關(guān)性，也可作為重建湖泊古鹽度的指標(biāo)。結(jié)合介殼Sr/Ca 和Ba/Ca，可以提高古鹽度重建的可靠性，此次介殼Sr/Ca 和Ba/Ca 總體變化趨勢相似（圖5），A階段Sr/Ca和Ba/Ca總體為低值，平均值均最低，表明古湖鹽度較低；B 階段Sr/Ca和Ba/Ca平均值均高于A階段，表明整體上古鹽度升高，在B階段末Sr/Ca 和Ba/Ca 均有所下降，表明古鹽度有所降低；C 階段，Sr/Ca、Ba/Ca 明顯上升，表明古鹽度又明顯升高。

介殼U/Ca可作為指示湖泊氧化還原狀況和湖水垂直混合程度的指標(biāo)，一般U/Ca 高值指示湖水垂直混合良好的氧化環(huán)境，而低值指示高湖面還原環(huán)境[5,43-44]。介殼Mn/Ca 也可作為指示湖泊氧化還原狀況的指標(biāo)，其高值指示還原環(huán)境[6]。本次研究介殼Mn/Ca變化趨勢與U/Ca相反（圖5），與Kim et al.[44]研究結(jié)果一致。結(jié)合介殼U/Ca和Mn/Ca可以更好反演古湖的氧化還原狀況：A 階段，U/Ca 整體為低值，并有輕微下降趨勢，平均值低于B 階段，而Mn/Ca 平均值高于B 和C 階段，有明顯上升趨勢，表明古湖為還原環(huán)境；B 階段，U/Ca 整體為高值，平均值最高，Mn/Ca 整體為低值，平均值最低，表明古湖整體為氧化環(huán)境，U/Ca在B階段末有所下降，表明古湖氧化性有所減弱；C 階段，U/Ca 明顯上升，Mn/Ca 明顯下降，表明古湖還原性降低而氧化性增強。

4.1.2 介殼Sr、Ba、U、Mn與古環(huán)境

本次研究介殼Ca 三個階段的平均值變化與Sr、Ba、U、Sr/Ca、Ba/Ca等不一致（表2）。Bridgwater et al.[41]和曾承等[45]研究表明，較封閉湖泊體系中Ca2+濃度與鹽度不協(xié)同變化，CaCO3沉淀使其濃度隨鹽度升高變化不大，因而介殼Ca一般不能作為重建古鹽度的指標(biāo)。通過相關(guān)性分析（圖7），Ba、U、Mn 分別與Ba/Ca、U/Ca、Mn/Ca 有較好的相關(guān)性，相關(guān)性系數(shù)R2分別為0.94、0.6及0.66，表明它們有相似的環(huán)境意義。介殼Sr和Sr/Ca 相關(guān)性較差，相關(guān)性系數(shù)R2為0.3，但Sr總體變化趨勢和各階段平均值變化特征與Ba、U、Ba/Ca、U/Ca等一致，因此也可進行古環(huán)境意義探討。

內(nèi)陸湖水中Sr元素含量的增加是干旱炎熱氣候下湖水蒸發(fā)濃縮的結(jié)果[46-47]，介殼Sr直接來源于宿生水體，前人研究[48-50]表明在較高鹽度和少營養(yǎng)水體中以介殼Sr 的高含量為特征，Ba 在介殼中的變化與Sr有同樣的機理[5]。介殼Sr、Ba 值在A 階段平均值最低，均從開始的較高值下降為低值階段，表明古湖向低鹽度演化；B階段Sr、Ba的平均值都高于A階段，表明古湖鹽度整體高于A 階段，Sr、Ba 值在B 階段末有所降低，表明古鹽度有所下降；C 階段Sr、Ba 值明顯上升，表明古湖鹽度又明顯升高?？傮w上介殼Sr、Ba得出的鹽度演化特征與Sr/Ca、Ba/Ca得出的結(jié)論基本一致。

U 和Mn 對水體的氧化還原性很敏感，U 一般在氧化水體中呈溶解態(tài)而在還原水體中不溶解[6]，Mn在缺氧水體中以穩(wěn)定形式存在且高值指示還原環(huán)境[51-52]，一般介殼在少鹽水和較還原的水體中Mn 含量較高[48-50]。A階段U值從開始較高值下降為低值階段，Mn 整體為高值，表明古湖向還原環(huán)境演化；B 階段U 整體為高值，平均值最高，Mn 整體為低值，平均值最低，表明古湖整體為氧化環(huán)境；C 階段U 呈上升趨勢，而Mn 呈明顯下降趨勢，表明古湖氧化性又開始增強?？傮w上介殼U、Mn 所得出的古湖各階段的氧化還原性特征與U/Ca、Mn/Ca 得出的結(jié)論基本一致。

綜合上述各階段介殼Sr/Ca、Ba/Ca、Sr、Ba值指示的古鹽度特征及U/Ca、Mn/Ca、U、Mn值指示的氧化還原性特征，柴達木盆地西部上干柴溝組中上段（28.35～22.33 Ma）古湖環(huán)境演化特征為：A 階段（28.35～26.42 Ma），古湖鹽度較低，還原性較強，鹽度和氧化還原性與內(nèi)陸湖泊水位變化密切相關(guān)，水位上升必然會導(dǎo)致湖泊平均含鹽量的下降和還原性的增強[40,53]，表明該階段為高水位深湖環(huán)境；B 階段（26.42～23.08 Ma），古湖鹽度整體較高，氧化性較強，表明為低水位淺湖環(huán)境，鹽度和氧化性在B 階段末有所下降，表明水位有所上升；C階段（23.08～22.33 Ma），古湖鹽度升高，氧化性增強，表明湖水又開始變淺。三個階段的古湖環(huán)境演化特征與前面通過巖性和沉積構(gòu)造得出的古湖沉積相的演化階段特征相對應(yīng)（圖4）。

圖7 上干柴溝組中上段介殼微量元素與比值相關(guān)性Fig.7 Correlation between trace elements and ratios in ostracod shells from the upper-middle section, Upper Ganchaigou Formation

4.2 柴西上干柴溝組中上段介殼微量元素古氣候意義

對較封閉內(nèi)陸湖泊而言，湖區(qū)有效降水率P/E（降水量/蒸發(fā)量）和入湖徑流量Q是影響水位變化的主要因素，而水位變化直接影響湖水水化學(xué)、鹽度及氧化還原狀況[45,53-54]，一般流域氣候濕潤時，湖區(qū)P/E和Q增大，致使湖泊水位上升，湖水離子濃度和鹽度下降，湖水整體上還原性增強；反之，流域氣候變得干旱時，湖區(qū)P/E和Q減小，致使湖泊水位下降，湖水離子濃度和鹽度升高，湖水整體上氧化性增強。介形蟲對上述水位變化引起的水化學(xué)、鹽度等環(huán)境要素的變化極為敏感[55]，而且在其建造新殼的過程中直接從宿生水體中攝取化學(xué)元素[7,10,12]，所以介殼微量元素可作為湖泊古水體參數(shù)的代替指標(biāo)，進而反演湖區(qū)古氣候演化。隨著新生代青藏高原隆起，周緣山脈的隆升致使柴達木盆地第三系為內(nèi)陸凹陷湖盆[29]，而且柴達木盆地西部上干柴溝組沉積期古湖為內(nèi)陸沉積盆地[56]，因而水位變化主要受周圍匯聚于古湖古水系和流域降水的影響。

綜合前述各階段介殼微量元素指示的柴達木盆地西部上干柴溝組中上段古湖古環(huán)境演化特征，A階段（28.35～26.42 Ma），古湖水位較高，表明湖區(qū)P/E和Q 增大，進一步表明古氣候較為濕潤；B 階段（26.42～23.08 Ma），古湖整體上湖水變淺，表明湖區(qū)P/E 和Q減小，進一步表明氣候整體相對干旱，在B階段末水位有所上升，表明氣候干旱程度降低；C階段（23.08～22.33 Ma），古湖水位又開始下降，表明湖區(qū)P/E 和Q開始減小，進而表明湖區(qū)氣候又向干旱演化。

4.3 柴西上干柴溝組中上段介殼化石古環(huán)境古氣候意義

除介殼地球化學(xué)外，介殼化石古生態(tài)也是一種重建古環(huán)境的有效方法，兩者結(jié)合可以達到更理想的效果[11-12]，介殼化石及其組合的生態(tài)特征可以提供湖泊水化學(xué)、鹽度及水文等方面的信息[2,57]。在前述介殼微量元素比值Sr/Ca、Ba/Ca、U/Ca、Mn/Ca 及元素Sr、Ba、U、Mn 變化的三個階段A、B 及C，介殼化石（Eucypris、Youshashania 及Hemicyprinotus）有不同的組合特征，結(jié)合化石及其組合的生態(tài)屬性和所指示的環(huán)境特征（表3），可進一步在介殼微量元素分析基礎(chǔ)上探討各個階段的古環(huán)境古氣候演化。

由表3可知，在A階段是單一Eucypris組合，指示少鹽水或更高鹽度湖泊環(huán)境，Eucypris 一般生活在淡水和少鹽的水體中，也可在更高鹽度湖泊中出現(xiàn)[58-60]，這與前述通過介殼微量元素所得出的A階段古湖為鹽度較低且還原性較強的結(jié)論不矛盾；B階段為Youshashania-Hemicyprinotus-Eucypris組合，指示多鹽水—真鹽水或更高鹽度干旱—半干旱滯水或封閉淺湖環(huán)境，相比于A 和C 階段，該階段化石組合中出現(xiàn)了Youshashania，它是生活在多鹽水-真鹽水或更高鹽度較干旱環(huán)境下的喜鹽屬[16,58-59]，同時也出現(xiàn)了Hemicyprinotus，它生活在少鹽水—真鹽水河口或湖泊近岸半氧化淺水環(huán)境[16,61]，表明該階段古湖整體鹽度較高和氧化性較強，水位較低，氣候較干旱，這與介殼微量元素得出的結(jié)論一致；C 階段為Hemicyprinotus-Eucypris組合，指示少鹽水—真鹽水或更高鹽度河口或湖泊近岸淺水，該階段主要以Hemicyprinotus 為主，表明古湖開始萎縮，湖水變淺，與前述介殼微量元素表明的該階段古湖水位下降，氣候變干旱的結(jié)論基本一致。

表3 上干柴溝組中上段各階段化石組合及指示環(huán)境特征（據(jù)青海石油勘探開發(fā)研究院和中科院南京古生物研究所[17]；楊平等[58]；柳祖漢等[59]；吉利明等[60]；楊藩等[61]）Table 3 Ostracod shell fossil assemblages and indicative environmental characteristics in the upper-middle section of Upper Ganchaigou Formation(after Qinghai Petroleum Exploration and Development Research Institute and Nanjing Institute of Paleontology, Chinese Academy of Sciences[17]; Yang et al.[58]; Liu et al.[59]; Ji et al.[60]; Yang et al.[61])

4.4 柴西上干柴溝組中上段古氣候演化及影響因素

前述通過介殼微量元素和化石組合特征古環(huán)境古氣候分析表明，柴達木盆地西部上干柴溝組中上段（28.35～22.33 Ma）古氣候主要有三個階段的演化特征，A 階段（28.35～26.42 Ma），古氣候較為濕潤；B階段（26.42～23.08 Ma），古氣候整體相對干旱，在末段干旱程度有所緩解；C階段（23.08～22.33 Ma），古氣候又向干旱演化。

通過介殼微量元素與全球深海氧同位素的對比（圖5，6），古氣候較為濕潤的A 階段對應(yīng)的深海δ18O較高，全球氣溫相對偏低，但當(dāng)時青藏高原整體古海拔不是很高[62]，柴達木盆地西部古海拔也大約只有1 500 m[26]，所以當(dāng)時氣溫不會很低，而據(jù)Song et al.[63]柴達木盆地30～26.42 Ma 化學(xué)風(fēng)化指標(biāo)為開始持續(xù)增加和后續(xù)為穩(wěn)定的高值，表明該階段氣候向暖濕演化，綜合表明28.35～26.42 Ma，柴達木盆地西部氣候為相對溫暖濕潤；古氣候整體相對干旱的B 階段對應(yīng)的深海δ18O 較低，為晚漸新世暖期[38,64]，洪漢烈等[65]通過黏土礦物學(xué)特征表明柴達木盆地～26.5 Ma的升溫事件與全球氣候演化相一致，而Sun et al.[66]研究表明此期間柴達木盆地周圍植被主要以稀釋草原為主且氣候干熱，表明26.42～23.08 Ma，柴達木盆地西部氣候總體以炎熱干旱為特點，本次研究表明在B階段末氣候干旱程度有所降低；古氣候向干旱演化的C階段對應(yīng)深海δ18O較高，特別是23.08 Ma對應(yīng)漸新世—中新世界限處Mi-1冰期事件[38,64]，表明全球氣候又開始變冷，張克信等[67-68]認為約23 Ma 青藏高原不整合面廣布，標(biāo)志青藏高原的整體隆升，青藏高原南部的岡底斯和喜馬拉雅在早中新世也有明顯的構(gòu)造抬升[69]，表明早中新世全球氣候變冷、青藏高原隆升對柴達木盆地西部氣候影響較大，23.08～22.33Ma，柴達木盆地西部氣候變冷干。而其西南邊的沱沱河盆地，東南邊的青海循化盆地及蘭州盆地在約23 Ma也開始變得干旱[70-72]，Xu et al.[37]的研究也表明從23 Ma 年開始青藏高原東北緣是干旱的氣候條件，表明早中新世整個中國西北內(nèi)陸干旱化開始。自～34 Ma副特提斯海從塔里木盆地西南退出[73-74]，并不斷向西退縮，導(dǎo)致中亞陸地面積增加和西風(fēng)環(huán)流帶來的水汽減少[75]，特別是晚漸新世—早中新世其面積的向西縮減是亞洲內(nèi)陸干旱化形成的重要原因之一[76]，所以副特提斯海的西退對上述柴達木盆地西部各階段的氣候演化也有一定影響。

5 結(jié)論

通過分析柴達木盆地西部上干柴溝組中上段（28.35～22.33 Ma）介殼微量元素比值Sr/Ca、Ba/Ca、U/Ca、Mn/Ca 及元素Sr、Ba、U、Mn 變化特征及介殼化石（Eucypris、Youshashania、Hemicyprinotus）組合特征，并結(jié)合同期全球深海氧同位素及前人研究成果，我們得出以下結(jié)論：

（1）柴西上干柴溝組中上段介殼微量元素有明顯的A（28.35～26.42 Ma）、B（26.42～23.08 Ma）及C（23.08～22.33 Ma）三個階段的變化特征，介殼微量元素比值Sr/Ca、Ba/Ca、U/Ca及元素Sr、Ba、U在A階段值較低，B階段值整體較高，段末值有所下降，C階段值明顯上升，Mn/Ca 和Mn 值變化大致相反。相應(yīng)各階段的介殼化石組合分別為單一Eucypris組合、Youshashania-Hemicyprinotus-Eucypris組合及Hemicyprinotus-Eucypris組合。

（2）柴西上干柴溝組中上段古湖古環(huán)境主要經(jīng)歷了三個階段的演化特征：A 階段，古湖為鹽度較低和還原性較強的高水位深湖環(huán)境；B 階段，古湖整體為鹽度較高和氧化性較強的淺湖環(huán)境，在該階段末鹽度和氧化性有所下降，水位有所上升；C階段，古湖鹽度和氧化性又明顯升高，湖水變淺。

（3）柴西上干柴溝組中上段古氣候主要經(jīng)歷了三個階段的演化特征：A階段，古氣候相對溫暖濕潤；B 階段，古氣候整體炎熱干旱，在該階段末干旱程度下降；C階段，古氣候向冷干演化，響應(yīng)了早中新世中國西北內(nèi)陸干旱化。該地質(zhì)時段古氣候演化主要受全球氣候演化和青藏高原隆升的影響，與副特提斯海西退也有一定關(guān)系。

致謝 杜丁丁博士對本論文的完善提供了寶貴意見，感謝審稿專家和編輯提出的寶貴意見！