阿依加馬力·克然木,玉米提·哈力克,*,塔依爾江·艾山,買爾當(dāng)·克依木,祖皮艷木·買買提,艾力亞爾·艾尼瓦爾

1 新疆大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院,烏魯木齊 830046 2 新疆維吾爾自治區(qū)綠洲生態(tài)教育部重點(diǎn)實(shí)驗室,烏魯木齊 830046 3 中國科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心,城市與區(qū)域生態(tài)國家重點(diǎn)實(shí)驗室,北京 100085

林窗,也稱為林隙或林冠空隙,是森林生態(tài)系統(tǒng)中普遍存在的小尺度干擾形式[1-2]。林窗研究作為森林循環(huán)理論的基礎(chǔ)之一,具有重要的理論和實(shí)際意義[3-4]。Watt首次提出林窗一詞至今[5],林窗特征及其動態(tài)研究已取得很大進(jìn)展,并成為當(dāng)前森林生態(tài)學(xué)研究的熱點(diǎn)之一[6-7]。朱教君和Hu等學(xué)者基于自然干擾過程的研究成果,建立了林窗直徑與林窗邊緣木高度的關(guān)系[2,8]。雖然,國內(nèi)外學(xué)者對熱帶[9-10]、亞熱帶[11]、北溫帶[12-13]到寒溫帶[14]等不同氣候區(qū)主要森林類型林窗形成機(jī)制進(jìn)行了研究,但對暖溫帶干旱區(qū)林窗方面的研究很罕見[1]。

胡楊(PopuluseuphraticaOliv.)是楊柳科(Salicaceae)楊屬中最古老的原始樹種之一,是荒漠河岸林重要的建群種,也是珍貴的抗逆種質(zhì)資源[15]。它已成為抵御風(fēng)沙、遏制沙化、維護(hù)區(qū)域生態(tài)平衡、保護(hù)生物多樣性和保障綠洲農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)的重要屏障,在維持干旱區(qū)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能方面起到關(guān)鍵作用[16]。至今,諸多學(xué)者針對塔里木河流域天然胡楊林的發(fā)生發(fā)育規(guī)律及生理生態(tài)特性做了多方面的研究,旨在力求揭示胡楊個體、種群、群落及生態(tài)系統(tǒng)不同尺度上的適應(yīng)策略與調(diào)控機(jī)制[17-20],使得干旱區(qū)內(nèi)陸河流域生態(tài)水文過程研究得以重要進(jìn)展,從而提高了我國在干旱區(qū)受損生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)研究領(lǐng)域的國際知名度[21-22]。然而,針對荒漠河岸林演替與更新的主要驅(qū)動因素——林窗干擾及其對流域水文過程響應(yīng)機(jī)理的研究尚為欠缺。本文選取塔里木河中游具有代表性的6個樣點(diǎn)予以研究,通過地面監(jiān)測獲取林窗及其形成木特征參數(shù),分析了不同水文條件下林窗數(shù)量及其形成木種群結(jié)構(gòu)特征,探討林窗及其形成木對流域水文變化的響應(yīng),揭示胡楊種群的死亡機(jī)理,以期為塔里木河流域天然胡楊林的恢復(fù)與生態(tài)保護(hù)提供理論依據(jù)和科學(xué)參考。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于塔里木河中游輪臺縣境內(nèi)國家胡楊林自然保護(hù)區(qū)英巴扎斷面(圖1),地理坐標(biāo)為41°10′25″—41°16′00″N和84°15′18″—84°23′00″E,屬暖溫帶極端干旱大陸性荒漠氣候,多年平均氣溫9.7 ℃,最高氣溫43.6 ℃,最低氣溫-30.9 ℃；年平均降水量30—34 mm,年平均蒸發(fā)量卻高達(dá)2400—2900 mm[23]。年均日照時數(shù)為 2778 h,≥ 10 ℃ 年積溫為4039 ℃,多風(fēng)沙、浮沉天氣,最大風(fēng)速達(dá)40 m/s[24]。英巴扎斷面處于塔里木河中游的起點(diǎn),河道過水情況良好,洪水季節(jié)6—8月河岸林常受到洪水漫淹[25]。該區(qū)域是我國胡楊林面積最大、受人類破壞較少的原始森林分布區(qū)[1]。然而,水熱值的極端現(xiàn)象限制了植物種類的多樣性,使得植物群落與生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)十分簡單[26]。研究區(qū)代表性的植物有胡楊(Populuseuphratica)、灰楊(Populuspruinosa)、多枝檉柳(Tamarixramosissima)、黑果枸杞(Lyciumruthenicum)、鈴鐺刺(Halimodendronhalodendron)、蘆葦(Phragmitesaustralis)、羅布麻(Apocynumvenetum)、花花柴(Karelinacaspica)、疏葉駱駝刺(Alhagisparsifolia)、甘草(Glycyrrhizauralensis)等。

圖1 研究區(qū)域示意圖Fig.1 Study area

2 材料與方法

2.1 樣地設(shè)置與地面監(jiān)測

野外工作于2017年5月10日至6月10日進(jìn)行,考慮到塔里木河豐水和枯水發(fā)生特點(diǎn)以及塔里木河流域管理局布設(shè)的地下水監(jiān)測井分布情況,依據(jù)離河道距離、胡楊分布密度以及國內(nèi)外林窗判定標(biāo)準(zhǔn),在英巴扎斷面選定50 m × 50 m柵格單元的6個地面監(jiān)測樣地。在每個樣地內(nèi)均監(jiān)測了10個林窗,分別測定林窗特征參數(shù)(高度,面積,形狀)以及形成木株數(shù)、樹高(TH)、胸徑(DBH)、冠幅(CD)等樹形指標(biāo)(林窗內(nèi)沒有形成木的記為“0”)。同時獲取每個樣地附近的地下水監(jiān)測井地下水埋深數(shù)據(jù)。

2.2 水文數(shù)據(jù)收集

1955年建站以來至2016年的徑流量、耗水量等數(shù)據(jù)來自于塔里木河上游水流量進(jìn)入中游的控制點(diǎn)——英巴扎水文站。1990—2016年的地下水埋深數(shù)據(jù)取自塔里木河流域管理局在研究區(qū)按水分梯度布設(shè)的49眼地下水監(jiān)測井。

2.3 數(shù)據(jù)分析

2.3.1林窗年齡的估算

林窗年齡(Gap age)系指林窗自形成以來至調(diào)查時的年數(shù)[27]。由于調(diào)查時條件的限制,以林窗內(nèi)最先倒下的一株形成木(形成林窗的腐木)的腐爛程度結(jié)合保護(hù)區(qū)周圍采伐樹樁的腐朽狀況并參考當(dāng)?shù)亓謽I(yè)工作者的實(shí)踐經(jīng)驗來估算林窗年齡[28]。由此,參照前人的研究方法[29],把腐木的腐朽級別劃分為9個等級,見表1。

表1 腐木腐朽級別與林窗年齡的對應(yīng)關(guān)系

2.3.2林窗形成木徑級(年齡)劃分與分布格局

采用林窗喬木形成木徑級結(jié)構(gòu)代替其年齡結(jié)構(gòu)的方法,將喬木形成木劃分為5個徑級：Ⅰ級幼齡樹：胸徑<5 cm,高度<4 m；Ⅱ級幼齡樹：5 cm<胸徑<10 cm,高度≥4 m；Ⅲ級中齡樹：10 cm<胸徑<15 cm；Ⅳ級中齡樹：15 cm<胸徑<20 cm；Ⅴ級大齡樹(或老齡樹)：胸徑>20 cm。按上述標(biāo)準(zhǔn)用擬合優(yōu)度t檢驗法統(tǒng)計各年際不同徑級林窗形成木胡楊株數(shù),以徑級為橫坐標(biāo),林窗形成木數(shù)量出現(xiàn)頻率為縱坐標(biāo),做出林窗形成木胡楊徑級結(jié)構(gòu)分布圖,并判定塔里木河中游不同年代的林窗形成木種群總個體數(shù)與不同徑級分布類型[30]。

2.3.3林窗形成木種群結(jié)構(gòu)動態(tài)指數(shù)

采用種群結(jié)構(gòu)量化分析法,對研究區(qū)林窗形成木種群動態(tài)進(jìn)行定量描述。種群結(jié)構(gòu)動態(tài)指數(shù)(Vpi)可反映種群結(jié)構(gòu)個體數(shù)量增長、穩(wěn)定或衰退的變化趨勢。若0

(1)

式中,Sn為第n徑級形成木種群個體數(shù),Sn+1為第n+1徑級形成木種群個體數(shù),(…)max為選取括號中數(shù)列最大值。種群年齡結(jié)構(gòu)的變化動態(tài)指數(shù)(Vpi)計算公式為：

(2)

式中,Sn與Vn式(1)中意義同上,K為林窗形成木種群年齡級數(shù)量,Vpi取負(fù)、零和正值與Vn一致。在考慮到外部干擾的情況下,經(jīng)受隨機(jī)干擾和非隨機(jī)干擾的林窗形成木徑級結(jié)構(gòu)動態(tài)指數(shù)(Vpi′、Vpi″)的具體計算方法見文獻(xiàn)[31]。

3 結(jié)果與分析

3.1 塔里木河中游水文特征

3.1.1年徑流/耗水量變化

英巴扎水文站位于塔里木河上、中游的交界處,是上游水量下泄到中游的控制點(diǎn)站。其水文站1955至2016年徑流/耗水量時序監(jiān)測資料表明(圖2),自20世紀(jì)80年代中期以來,塔里木河上游進(jìn)入中游的年徑流量與耗水量大幅度減少,河水無法以漫溢形式補(bǔ)給河道兩岸的胡楊林。時間序列與年徑流、耗水量的回歸方程分別為y徑流量=-1.892x+ 24.912(R2=0.785,P<0.01)和y耗水量=-0.165x+ 346.730(R2=0.524,P<0.01)。由回歸曲線表明,中游年徑流量與耗水量先呈直線下滑趨勢,2010年后保持穩(wěn)定狀態(tài),且耗水量趨勢線先位于徑流量線下方,然后逐漸合并。這說明向塔里木河下游人工調(diào)水后中游補(bǔ)給地下水的水量開始減少,從而引起塔里木河中游地區(qū)生態(tài)環(huán)境的惡化勢頭。

3.1.2地下水埋深變化

獲取塔里木河流域管理局在研究區(qū)按水分梯度布設(shè)的49眼地下水監(jiān)測井?dāng)?shù)據(jù)。由1990至2016年塔里木河中游地下水埋深變化情況可知,1990至2003年地下水埋深保持在3 m左右；2004年開始,地下水埋深均增深至 4 m以上,并隨時間推移繼續(xù)加深(圖3)。由回歸模型表明,塔里木河中游地下水埋深隨著年度的變化先呈線性增加趨勢,2010年后保持在 5 m左右(R2= 0.862,P<0.01),與年徑流量與耗水量變化情況基本一致。這是由于塔里木盆地在40—50年前曾受到過大規(guī)模開墾的干擾,耕地面積及灌溉用水量驟然增加所引起的[32-33]。

圖2 塔里木河中游年徑流/耗水量變化Fig.2 Annual runoff/water consumption changes in the middle reaches of the Tarim River

3.2 胡楊林林窗特征

3.2.1不同年度林窗干擾狀況

本文采用腐爛等級代替林窗發(fā)生時間[28],將林窗發(fā)生時間劃分為9個等級(表1)。由60個林窗的調(diào)查結(jié)果可知,塔里木河中游河岸林林窗形成木種群組成簡單,僅有胡楊、灰楊兩種喬木。圖4得知,本次調(diào)查的林窗最大年齡約50—60 a,最小年齡約6—10 a,說明塔里木河流域荒漠河岸林的林窗是在近50 a內(nèi)形成的。各樣地內(nèi)以1997—2006年形成的林窗數(shù)量最多(17個),其次是2007—2011年(14個)；1957—1966年形成的林窗最少,僅有2個。在荒漠河岸林中,林窗形成木在60—70 a左右逐漸分解完畢,此年齡階段的倒木殘骸難以辨認(rèn)。因此,森林中沒有60 a以上的林窗存在。塔里木河流域經(jīng)過50多年大規(guī)模的水土開發(fā)和人為活動的影響,水環(huán)境發(fā)生巨大變化,從而引起該地區(qū)地表水驟減、地下水資源日益匱乏[34],致使胡楊死亡而形成的林窗現(xiàn)象頻繁出現(xiàn)。

圖3 塔里木河中游地下水埋深變化Fig.3 Ground water depth changes in the middle reaches of the Tarim River

圖4 塔里木河中游林窗數(shù)量年際變化Fig.4 Change of canopy gap numbers in the middle reaches of the Tarim River

3.2.2林窗形成木種群結(jié)構(gòu)特征

塔里木河中游不同年度林窗胡楊形成木種群數(shù)量及其徑級結(jié)構(gòu)差異明顯(表1),反映了不同水分條件對胡楊種群的影響。由圖5可知,除了1967—1976年代以外,塔里木河中游各年林窗形成木胡楊Ⅱ級幼齡樹大幅度增加,其中,1997—2006年最多。據(jù)統(tǒng)計,1967—1976年間林窗形成木Ⅳ級中齡樹缺失(株數(shù)為0),其他各徑級形成木也極度稀缺(總株數(shù)為15)。1987—2016年間各徑級林窗形成木較為豐富,尤其是2007—2016年間極為明顯(表1)。綜上所述,20世紀(jì)50年代后塔里木河流域受大尺度干擾[35],再加上2000年塔里木河中游堤防修建后,地下水維系的胡楊種群與水資源失去聯(lián)系,從而其遭遇陸續(xù)喪失或稀缺[15],表現(xiàn)為幼齡胡楊難以生存,種群更新能力明顯降低的特征。

圖5 胡楊林窗形成木種群徑級結(jié)構(gòu)Fig.5 DBH structure of Populus euphratica gap makers population

年代Years最小值Min.最大值Max.平均值Mean數(shù)目Number方差Variance標(biāo)準(zhǔn)差Standard deviation偏度Skewness峰度Kurtosis變異系數(shù) Variation coefficient P1957—19664.046.513.821129.25011.3701.9563.2280.8250.1471967—19762.925.7 9.215 40.075 6.3301.6372.5120.6910.1001977—19864.236.411.325 66.730 8.1702.1124.0210.7210.1001987—19963.234.310.149 47.6306.9002.1744.4240.6840.0561997—20062.850.0 9.782 49.155 7.0113.21614.0580.7260.0712007—20161.920.9 8.251 19.072 4.3671.041 0.9600.5310.134

3.2.3林窗形成木種群結(jié)構(gòu)動態(tài)

林窗形成木徑級結(jié)構(gòu)動態(tài)指數(shù)(Vpi)可反映形成木種群結(jié)構(gòu)個體數(shù)量增長、穩(wěn)定或衰退的變化趨勢,而通過觀察Vpi′、Vpi″的取值變化,可以分析林窗喬木形成木在經(jīng)受隨機(jī)與非隨機(jī)干擾時的穩(wěn)定程度。由表2可知,在無外部干擾下,塔里木河中游各年代(1957—1966、1967—1976、1977—1986、1987—1996、1997—2006和2007—2016)的Vpi值分別為：-0.073、-0.060、0.000、0.040、0.200和0.460。在考慮到外部干擾的情況下,經(jīng)受隨機(jī)干擾和非隨機(jī)干擾的形成木徑級結(jié)構(gòu)動態(tài)指數(shù)(Vpi′、Vpi″)分別為：-0.0040、-0.0019、0.0025、0.0071、0.0057、0.0084和-0.0180、-0.0300、0.0600、0.0970、0.0400、0.0554。由此可見,1977—1986、1987—1996、1997—2006與2007—2016年間塔里木河中游胡楊林窗形成木種群結(jié)構(gòu)呈增長趨勢,1957—1966與1967—1976年間則為減少。實(shí)施生態(tài)輸水的前期與初期(1997至2004),地下水埋深保持3 m左右,可滿足各齡級胡楊生長發(fā)育的水分需求。隨后,塔里木河中游徑流量與耗水量持續(xù)減少,導(dǎo)致地下水埋深不斷增加,河道兩岸生態(tài)用水緊缺。林窗形成木結(jié)構(gòu)動態(tài)指數(shù)增加趨勢逐步提高,這是因為胡楊種群應(yīng)對外界干擾的抵抗能力持續(xù)降低(表3)。

表3 林窗形成木種群徑級結(jié)構(gòu)動態(tài)分析

V1: Ⅰ—Ⅱ徑級變化動態(tài)指數(shù) Dynamic index value of Ⅰ—Ⅱclass sizes;V2: Ⅱ—Ⅲ徑級變化動態(tài)指數(shù) Dynamic index value of Ⅱ—Ⅲclass sizes;V3: Ⅲ—Ⅳ徑級變化動態(tài)指數(shù) Dynamic index value of Ⅲ—Ⅳclass sizes;V4: Ⅳ—Ⅴ徑級變化動態(tài)指數(shù) Dynamic index value of Ⅳ—Ⅴclass sizes;Vpi: 無外部干擾變化動態(tài)指數(shù) Dynamic index value under no external disturbance;Vpi′: 完全隨機(jī)干擾變化動態(tài)指數(shù) Dynamic index value under completely random disturbance;Vpi″: 非隨機(jī)干擾下變化動態(tài)指數(shù) Dynamic index value of non-random disturbance;P: 完全隨機(jī)干擾下的風(fēng)險極大值Maximum risk value under completely random disturbance;P′: 非隨機(jī)干擾下的風(fēng)險極大值 Maximum risk value under non-random disturbance

3.3 林窗形成木結(jié)構(gòu)動態(tài)與年徑流量的關(guān)系

圖6 塔里木河中游林窗形成木種群結(jié)構(gòu)動態(tài)與徑流量的關(guān)系Fig.6 Relationship between structure dynamic of gap makers population and annual runoff in the middle reaches of the Tarim River

水是影響植物生存、生長發(fā)育諸多環(huán)境因子中最主要的限制因子之一[36]。地表徑流是維系干旱區(qū)地下水依賴型胡楊種群生長發(fā)育的重要水資源,Vpi′ 表示林窗胡楊形成木種群在隨機(jī)干擾下的徑級結(jié)構(gòu)動態(tài)。如圖6所示,Vpi′與地表徑流量具有顯著性負(fù)相關(guān),其回歸方程為y= 0.0005x- 0.0146 (R2= 0.8405,P<0.01)。該模型顯示,隨徑流量的增加,林窗形成木結(jié)構(gòu)動態(tài)指數(shù)不斷下降。當(dāng)徑流量降至25.86×108m3時,林窗形成木增長指數(shù)變?yōu)檎?林窗形成木種群出現(xiàn)增長型現(xiàn)象。這表明地表徑流量的減少是導(dǎo)致胡楊種群死亡的主要原因。尤其是,地下水與其重要補(bǔ)給來源關(guān)系被切斷,使地下水埋深逐漸加深[37],林分自然更新受制,嚴(yán)重阻礙了胡楊林的正常生長發(fā)育。

3.4 林窗及其形成木數(shù)量與徑流量的關(guān)系

由圖7可見,林窗數(shù)量與年徑流量之間存在較好的擬合負(fù)相關(guān),其擬合方程為y=-0.0728 x2+1.6458 x + 6.1206(R2=0.624,P<0.01)。擬合曲線表明,林窗數(shù)量隨著年徑流量的增加而不斷下滑趨勢,徑流量越多,林窗數(shù)量就越少。徑流量在6.53×108—17.81×108m3范圍內(nèi)林窗數(shù)量最多,說明在其范圍的徑流量很有可能對林窗的形成有著顯著的影響。相對其而言,林窗形成木數(shù)量與流域的年徑流量之間存在顯著性負(fù)相關(guān)。如圖8所示,林窗形成木數(shù)量隨著年徑流量的增加而大幅度減少趨勢,其擬合方程為y=-0.562x2+13.39x(R2=0.8137,P< 0.01)。徑流量越多林窗內(nèi)死亡樹木就越少,與林窗數(shù)量隨著年徑流量的變化趨勢基本一致。這可能是由于地表水與地下水有直接的關(guān)系,間接影響到胡楊的生存生長,從而導(dǎo)致干旱區(qū)林窗現(xiàn)象的頻繁出現(xiàn)。

圖7 林窗數(shù)量與徑流量關(guān)系Fig.7 Relationship between the number of forest gap and annual runoff

圖8 林窗數(shù)量與徑流量關(guān)系Fig.8 Relationship between the number of forest gap and annual runoff

4 討論

從年際變化來看,塔里木河中游年徑流量和耗水量均呈直線下滑趨勢,同時地下水埋深不斷加深。徐夢辰等學(xué)者借助穩(wěn)定同位素技術(shù)分析水文補(bǔ)給關(guān)系,證明了塔里木河中游地下水主要依靠地表徑流水來補(bǔ)給[15]。2000年的堤防修建和人工調(diào)水阻礙了洪水漫溢[38],地下水失去其補(bǔ)充水源,河道兩岸不具備植物生存的環(huán)境條件,引起無法滿足個體對水分因子的需求而種內(nèi)競爭與排斥加劇。至于大齡樹(或老齡樹)階段,個體對環(huán)境的要求高,尤其是對水資源的需求。然而,河道兩岸地下水位不斷降低,個體以積累大量資源為維持生存,對水分、光照、空間及營養(yǎng)的爭奪達(dá)到頂峰,使個體面臨死亡,從而導(dǎo)致林窗現(xiàn)象的頻繁出現(xiàn)。

干旱區(qū)降水稀少,幾乎沒有有效降水供給胡楊生存[39-40]。洪水漫溢消失后,胡楊的生長發(fā)育主要依靠河道徑流側(cè)滲與生態(tài)輸水補(bǔ)給。由林窗胡楊形成木種群結(jié)構(gòu)動態(tài)指數(shù)與地表徑流量的回歸模型顯示,當(dāng)徑流量降至25.86×108m3時,形成木種群轉(zhuǎn)變?yōu)樵鲩L趨勢。在塔里木河中游地表水逐年減少的影響下,河道兩岸地下水位不斷降低,胡楊生長所需的生態(tài)用水日益匱乏,直接制約了胡楊種群的生存。隨地表徑流量的降低,林窗形成木種群結(jié)構(gòu)動態(tài)指數(shù)不斷增加,除豐水期(1957—1966與1967—1986年代)呈衰退型以外,其余年段(1987—1996、1997—2006和2007—2016)均表現(xiàn)為增長型特征,這種動態(tài)指數(shù)反映了胡楊林林窗形成木種群對水文變化的響應(yīng)機(jī)制。為應(yīng)對干旱區(qū)環(huán)境惡化,荒漠河岸胡楊林林窗形成木在種群結(jié)構(gòu)上做出了生態(tài)響應(yīng)。地下水位的逐年降低使林窗形成木種群結(jié)構(gòu)動態(tài)指數(shù)不斷增加并轉(zhuǎn)入增長趨勢,形成木種群具有幼化且長期增長的特征。在不同水文影響下,胡楊林已出現(xiàn)了長期的林窗形成木種群增加現(xiàn)象。由擬合模型顯示,林窗及其形成木隨徑流量的減少而大幅度增加趨勢。徑流量在6.53×108—17.81×108m3范圍內(nèi)林窗形成木數(shù)量將持續(xù)增長,將面臨一次高峰死亡。由此可知,由于種群結(jié)構(gòu)失調(diào)、胡楊林生存受限,若不采取適當(dāng)?shù)谋Ｓ胧?胡楊種群將逐漸退化。

5 結(jié)論

1)塔里木河中游地下水只能依靠地表徑流的側(cè)滲與生態(tài)輸水補(bǔ)給,這不僅從影響范圍還是補(bǔ)充水量上都無法取代來自洪水的自然漫溢效果,與此同時,受年徑流量、耗水量逐年減少的影響,地下水補(bǔ)給更加受損。塔里木河中游水文條件的變化導(dǎo)致該地區(qū)水資源日益匱乏,河道兩岸生態(tài)用水驟減,從而導(dǎo)致該區(qū)域干旱、鹽堿脅迫加劇。

2)1970年前的外界干擾還沒影響到水文過程,由于1970年后的人類干擾對環(huán)境變化具有遲滯性特征,1984年開始地表徑流量大幅度減少,其滯后效應(yīng)使地下水埋深2003年后持續(xù)增加,林窗胡楊形成木種群變?yōu)樵鲩L型,這驗證了林窗形成木對水文變化的響應(yīng)。

3)地下水作為維系胡楊林生存繁衍的基礎(chǔ),它主要依靠地表水的補(bǔ)給。從2000年起向塔里木河下游實(shí)施人工生態(tài)輸水工程后,雖然下游“綠色走廊”得以一定程度的恢復(fù),生態(tài)環(huán)境日漸好轉(zhuǎn),但對中游河段的水文過程帶來了一定的壓力乃至產(chǎn)生了負(fù)面影響。隨著來自洪水漫溢的地表徑流量日益匱乏,河道兩岸生態(tài)用水逐漸緊缺,地下水位逐年下降,土壤表層干旱、鹽堿脅迫加劇。因此,以中游河段犧牲生態(tài)環(huán)境來換取下游生態(tài)修復(fù)方法的利弊有待權(quán)衡。