趙俊杰

在西班牙加泰羅尼亞這一輪暴力示威活動中，西方主流媒體的閃爍其詞和集體失語引起很多人注意。

加泰羅尼亞地區(qū)要求脫離西班牙、實現(xiàn)政治獨立的訴求由來已久，在新一輪經濟全球化浪潮沖擊下，該地區(qū)失業(yè)率升高，經濟增長受阻，加之上繳國家的稅收過重，民族分裂傾向一直沒有停歇。2017年10月該地區(qū)曾進行獨立公投，但此舉被西班牙中央政府認定違憲，進而收回其自治權。但“獨立派”力量并未偃旗息鼓，在不久前西班牙最高法院對加泰羅尼亞9名“獨立派”前高官判以重刑后，該地區(qū)示威抗議和暴力騷亂再起。面對騷亂升級，西班牙政府重拳出擊，動用大批警力逮捕暴亂示威者。按說這樣大規(guī)模的政治騷亂是西方媒體最感興趣的新聞素材，但令人費解的是，西方主流媒體這些天對此謹言慎評，與它們對香港騷亂的宣傳鼓噪大相徑庭。

在香港暴力示威過程中，西方媒體記者大批涌入，其中有人把鏡頭對準受傷的警察，但卻聲稱警察遭受傷害是咎由自取。他們大肆渲染香港警察濫用暴力驅散示威人群，卻對香港警察和中國內地記者、游客被暴徒圍毆的畫面視而不見。他們在警察對非法集會清場時甚至挺身而出、予以阻撓。他們在報道香港騷亂問題時不能做到客觀公正，常常帶著西方偏見，胡謅“香港市民沒有民主權利、香港社會沒有前途”?？傊?，“逢中必反”又成了這些西方媒體在報道中貫徹的立場。

再看西方主流媒體在加泰羅尼亞騷亂時的表現(xiàn)和做法。一是集體啞口，仿佛加泰羅尼亞事件沒有發(fā)生，以至于一位叫愛德華的西方網友在推特上感慨：“為什么BBC不能像報道香港一樣報道加泰羅尼亞的示威活動？晚10點新聞里一句話都沒提。”二是有選擇性地報道且明顯傾向于支持西班牙政府止暴制亂。如BBC網站近日發(fā)表的相關文章強調，加泰羅尼亞示威者采用暴力是“反對警察的單方面行為”，呼吁“制止暴力”。無獨有偶，美國CNN把加泰羅尼亞事件稱之為“西班牙最嚴重的政治危機”，強調西班牙政府依法行事、重判獨立“分裂主義者”的必要性。

西方媒體對于香港和加泰兩地騷亂中的報道及評論截然不同，這就產生了一個悖論：在同屬中國和西班牙內政的兩起危機事件中，西方媒體對中國香港問題指手畫腳、說三道四，強調“人權高于主權”；而對西班牙加泰羅尼亞獨立問題則再三緘口，變成了強調“主權高于人權”。西方媒體在報道和渲染某些重大國際事件或問題時，在人權和主權兩個問題上采取雙重標準早已有之、不足為奇。一方面，在科索沃獨立、俄格沖突、緬甸羅興亞人以及敘利亞內戰(zhàn)等問題上，西方媒體普遍采取“人權高于主權”的道德標準，干涉他國內政，誤導世界其他地方的新聞受眾。塞爾維亞總統(tǒng)武契奇就曾針對西方國家及媒體采取的雙重標準發(fā)出質問：“為什么加泰羅尼亞公投獨立就是違法的，而科索沃當年獨立連公投都沒有就得到你們支持？”另一方面，在美國幾年前出現(xiàn)“占領華爾街”運動、英國前些年發(fā)生“占領民主”運動以及最近環(huán)保組織“反抗滅絕”掀起大規(guī)模抗議示威、西班牙加泰羅尼亞出現(xiàn)新一輪獨立運動時，西方媒體要么閉口不言，要么支持相應國家政府采取強硬立場，儼然成為“主權高于人權”的衛(wèi)道士。

實際上，雖然西方媒體一直標榜自己的所謂獨立性和自由性，但它們從來都是西方國家作為軟實力的一部分來謀求國家利益、擴大國際影響的主要工具之一。無論英國的BBC們還是美國的CNN們都是如此，當年美國和英國政府發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭時，它們可沒少替政府渲染辯解、傳聲鼓噪。放眼當今世界，盡管以中國為代表的新興經濟體綜合國力日益上升，但幾百年來西方國家竭力維系的霸權主義、主流話語體系仍未改變。西方大國在干涉他國內政時慣用兩種手段。一種手段是通過“硬實力”向他國訴諸武力、施加淫威；另一種手段就是運用“軟實力”向他國進行威懾、制造輿論，而其中西方主流媒體往往都會成為西方政府的干涉手段、御用工具。

正所謂上梁不正下梁歪，西方政府在“人權”及“主權”上奉行的雙重標準，自然也被西方主流媒體吸收采納。無論西方那些主流媒體如何偽裝公正，其扮演西方國家利益維護者及政府政策宣傳者的角色都沒改變。只有明白了這一點，我們才能真正看清楚西方媒體的所作所為。西方國家及其媒體標榜的西方民主、自由、人權及法治都是打引號的，不可能具有所謂“普世價值”，它們要把西方政治體制、社會模式及價值觀向全世界推廣仿效的要求太過分、太霸道了。

針對西方主流媒體在香港和加泰兩地騷亂事件中奉行的雙重標準，西方倒是也有一些有識之士獨具慧眼。德國席勒研究所資深學者奧盛庫就表示，西方媒體在香港問題上的報道很多是歪曲事實的，這是西方對抗中國的圖謀之一。西方主流媒體維護西方國家整體利益的用心早已暴露無遺，其“人權高于主權”的雙重標準可以休矣！▲（作者是中國社會科學院歐洲研究所研究員）