陳天成，郝向春，周 帥

(山西省林業(yè)科學(xué)研究院，山西 太原 030012)

隨著我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，環(huán)境和生態(tài)問題越來越受到人們的關(guān)注與重視。建國后，從北方各省份的造林實(shí)踐來看，人工造林主要以針葉純林為主，闊葉林與針闊混交林較少，導(dǎo)致樹種結(jié)構(gòu)單一，森林穩(wěn)定性差，森林保持水土、涵養(yǎng)水源、防風(fēng)固沙等生態(tài)效益不明顯等問題。因此，加大闊葉樹育苗造林力度十分重要。筆者以4種山西省南部中條山地區(qū)的鄉(xiāng)土闊葉樹種和引種自比利時(shí)的歐洲山毛櫸為研究對象，對比分析了其1年生幼苗在相同生長條件和育苗措施下的生長情況，以期為殼斗科樹種的育苗造林提供技術(shù)指導(dǎo)。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于山西省襄汾縣鄧莊鄉(xiāng)山西省林業(yè)科學(xué)研究院試驗(yàn)基地，地處山西省中南部，東經(jīng)111°32′，北緯35°57′.海拔520 m，年平均降水量560.8 mm.年平均氣溫12.6 ℃，7月最熱，平均溫度27.5 ℃；1月最冷，平均溫度-3.3 ℃.年平均無霜期205 d，年平均日照時(shí)數(shù)2 450 h，有效積溫4 700 ℃，是典型的暖溫帶半干旱季風(fēng)氣候，光熱資源豐富。

2 材料與研究方法

2.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料為橿子櫟、栓皮櫟、遼東櫟、槲櫟、歐洲山毛櫸1年生播種苗。橿子櫟、栓皮櫟、遼東櫟、槲櫟種子采自山西省夏縣中條山，歐洲山毛櫸引種自比利時(shí)。2017年春季，采用低溫層積沙藏催芽法處理種子，并播種在16 cm×16 cm的育苗營養(yǎng)缽中。在苗木生長期間，采用相同的常規(guī)育苗方法進(jìn)行培養(yǎng)。2018年4月15日進(jìn)行隨機(jī)取樣，5個(gè)闊葉樹樹種各取樣5株，帶回實(shí)驗(yàn)室測量其生長指標(biāo)。

2.2 指標(biāo)測定

苗高(自土痕處至頂芽基部的苗干長度)、根幅、主根長、1級(jí)側(cè)根(與主根直接相連的根)、2級(jí)側(cè)根(與1級(jí)側(cè)根直接相連的根)用2 m鋼卷尺測量，取5株處理苗的平均值，精度為0.1 cm.地徑指苗木土痕處的直徑，采用電子游標(biāo)卡尺測量，取5株處理苗的平均值，精度為0.01 cm.鮮重采用電子天平進(jìn)行稱量。生物量指各處理平均每株苗木的干物質(zhì)量，具體方法是用水將植株沖洗干凈，置于DHG-9070A型烘箱中，先于105 ℃殺青半小時(shí)，再于75 ℃烘干至恒重。根冠比為根系干重與植株地上部分干重的比值。壯苗指標(biāo)的計(jì)算公式為：

2.3 數(shù)據(jù)處理

用Excel 2003進(jìn)行圖表繪制，用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同樹種苗高和地徑差異性分析

不同樹種苗高和地徑的方差分析見表1.

表1 不同樹種苗高和地徑方差分析

從表1可知，不同樹種的苗高表現(xiàn)為山毛櫸>栓皮櫟>槲櫟>僵子櫟>遼東櫟，差異極顯著(p<0.01)。不同樹種的地徑表現(xiàn)為槲櫟>山毛櫸>栓皮櫟>遼東櫟>僵子櫟，差異顯著(p<0.05)。

3.2 不同樹種根系生長差異性分析

不同樹種的根系生長情況見表2，其方差分析結(jié)果見表3.

表2 不同樹種的根系生長情況

表3 不同樹種根系生長方差分析

由表2和表3可知，5種闊葉樹1年生幼苗在相同生長環(huán)境下的東西根幅、南北根幅、主根長、主根基徑、1級(jí)側(cè)根數(shù)量、1級(jí)側(cè)根基徑差異均不顯著(p>0.05)。1級(jí)側(cè)根長表現(xiàn)為山毛櫸>僵子櫟>栓皮櫟>槲櫟>遼東櫟，差異極顯著(p<0.01)。2級(jí)側(cè)根數(shù)量表現(xiàn)為山毛櫸>栓皮櫟>槲櫟>遼東櫟>僵子櫟，差異顯著(p<0.05)。2級(jí)側(cè)根長表現(xiàn)為山毛櫸>槲櫟=僵子櫟>栓皮櫟>遼東櫟，差異極顯著(p<0.01)。

3.3 不同樹種生物量差異性分析

不同樹種的生物量見第11頁表4，其方差分析結(jié)果見第11頁表5.

表4 不同樹種的生物量

表5 不同樹種生物量方差分析

由表4和表5可知，5種闊葉樹1年生幼苗在相同生長環(huán)境下，地上生物量差異不顯著(p>0.05)，地下生物量差異極顯著(p<0.01)，地下部分生物量表現(xiàn)為栓皮櫟>槲櫟>山毛櫸>遼東櫟>僵子櫟。其中，主根生物量大小表現(xiàn)為栓皮櫟>槲櫟>遼東櫟>山毛櫸>僵子櫟，側(cè)根生物量大小表現(xiàn)為山毛櫸>槲櫟>僵子櫟>栓皮櫟>遼東櫟。

3.4 不同樹種幼苗壯苗指標(biāo)和根冠比差異性分析

不同樹種幼苗壯苗指標(biāo)和根冠比的方差分析見表6.

表6 不同樹種幼苗壯苗指標(biāo)和根冠比的方差分析

由表6可知，5種闊葉樹1年生幼苗的壯苗指標(biāo)差異性不顯著(p>0.05)，但是根冠比差異極顯著(p<0.01)。壯苗指標(biāo)結(jié)果為栓皮櫟>槲櫟>遼東櫟>山毛櫸>僵子櫟。

4 結(jié)論與討論

在山西南部地區(qū)，相同生長環(huán)境及育苗措施下，5種闊葉樹幼苗在部分生長指標(biāo)上表現(xiàn)出差異性。其中，山毛櫸1年生幼苗苗高、側(cè)根重、1級(jí)側(cè)根長、2級(jí)側(cè)根數(shù)、2級(jí)側(cè)根長上表現(xiàn)最好；槲櫟地徑指標(biāo)表現(xiàn)最好；栓皮櫟地下生物量、主根重、根冠比指標(biāo)表現(xiàn)最好。這主要是因?yàn)樯矫珯屋^其它樹種側(cè)根發(fā)達(dá)，有利于吸收土壤養(yǎng)分，使其1年生幼苗苗高較高。槲櫟的主根較為發(fā)達(dá)，其地下部分生物量顯著高于地上部分，所以根冠比最高。遼東櫟、僵子櫟各項(xiàng)生長指標(biāo)表現(xiàn)均一般。

綜上所述，在山西省南部地區(qū)，生長條件和育苗措施相同的情況下，山毛櫸、栓皮櫟和槲櫟的1年生幼苗生長表現(xiàn)較好。