江小靜

【摘 要】目的：探討急性胰腺癌患者血清IL-6以及IL-8的臨床變化特點(diǎn)。方法：選擇我院2016年08月～2018年05月收治的60例急性胰腺癌患者作為實(shí)驗(yàn)對(duì)象，將其設(shè)為研究組;同時(shí)間段選擇70例健康者作為實(shí)驗(yàn)參照組;于臨床針對(duì)兩組檢測(cè)者均展開IL-6檢測(cè)以及IL-8檢測(cè)，最終就檢測(cè)結(jié)果展開對(duì)比。結(jié)果：對(duì)于兩組健康者完成檢測(cè)后發(fā)現(xiàn)，研究組血清IL-6水平為（51.19±11.35）pg/ml;血清IL-8水平為（192.39±13.79）ng/mL;參照組血清IL-6水平為（18.79±8.35）pg/ml;血清IL-8水平為（130.49±10.49）ng/mL;同參照組健康者IL-6水平以及IL-8水平比較，研究組急性胰腺癌患者呈現(xiàn)出明顯提升（P<0.05）。結(jié)論：患者在患有急性胰腺癌疾病后，自身血清IL-6水平以及IL-8水平會(huì)呈現(xiàn)出明顯提升，對(duì)此臨床通過對(duì)上述指標(biāo)進(jìn)行檢測(cè)，對(duì)于患者的病情發(fā)展情況可以充分明確，從而確保后續(xù)在進(jìn)行預(yù)后判斷期間，有依據(jù)可循。

【關(guān)鍵詞】急性胰腺癌;血清IL-6;血清IL-8;檢測(cè)結(jié)果

【中圖分類號(hào)】R587【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1005-0019（2019）17-0-02

胰腺癌屬于發(fā)生率較為顯著的惡性腫瘤之一，其表現(xiàn)出較差的整體治愈性，于早期主要以疼痛、黃疸、納差以及乏力等為主要表現(xiàn)。臨床需要通過采取檢測(cè)手段對(duì)急性胰腺癌患者的病情發(fā)展程度進(jìn)行了解，以針對(duì)性采取醫(yī)護(hù)方案進(jìn)行對(duì)應(yīng)干預(yù)[1]。本次研究將針對(duì)急性胰腺癌患者明確具體的檢測(cè)指標(biāo)，以說明血清IL-6水平以及血清IL-8水平檢測(cè)可行性。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇我院2016年08月～2018年05月收治的60例急性胰腺癌患者作為實(shí)驗(yàn)對(duì)象，將其設(shè)為研究組;同時(shí)間段選擇70例健康者作為實(shí)驗(yàn)參照組;研究組（60例）：男31例，女29例;年齡分布范圍為45歲～75歲，平均年齡為（62.53±2.19）歲;參照組（70例）：男36例，女34例;年齡分布范圍為47歲～77歲，平均年齡為（62.59±2.22）歲;臨床對(duì)患者實(shí)施病理學(xué)檢查，最終胰腺癌疾病獲得診斷;納入標(biāo)準(zhǔn)：①存在完整臨床資料;②存在自殺傾向;③倫理委員會(huì)批準(zhǔn);④知情同意書簽署;排除標(biāo)準(zhǔn)：①伴有嚴(yán)重臟器疾病;②精神障礙;③研究非自愿;觀察對(duì)比兩組檢測(cè)者的性別比例、年齡，最終發(fā)現(xiàn)均無明顯差異（P>0.05）。

1.2 方法 對(duì)于入組的兩組檢測(cè)者，臨床準(zhǔn)備對(duì)其實(shí)施血清IL-6檢測(cè)以及IL-8檢測(cè)，主要選擇放射免疫分析法展開，系列操作依據(jù)說明書展開。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 對(duì)于兩組檢測(cè)者檢驗(yàn)結(jié)果，選擇SPSS20.0展開數(shù)據(jù)分析，計(jì)量資料（IL-6檢測(cè)以及IL-8檢測(cè)）以 表示，行t檢驗(yàn)，結(jié)果以P<0.05為明顯差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

對(duì)于兩組健康者完成檢測(cè)后發(fā)現(xiàn)，研究組血清IL-6水平為（51.19±11.35）pg/ml;血清IL-8水平為（192.39±13.79）ng/mL;參照組血清IL-6水平為（18.79±8.35）pg/ml;血清IL-8水平為（130.49±10.49）ng/mL;同參照組健康者IL-6水平以及IL-8水平比較，研究組急性胰腺癌患者呈現(xiàn)出明顯提升（P<0.05），見表1。

3 討論

胰腺癌屬于發(fā)生率極為顯著的一種胰腺惡性腫瘤疾病，以胰腺導(dǎo)管腺癌所占比例較為顯著。對(duì)于胰腺癌，因?yàn)榘l(fā)病隱匿性的影響，所以對(duì)于病情的發(fā)展，患者無法自覺，于醫(yī)院就診診斷后，諸多處于疾病晚期階段，此階段使得臨床手術(shù)難度大幅度提升，呈現(xiàn)出較低的治愈率，對(duì)此臨床研究有效方法對(duì)急性胰腺癌患者進(jìn)行檢測(cè)，以對(duì)其病情發(fā)展情況加以明確意義顯著[2]。

血清IL-6最作為刺激因子之一，主要通過諸多細(xì)胞產(chǎn)生，并且表現(xiàn)出的生物學(xué)活性具有多樣化特點(diǎn)，對(duì)于系列疾病的出現(xiàn)以及疾病進(jìn)展會(huì)產(chǎn)生影響，并且對(duì)于炎癥反應(yīng)，其會(huì)表現(xiàn)出對(duì)應(yīng)作用。患者在患有胰腺癌疾病后，會(huì)使得血清IL-6水平呈現(xiàn)出顯著性升高，就其升高機(jī)理進(jìn)行分析，同患者表現(xiàn)出系列炎癥密切相關(guān)，在炎癥條件下，使得患者血清IL-6水平呈現(xiàn)出一定程度升高。

血清IL-8作為細(xì)胞因子之一，主要通過單核-巨噬細(xì)胞產(chǎn)生，其對(duì)于嗜中性粒細(xì)胞的脫粒以及趨化會(huì)產(chǎn)生作用，從而對(duì)應(yīng)表現(xiàn)出溶酶釋放現(xiàn)象，使得炎癥保護(hù)力度有所加強(qiáng)，對(duì)于嗜酸性粒細(xì)胞的脫粒以及趨化加以促進(jìn)，表現(xiàn)出組胺釋放，使得過敏反應(yīng)呈現(xiàn)出一定程度加強(qiáng)，對(duì)于T細(xì)胞游離以及趨化進(jìn)行促進(jìn)，使得炎癥反應(yīng)呈現(xiàn)出一定程度加強(qiáng)?；颊咴诨加屑毙砸认侔┘膊『?，會(huì)使得血清IL-8呈現(xiàn)出顯著性升高，就其升高機(jī)理進(jìn)行分析，同患者表現(xiàn)出系列炎癥密切相關(guān)，在炎癥條件下，使得上皮細(xì)胞以及單核細(xì)胞表現(xiàn)出IL-8分泌的現(xiàn)象，從而使得患者血清IL-8水平呈現(xiàn)出一定程度升高[3]。

本次研究中，臨床針對(duì)兩組檢測(cè)者均展開IL-6檢測(cè)以及IL-8檢測(cè)，最終就檢測(cè)結(jié)果展開對(duì)比發(fā)現(xiàn)，研究組血清IL-6水平為（51.19±11.35）pg/ml;血清IL-8水平為（192.39±13.79）ng/mL;參照組血清IL-6水平為（18.79±8.35）pg/ml;血清IL-8水平為（130.49±10.49）ng/mL;同參照組健康者IL-6水平以及IL-8水平比較，研究組急性胰腺癌患者呈現(xiàn)出明顯提升（P<0.05），充分說明血清IL-6水平以及血清IL-8水平檢測(cè)可行性。

綜上所述，患者在患有急性胰腺癌疾病后，自身血清IL-6水平以及IL-8水平會(huì)呈現(xiàn)出明顯提升，對(duì)此臨床通過對(duì)上述指標(biāo)進(jìn)行檢測(cè)，對(duì)于患者的病情發(fā)展情況可以充分明確，從而確保后續(xù)在進(jìn)行預(yù)后判斷期間，有依據(jù)可循，對(duì)于急性胰腺癌患者生存質(zhì)量提升，奠定基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)

李依，周平.血必凈聯(lián)合生長(zhǎng)抑素治療高脂性重癥胰腺炎的療效及對(duì)TG、炎性指標(biāo)及預(yù)后的影響[J].川北醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，15（05）：696-699.

陳梅，羅莉蕓，黃尚書，等.SAA、PCT、hs-CRP和TPS-2聯(lián)合檢測(cè)在急性胰腺炎診斷中的價(jià)值[J].檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床，2018，15（14）：2129-2131.

楊珠瑩，謝齊貴，陳湛蕾，等.血清CRP與PCT及脂肪酶對(duì)重癥急性胰腺炎患者發(fā)生感染性胰腺壞死的預(yù)測(cè)[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2018，28（11）：1693-1696.