路峰 李利峰 杜遠(yuǎn)生 王坤 劉秀君
【摘 要】 目的:探討瑞舒伐他汀與阿托伐他汀長(zhǎng)期強(qiáng)化降脂治療腦梗死療效及安全性。方法:收集本院神經(jīng)內(nèi)科門(mén)診90例2016年12月至2018年1月腦梗死患者和臨床資料,用隨機(jī)化方法分組,對(duì)照組予以阿托伐他汀強(qiáng)化降脂治療,觀察組則予以瑞舒伐他汀強(qiáng)化降脂治療,比較兩組干預(yù)效果;血脂達(dá)到正常范圍的時(shí)間;治療前后患者血脂的生化值;不良反應(yīng)。結(jié)果:觀察組干預(yù)效果和對(duì)照組相似,P>0.05;觀察組血脂達(dá)到正常范圍的時(shí)間和對(duì)照組相似,P>0.05;治療前兩組血脂的生化值并無(wú)明顯差異,P>0.05;治療后觀察組血脂的生化值和對(duì)照組相似,P>0.05。觀察組不良反應(yīng)和對(duì)照組無(wú)明顯差異,P>0.05。結(jié)論:瑞舒伐他汀與阿托伐他汀強(qiáng)化降脂治療腦梗死療效及安全性相似,在保護(hù)肝功能上可能更優(yōu)于阿托伐他汀鈣片,均可有效改善血脂的生化值,臨床可進(jìn)一步探索長(zhǎng)期應(yīng)用。
【關(guān)鍵詞】
瑞舒伐他汀;阿托伐他汀;強(qiáng)化降脂治療;腦梗死;安全性
腦梗塞是臨床上最具威脅性的腦血管疾病,因其高致殘率而需長(zhǎng)期甚至終生服用預(yù)防及治療藥物。血脂異常與腦梗塞發(fā)病及復(fù)發(fā)直接相關(guān),血脂高可導(dǎo)致血液粘度增加,血流速度減慢,血管狹窄閉塞,是腦梗塞發(fā)展的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。他汀類(lèi)藥物是治療高脂血癥的常規(guī)藥物,同時(shí)也是治療及預(yù)防腦梗塞的重要用藥。在早期應(yīng)用中,它們可以抑制血管內(nèi)皮炎癥,改善血管功能,穩(wěn)定血管動(dòng)脈粥樣硬化斑塊,還可以延緩動(dòng)脈粥樣硬化,保護(hù)神經(jīng),抵抗炎癥和抵抗血栓形成。隨著臨床需要,他汀類(lèi)藥物由開(kāi)始的辛伐他汀、阿托伐他汀鈣,到目前臨床已開(kāi)始廣泛應(yīng)用瑞舒伐他汀等藥物。本文作者分析瑞舒伐他汀與阿托伐他汀強(qiáng)化降脂治療腦梗死療效及安全性,報(bào)告如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
收集本院神經(jīng)內(nèi)科門(mén)診90例2016年12月至2018年1月腦梗死患者。隨機(jī)化方法分對(duì)照組44例和觀察組46例;觀察組年齡61~77歲,平均(65.55±2.51)歲;男女例數(shù)分別是22和24例;合并高血壓的患者有31例,合并糖尿病的患者有12例,合并冠心病的患者有9例。對(duì)照組年齡62~77歲,平均(65.81±2.68)歲;男女例數(shù)分別是22和22例。合并高血壓的患者32例;合并糖尿病的患者有11例,合并冠心病的患者有8例。兩組一般資料無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),可進(jìn)行組間比較。
1.2 方法
對(duì)照組予以阿托伐他汀鈣片強(qiáng)化降脂治療,每次給予10~20mg進(jìn)行口服,每晚1次,治療1年。
觀察組則予以瑞舒伐他汀強(qiáng)化降脂治療。每次給予5~10mg進(jìn)行口服,每晚1次,治療1年。
1.3 觀察指標(biāo)
比較兩組干預(yù)效果;患者服藥1月、3月、6月、1年時(shí)門(mén)診監(jiān)測(cè)血脂、肝功、肌酸激酶等,要求低密度脂蛋白<1.8mg/mL方為達(dá)標(biāo),觀察肝功轉(zhuǎn)氨酶、肌酸激酶是否正常范圍;治療前后患者血脂的生化值變化及不良反應(yīng)。
顯效:病情穩(wěn)定,血脂達(dá)標(biāo),無(wú)轉(zhuǎn)氨酶異常升高、肌痛/肌酸激酶升高等不良反應(yīng);改善:癥狀穩(wěn)定,血脂的生化值改善程度達(dá)到50%,無(wú)以上不良反應(yīng);無(wú)效或不良反應(yīng):血脂的生化值改善低于50%,或出現(xiàn)肌酸激酶/肝功轉(zhuǎn)氨酶3倍升高。干預(yù)效果=顯效、改善百分率之和[1]。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
使用SPSS 21.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)數(shù)資料和計(jì)量資料分別用%和(±s)表示,并分別用χ2和t檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組干預(yù)效果比對(duì)
2.2 治療前后血脂的生化值比對(duì)x治療前兩組血脂的生化值并無(wú)明顯差異,P>0.05;治療后觀察組血脂的生化值和對(duì)照組相似,P>0.05。如表2。
2.3 兩組血脂達(dá)到正常范圍的時(shí)間比對(duì)觀察組血脂達(dá)到要求范圍的時(shí)間(2.11±1.11)個(gè)月,對(duì)照組(2.12±1.25)個(gè)月,兩組對(duì)照對(duì)血脂低密度脂蛋白治療無(wú)明顯差異(P>0.05)。
2.4 兩組不良反應(yīng)比對(duì)觀察組不良反應(yīng)和對(duì)照組無(wú)明顯差異,P>0.05,對(duì)照組惡心、腹脹有2例,便秘3例,肌酸激酶升高、肌肉酸痛1例,肝酶升高8例(轉(zhuǎn)氨酶升高2倍以上5例),乏力、無(wú)肌肉酸痛、肌酸激酶正常4例,停藥后癥狀改善,需要0.5~3.0月時(shí)間。觀察組惡心有2例,腎功能異常1例,肌酸激酶升高1例,肝酶升高3例,肌肉酸痛1例,相比于阿托伐他汀鈣片對(duì)肝臟系統(tǒng)損傷小。
3 討論
腦梗死是臨床上最具威脅性的腦血管疾病之一[2],可導(dǎo)致終身神經(jīng)功能障礙,嚴(yán)重影響生活質(zhì)量。血脂異常是腦梗塞發(fā)生和發(fā)展的重要致病因素之一。血脂水平升高可導(dǎo)致血管增厚,血流速度下降,引發(fā)血小板聚集和血栓形成,導(dǎo)致局部腦組織供血不足,因此控制血脂水平是治療和預(yù)防的關(guān)鍵。他汀類(lèi)藥物可降低血液中膽固醇的合成,加速低密度脂蛋白的分解代謝,促進(jìn)高密度脂蛋白的合成,并具有抗炎,抗血栓,抗斑,抗氧化和營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)功能。它是治療腦梗塞的核心藥物[3-4]。臨床上,瑞舒伐他汀和阿托伐他汀是最常用的。瑞舒伐他汀可增加細(xì)胞表面LDL受體的數(shù)量,加速LDL的攝取和分解,并有效降低總膽固醇和心血管疾病發(fā)病率。阿托伐他汀與瑞舒伐他汀類(lèi)似,均可改善神經(jīng)缺損,降低血脂,改善血流速度和粘度,從而提高生活能力和治療效果[5-7]。因兩種藥物的代謝途徑不同,瑞舒伐他汀較阿托伐他汀對(duì)肝功影響稍小。
本研究中,對(duì)照組予以阿托伐他汀強(qiáng)化降脂治療,觀察組則予以瑞舒伐他汀強(qiáng)化降脂治療。結(jié)果顯示,觀察組干預(yù)效果、血脂達(dá)到正常范圍的時(shí)間、血脂的生化值和對(duì)照組相似,無(wú)明顯差異。觀察不良反應(yīng),瑞舒伐他汀比例相對(duì)較小[8]。
綜上所述,瑞舒伐他汀與阿托伐他汀強(qiáng)化降脂治療腦梗死療效及安全性相似,均可有效改善血脂的生化值,臨床上值得應(yīng)用,需密切觀察,定期復(fù)查,在出現(xiàn)不良反應(yīng)時(shí),可酌情選擇另一種降脂藥物。
參考文獻(xiàn)
[1] 紀(jì)利利,李美杰,姚麗娜,等.他汀類(lèi)藥物治療急性腦梗死對(duì)患者頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊及炎癥反應(yīng)的影響[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2018,27(22):2491-2494.
[2] 陳凱立,張漢洪,邢金莉.瑞舒伐他汀與阿托伐他汀對(duì)急性腦梗死患者血脂CRP及頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊的影響比較[J].中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2016,19(24):33-35.
[3] 周匯文.他汀類(lèi)藥物對(duì)急性腦梗死病人頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊及炎癥反應(yīng)的影響[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志,2018,16(04):481-484.
[4] 劉玉婷,韓彬.阿托伐他汀與瑞舒伐他汀對(duì)2型糖尿病合并急性腦梗死病人血糖的影響[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志,2018,16(05):625-626.
[5] 郭金,呂原峰,林春艷,等.瑞舒伐他汀與阿托伐他汀強(qiáng)化降脂治療急性腦梗死療效及安全性比較[J].社區(qū)醫(yī)學(xué)雜志,2018,16(04):18-20.
[6] 韓石蕊,趙永旗,程洪兵,等.瑞舒伐他汀鈣與阿托伐他汀鈣對(duì)動(dòng)脈粥樣硬化急性腦梗死合并高血脂的療效比較[J].藥物評(píng)價(jià)研究,2018,41(01):122-125.
[7] 尹華.瑞舒伐他汀與阿托伐他汀治療急性腦梗死腦微出血的療效及對(duì)生化指標(biāo)的影響比較[J].中國(guó)藥業(yè),2017,26(15):51-53.
[8] 汪衛(wèi)東,李煒,劉新平,等.2001~2013年邯鄲市他汀類(lèi)藥物不良反應(yīng)分析[J].現(xiàn)代藥物與臨床,2014,29(05):536-538.