摘要：黎巴嫩真主黨與以色列大規(guī)模沖突連續(xù)不斷，給雙方造成了沉重災(zāi)難，然而，雙方在關(guān)鍵問(wèn)題上互不讓步，隨著真主黨實(shí)力的不斷增強(qiáng)，黎巴嫩開(kāi)始在與以色列的沖突中占據(jù)主動(dòng)地位，這使巴以和平更加多了一層障礙。黎巴嫩真主黨對(duì)以色列的襲擊使以色列遲遲未能喘息。

關(guān)鍵詞：黎巴嫩真主黨;以色列;襲擊

經(jīng)過(guò)多年的占領(lǐng)，1999年，以色列撤出黎巴嫩。認(rèn)為以色列軍事上打敗了黎巴嫩真主黨，結(jié)果在很大程度上是一個(gè)函數(shù)的每一方的動(dòng)機(jī)。在軍事上，以色列擁有壓倒性的力量，相對(duì)于真主黨，黎巴嫩，及其剛愎自用的鄰居敘利亞。真主黨武裝只有數(shù)百編號(hào)，同時(shí)設(shè)備有限。因?yàn)橐陨杏袥Q定性的軍事優(yōu)勢(shì)，所以與敘利亞軍隊(duì)相比，對(duì)黎巴嫩真主黨造成了更多的痛苦。因?yàn)橐陨械男袆?dòng)，黎巴嫩面臨著成千上萬(wàn)的難民，數(shù)以百計(jì)的平民傷亡，以及嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)癱瘓。相比之下，黎巴嫩南部的破壞最小。以色列會(huì)繼續(xù)保持它的存在。當(dāng)然，這與以色列軍方不想撤出黎巴嫩而沒(méi)有達(dá)成和平協(xié)議也有關(guān)系。

然而，最終，以色列撤出。真主黨成員在該地區(qū)和其他地區(qū)，解釋此為軍事勝利的結(jié)果，可以復(fù)制在巴勒斯坦地區(qū)。這個(gè)結(jié)論是錯(cuò)誤的和不幸的解釋。以色列和真主黨的撤離的成功不能被理解的動(dòng)力方程，或通常的戰(zhàn)爭(zhēng)的輸贏。問(wèn)題是雙方的動(dòng)機(jī)。更重要的是，動(dòng)機(jī)是一個(gè)函數(shù)，兩個(gè)因素的力量。在國(guó)際的眼睛，他的解釋是不合法的。

1983年，黎巴嫩真主黨轟炸以色列國(guó)防部隊(duì)營(yíng)房，殺死了141人。他們都被認(rèn)為是恐怖主義。即使是警察、情報(bào)人員、及其他非軍事人員（他們往往是反恐怖主義的矛），他們?nèi)员涣袨槭欠菓?zhàn)斗人員。

同樣，在20世紀(jì)70年代初，黎巴嫩容留了各種巴勒斯坦群體，因?yàn)槔璋湍壑醒胝浫趿?，不能在軍事上打敗他們。黎巴嫩政府事?shí)上已經(jīng)嘗試過(guò)了，但是沒(méi)有擊敗巴勒斯坦人，最終被迫默認(rèn)了所謂的“法塔赫領(lǐng)土”（Fatahland）在這樣的情況下，提供這樣一個(gè)避難所不是贊助國(guó)，因?yàn)闆](méi)有支持的目的，但是恐怖分子的利益是一致的。

早在在伊朗革命之前，黎巴嫩已經(jīng)陷入動(dòng)亂之中。1975年，圍繞黎巴嫩8種不同宗教信仰和民族群體之間的權(quán)力分工的爭(zhēng)端，以及對(duì)巴勒斯坦民兵在該國(guó)的影響力越來(lái)越大的憂慮，最終演化為內(nèi)戰(zhàn)。黎巴嫩的幾個(gè)鄰國(guó)支持不同的民兵組織，加劇了沖突，并導(dǎo)致1976年敘利亞的武裝干涉。隨著黎巴嫩各教派和團(tuán)體經(jīng)常訴諸暴力而不是通過(guò)政治制度表達(dá)他們的不滿(mǎn)，沖突持續(xù)發(fā)酵。使情況更為復(fù)雜的是，巴解組織和其他巴勒斯坦團(tuán)體利用黎巴嫩作為他們反對(duì)以色列行動(dòng)的基地，導(dǎo)致以色列用跨境襲擊、暗殺以及其他形式的壓力進(jìn)行回?fù)簟?/p>

黎巴嫩總統(tǒng)埃米爾·拉胡德（Emile Lahoud）提醒外國(guó)記者：“我們（黎巴嫩）不斷地重復(fù)說(shuō)真主黨（Hizballah）在阿以沖突之外沒(méi)有活動(dòng)……他們不是恐怖分子，而是事實(shí)上是在抵抗。”鑒于黎巴嫩政府的這種支持，毫不奇怪，黎巴嫩南部的真主黨行動(dòng)指揮官謝赫·納比爾·庫(kù)爾克（Shaykh Nabil Qaouk），于2002年8月中提出，真主黨比以往任何時(shí)候都更有能力“擊敗美國(guó)和以色列的所有計(jì)劃，不論威脅如何?！盵]Qaouk警告說(shuō)，“敵人不應(yīng)該相信我們可能屈服于威脅和賄賂，或者甚至屈服于美國(guó)在該地區(qū)的好戰(zhàn)性”，補(bǔ)充說(shuō)，“抵抗是包圍以色列和美國(guó)的唯一手段。”

1976年6月敘利亞軍隊(duì)對(duì)巴勒斯坦人發(fā)動(dòng)全面進(jìn)攻。當(dāng)馬龍派在塔爾Tal Zaatar，Jisr al-Pasha對(duì)巴勒斯坦人施暴的同時(shí)，查蒙（Chamoun）的人“殺害他們能找到的任何人——醫(yī)生、護(hù)士、兒童和宗教領(lǐng)袖。他們圍著營(yíng)地沖刺，破門(mén)而入并殺害哭泣的家庭男女。當(dāng)一些士兵帶著蒸汽鏟掩埋死尸時(shí)，其他人則在數(shù)百名基督教平民的協(xié)助下洗劫營(yíng)地，撕裂衣服并從碎尸上掠奪珠寶。很少有孩子從Tal Zaatar活著出來(lái)的?！钡牵屠账固谷吮粩⒗麃喨舜驍?，成為“阿拉伯威懾力量”（Arab Deterrent Force， ADF）的一部分。

1997年7月，敘利亞人勸說(shuō)馬龍派與巴勒斯坦人來(lái)到會(huì)議桌上，簽訂（Chtaura Agreement），協(xié)議規(guī)定巴勒斯坦人在黎巴嫩的軍隊(duì)將受到監(jiān)督?？偨y(tǒng)薩爾基斯（Sarkis）為了平定穆斯林和德魯茲，設(shè)立了一個(gè)建設(shè)和發(fā)展委員會(huì)。“阿拉伯威懾力量”維護(hù)和平是短命的，因?yàn)榉稚⒌恼伪┝νㄟ^(guò)綁架、宗派主義者的爆炸和沖突再次燃起?？R爾@朱巴拉特（Kamal Jumblatt）[]被暗殺，作為報(bào)復(fù)，他的游擊隊(duì)對(duì)基督教村莊進(jìn)行屠殺。罪犯永遠(yuǎn)不可能被找到：它可能是馬龍人，知道指責(zé)會(huì)落到敘利亞身上;它可能是敘利亞人，知道指責(zé)會(huì)落到馬龍人身上;它可能是以色列人，知道指責(zé)會(huì)落到敘利亞和馬龍人身上。沒(méi)有做任何事情以履行協(xié)議，因?yàn)轳R龍人不想讓穆斯林分享他們的權(quán)力。各方都在利用時(shí)間補(bǔ)充自己的彈藥庫(kù)以裝備下一輪的戰(zhàn)斗。

在黎巴嫩的外國(guó)干預(yù)加劇了這種緊張局勢(shì)。在20世紀(jì)70年代，以色列國(guó)家暗殺了黎巴嫩的巴勒斯坦領(lǐng)導(dǎo)人、知識(shí)分子和藝術(shù)家，并以黎巴嫩和巴勒斯坦平民為對(duì)象，懲罰了巴勒斯坦軍事活動(dòng)。1968年和1974年之間，這為30000名以色列軍隊(duì)侵犯黎巴嫩領(lǐng)土。

參考文獻(xiàn)

[1] 路浩，1994年11月，男，漢族，山東省濟(jì)南市人，山東師范大學(xué)歷史文化學(xué)院碩士研究生，從事中東史的研究。

[2] Shibley Telhami， The Stakes： America In The Middle East， Boulder： Westview Press， 2004， p. 171-172.

[3] Shibley Telhami， The Stakes： America In The Middle East， Boulder： Westview Press， 2004， p. 171-172.