摘 要：自進入二十一世紀以來，我國在經(jīng)濟領域、軍事領域、教育領域、科學技術領域等方面均取得了舉世矚目的發(fā)展成就與進步，與此同時，我國的法律也隨之健全起來，立法工作有了很大的改進。知識產(chǎn)權(quán)法是民法的重要組成部分，有其一定的特殊性，而且我國現(xiàn)存的法律更傾向于象征性，實際操作性并不高，因此，立法模式越來越受到人們的重視。本文從知識產(chǎn)權(quán)法的性質(zhì)以及立法模式進行入手，對知識產(chǎn)權(quán)法進行深入研究。

關鍵詞：知識產(chǎn)權(quán);民法典;知識產(chǎn)權(quán)法典;立法模式;性質(zhì)

前言

翻閱各個國家的法典，知識產(chǎn)權(quán)的立法大多包括“特別立法”、“作為民法典的一篇”、“單獨法典”三種立法模式，但是，就實際情況來看，絕大多數(shù)國家一般都會選取“特別立法”模式，這只是世界范圍內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)立法模式的情況分析。對于我國來說，知識產(chǎn)權(quán)的立法模式明顯不同，我國將知識產(chǎn)權(quán)法視為民法的一部分，但這與我國近年來的市場經(jīng)濟發(fā)展并不匹配。

一、關于我國知識產(chǎn)權(quán)立法現(xiàn)狀的分析

1.分析我國知識產(chǎn)權(quán)的立法現(xiàn)狀

根據(jù)筆者的相關調(diào)查可知，我國目前的知識產(chǎn)權(quán)立法模式主要采取的是“特別立法”與“作為民法中的一篇”相結(jié)合的方式，其中既包括專利法、商標法、版權(quán)法還包括反不正當競爭法等單行法律?！睹穹ㄍ▌t》作為民法基本法對知識產(chǎn)權(quán)法進行了一般性的規(guī)定，這一規(guī)定雖然對知識產(chǎn)權(quán)的民事權(quán)利地位進行了明確，但是容易出現(xiàn)紕漏，不利于對所有的知識產(chǎn)權(quán)法律進行全面的、全方位的保護。只要對《知識產(chǎn)權(quán)法典》統(tǒng)一性的工作存在漏洞，不光是在結(jié)構(gòu)上處于不完備的狀態(tài)，也會使知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范與知識產(chǎn)權(quán)法律責任不統(tǒng)一，從而使知識產(chǎn)權(quán)法律體系內(nèi)部各法律之間的相互協(xié)調(diào)和整合作用出現(xiàn)缺陷。

2.知識產(chǎn)權(quán)立法工作中存在的問題

（1）法律體系的完備問題

我國在經(jīng)歷過戰(zhàn)爭與文化大革命后，在法律事業(yè)的建設方面存在著很大的問題，我國知識產(chǎn)權(quán)法律體系的建設工作缺乏一定的科學性。專利法、版權(quán)法、商標法以及反不正當競爭法等法律不僅在內(nèi)容上與手段上缺少一定的統(tǒng)一性，同時也缺乏法典化的統(tǒng)一性安排與規(guī)范，就結(jié)構(gòu)上來看，知識產(chǎn)權(quán)立法中的結(jié)構(gòu)優(yōu)化原則也沒有得到貫徹。

（2）法律規(guī)范中的交叉與沖突

我國知識產(chǎn)權(quán)法律是一種單行法形式的法律，知識產(chǎn)權(quán)法律中的《專利法》、《商標法》、《著作權(quán)法》對專利、商標、著作的法律權(quán)利分別進行了界定與規(guī)范，這就帶來了一定的交叉與沖突問題，這些問題與沖突一般出現(xiàn)在權(quán)利范圍、保護標準以及舉證責任等方面。另外，商號的管理機構(gòu)與商標的管理機構(gòu)存在一定的差異性，而且商號與注冊商標的保護范圍也具有較大的差異性，在二者之間也容易出現(xiàn)一些權(quán)利沖突問題。

二、關于知識產(chǎn)權(quán)法性質(zhì)的科學界定

就行政法說來看，知識產(chǎn)權(quán)法所調(diào)整的管理關系是一種行政管理關系;但從經(jīng)濟法學說上來看，知識產(chǎn)權(quán)法所調(diào)整的管理關系是一種縱向的經(jīng)濟管理關系。這兩種關于知識產(chǎn)權(quán)法的認識都是沒有從法律保護的意義與宗旨的角度出發(fā)，這一關于知識產(chǎn)權(quán)的定所作出的定論，具有片面性。對于知識產(chǎn)權(quán)法中商標與專利的申請、審批、管理中所衍生出來的社會關系來說，知識產(chǎn)權(quán)法確實具有一定的行政關系或者縱向經(jīng)濟管理關系，僅從這一方面來說，可以說知識產(chǎn)權(quán)法是一種行政法，也可以說知識產(chǎn)權(quán)法是一種經(jīng)濟法，但是，從知識產(chǎn)權(quán)法制定的宗旨來說，知識產(chǎn)權(quán)法就是一種私法。就知識產(chǎn)權(quán)法的主要作用來說，它對于平等主體之間的人身關系有著調(diào)整的意義，同時，知識產(chǎn)權(quán)法也具有調(diào)整社會關系的意義。除此之外，知識產(chǎn)權(quán)法也具有對相關行政管理機關與相對人的行政管理關系進行調(diào)整的作用，這就對知識產(chǎn)權(quán)法與行政法、經(jīng)濟法進行了區(qū)分。

筆者經(jīng)過相關研究與分析后發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)法應該屬于民法的一部分，知識產(chǎn)權(quán)法的主要作用就是對知識產(chǎn)權(quán)基本法律進行保護，其主要目的是對私權(quán)以及私人利益的保護，知識產(chǎn)權(quán)法是以平等主體因創(chuàng)造或使用智力成果而產(chǎn)生的財產(chǎn)關系與人身關系為調(diào)整對象的，是以民法為主要手段與原則的。

三、知識產(chǎn)權(quán)法的立法模式

就世界各國知識產(chǎn)權(quán)的立法工作來看，知識產(chǎn)權(quán)法主要有以下三種立法模式：

1.在民法典中設置知識產(chǎn)權(quán)法編

第一，一般情況下，民法典中關于知識產(chǎn)權(quán)規(guī)范的規(guī)定通常表現(xiàn)為一般性原則。具體包括對各類知識產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、對象、內(nèi)容、主體以及轉(zhuǎn)讓等方面的規(guī)定。在民法典中關于知識產(chǎn)權(quán)法的相關規(guī)定中，知識產(chǎn)權(quán)是具有象征性、宣言性的一項法律，但同時，缺乏一定的實操性。

第二，隨著社會的進步與時代的發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)法已經(jīng)慢慢演變?yōu)橐环N門類眾多、權(quán)項復雜的，并且具有專業(yè)性，規(guī)范性的體系。反過來再看民法典中關于知識產(chǎn)權(quán)法的規(guī)定，就發(fā)現(xiàn)缺乏一定的包容性，已經(jīng)不適應于現(xiàn)代社會的發(fā)展。

第三，對于工業(yè)產(chǎn)權(quán)來說，通常情況下只有憑借行政授予才具有獲取民事權(quán)利的資格，這一點體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)法的特殊性，知識產(chǎn)權(quán)放進民法典的同時，也會附帶有一大批的行政程序條款誕生。

2.就知識產(chǎn)權(quán)各項制度制定的單行法

這種立法模式也是目前世界各國普遍采用的關于知識產(chǎn)權(quán)的立法模式，這種立法模式既可以對現(xiàn)存的民法基本原則與原理進行采納，也可以對立法、司法、執(zhí)法與守法進行指導，當然這些都是針對知識產(chǎn)權(quán)法來說的，這樣可以大大節(jié)約法律資源，避免資源的浪費，還可以為專利、商標、版權(quán)以及商業(yè)秘密等各項制度提供發(fā)展的空間。但是這種立法模式也存在一定的弊端，各單行法之間孤立存在，難以進行統(tǒng)一與協(xié)調(diào)，各法律之間還很有可能出現(xiàn)較大的矛盾，從而引起不必要的麻煩。

3.知識產(chǎn)權(quán)法典

這種立法模式就不屬于民法典的范疇了，而是在民法典之外的知識產(chǎn)權(quán)法典。這種立法模式可以對知識產(chǎn)權(quán)法的各類資源進行有效的整合，有助于促進知識產(chǎn)權(quán)法立法工作的協(xié)調(diào)與統(tǒng)一，在一定程度上還具有減少重復與沖突的可能性。但是這種立法模式也存在一定的弊端，就知識產(chǎn)權(quán)法典來說，它將知識產(chǎn)群中各部門法律進行了匯編，但是，知識產(chǎn)權(quán)法還有許多需要改進的地方。

參考文獻

[1]曹文澤，王遷.中國知識產(chǎn)權(quán)法制四十年：歷程、特征與展望[J].法學，2018（11）：3-16.

[2]薛應軍.域外法律人眼中的中國法律[N].民主與法制時報，2018-11-01（008）.

作者簡介：

劉璐（1991-8）性別：女? 籍貫：河北省任丘市，民族：漢，學歷：研究生在讀，研究方向：知識產(chǎn)權(quán)法。

（作者單位：中國政法大學）