景琦路 春麗 米明珠

【摘? 要】目的：ICU重癥護(hù)理過(guò)程中采用心理護(hù)理對(duì)其護(hù)理質(zhì)量的影響分析。方法：選取2017年10月-2018年12月來(lái)我院治療的80例ICU重癥患者，隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組，每組各40例。對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理的方法，觀察組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上采用心理護(hù)理的方法。最后，比較分析觀察組和對(duì)照組干預(yù)前后心理健康狀況、護(hù)理質(zhì)量和護(hù)理滿意度。結(jié)果：與對(duì)照組相比，干預(yù)之后觀察組的漢密爾頓焦慮評(píng)分、漢密爾頓抑郁評(píng)分均明顯降低，且P<0.05，差異顯著，具體統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;觀察組的護(hù)理質(zhì)量較高，且P<0.05，差異顯著，具體統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;觀察組的護(hù)理滿意度較高，且P<0.05，差異顯著，具體統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：ICU重癥護(hù)理過(guò)程中，采用心理護(hù)理，效果較好，患者的抑郁、焦慮情緒明顯降低，護(hù)理滿意度提升，護(hù)理質(zhì)量提高，在臨床中可大力推廣使用。

【關(guān)鍵詞】心理護(hù)理;ICU重癥;護(hù)理質(zhì)量

【中圖分類(lèi)號(hào)】R473??????? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A???? ?【文章編號(hào)】1672-3783（2019）01-0188-01

重癥監(jiān)護(hù)病房接收的患者病情一般較重，患者的病情變化快，治療和護(hù)理難度大。深受病情痛苦折磨，或擔(dān)心家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，或?qū)膊∪狈φ_的認(rèn)識(shí)，患者易出現(xiàn)焦慮、抑郁的情況。治療的依從性受到影響，部分患者甚至抵觸治療。不良的心理狀態(tài)，患者的免疫力降低，疾病惡變的風(fēng)險(xiǎn)加大。因此，ICU重癥監(jiān)護(hù)患者護(hù)理過(guò)程中，有針對(duì)性的實(shí)施心理護(hù)理，消除患者的不良心理。[1，2，3，4]本文選取2017年10月-2018年12月來(lái)我院治療的80例ICU重癥患者，隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組，每組各40例。對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理的方法，觀察組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上采用心理護(hù)理的方法。具體報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料

選取2017年10月-2018年12月來(lái)我院治療的80例ICU重癥患者，隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組，每組各40例。觀察組，22例男性患者，18例女性患者;小學(xué)及初中學(xué)歷的患者17例，中專(zhuān)以上患者23例;年齡20-75歲，平均年齡為（42.7±6.2）歲;17例急性呼吸窘迫癥患者，5例冠心病患者，15例休克患者，3例多器官功能障礙綜合癥患者。對(duì)照組，23例男性患者，17例女性患者;小學(xué)及初中患者19例，中專(zhuān)以上患者21例;年齡20-73歲，平均年齡（42.6±7.0）歲;19例急性呼吸窘迫癥患者，9例冠心病患者，7例休克患者，3例多器官功能障礙綜合癥患者。兩組患者或其家屬均簽署知情同意書(shū)。對(duì)觀察組和對(duì)照組患者的年齡、性別等其它資料進(jìn)行差異分析，P>0.05，差異不顯著，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

1.2方法

對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理的方法，觀察組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上采用心理護(hù)理的方法。

1.3觀察指標(biāo)和評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)

（1）采用漢密爾頓焦慮評(píng)分量表、漢密爾頓抑郁評(píng)分量表評(píng)估觀察組和對(duì)照組患者的心理健康狀況。

（2）采用護(hù)理質(zhì)量問(wèn)卷調(diào)查觀察組和對(duì)照組患者對(duì)護(hù)理質(zhì)量的評(píng)價(jià)，結(jié)果采用百分制。

（3）采用滿意度問(wèn)卷調(diào)查觀察組和對(duì)照組的護(hù)理滿意度，采用百分制，不滿意：0-60分;一般滿意：61-80分;非常滿意：81-100分。

1.4統(tǒng)計(jì)方法

應(yīng)用EXCEL和SPSS20.0統(tǒng)計(jì)分析軟件整理、分析數(shù)據(jù)。 n/%表示計(jì)數(shù)資料，計(jì)量資料以均數(shù)±偏差（±S）表示。組間比較采用t檢驗(yàn)，當(dāng)P<0.05時(shí)，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;反之，差異不顯著，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1心理健康狀況

干預(yù)之前，觀察組和對(duì)照組的漢密爾頓焦慮評(píng)分、漢密爾頓抑郁評(píng)分對(duì)比，P>0.05，差異不顯著，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;干預(yù)之后，與對(duì)照組相比，干預(yù)之后觀察組的漢密爾頓焦慮評(píng)分、漢密爾頓抑郁評(píng)分均明顯降低，且P<0.05，差異顯著，具體統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;具體結(jié)果見(jiàn)表1。

2.2護(hù)理質(zhì)量評(píng)分

與對(duì)照組相比，觀察組的護(hù)理質(zhì)量較高，且P<0.05，差異顯著，具體統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。具體結(jié)果見(jiàn)表2。

2.3護(hù)理滿意度

與對(duì)照組相比，觀察組的護(hù)理滿意度較高，且P<0.05，差異顯著，具體統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。具體結(jié)果見(jiàn)表3。

3 討論

重癥監(jiān)護(hù)病房接收的患者病情一般較重，患者的病情變化快，治療和護(hù)理難度大。深受病情痛苦折磨，或擔(dān)心家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，或?qū)膊∪狈φ_的認(rèn)識(shí)，患者易出現(xiàn)焦慮、抑郁的情況。治療的依從性受到影響，部分患者甚至抵觸治療。不良的心理狀態(tài)，患者的免疫力降低，疾病惡變的風(fēng)險(xiǎn)加大。因此，ICU重癥監(jiān)護(hù)患者護(hù)理過(guò)程中，有針對(duì)性的實(shí)施心理護(hù)理，消除患者的不良心理。本文選取2017年10月-2018年12月來(lái)我院治療的80例ICU重癥患者，隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組，每組各40例。對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理的方法，觀察組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上采用心理護(hù)理的方法。

結(jié)果表明，與對(duì)照組相比，干預(yù)之后觀察組的漢密爾頓焦慮評(píng)分、漢密爾頓抑郁評(píng)分均明顯降低，且P<0.05，差異顯著，具體統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;觀察組的護(hù)理質(zhì)量較高，且P<0.05，差異顯著，具體統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;觀察組的護(hù)理滿意度較高，且P<0.05，差異顯著，具體統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

一言以蔽之，CU重癥護(hù)理過(guò)程中，采用心理護(hù)理，效果較好，患者的抑郁、焦慮情緒明顯降低，護(hù)理滿意度提升，護(hù)理質(zhì)量提高，在臨床中可大力推廣使用。

參考文獻(xiàn)

[1]?? 鄭玲.舒適護(hù)理對(duì)ICU危重癥患者不良情緒及護(hù)理質(zhì)量的影響[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2017，14（34）：72-75.

[2]?? 孫倩.心理護(hù)理對(duì)ICU重癥患者心理指標(biāo)與護(hù)理質(zhì)量及護(hù)理滿意度的臨床影響[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2017，17（83）：234.

[3]?? 吳媛婷，倪小英.心理護(hù)理對(duì)提升ICU重癥護(hù)理質(zhì)量的效果分析[J].中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng)，2017，27（21）：232-233.

[4]?? 陳秋媛.心理護(hù)理對(duì)ICU重癥護(hù)理質(zhì)量的影響效果研究[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2017，5（22）：97.