林冰鋒

摘? ?要：降香黃檀引種仙游縣已5年多，試驗(yàn)表明，降香黃檀能適應(yīng)當(dāng)?shù)氐臍夂蚝土⒌貤l件，生長(zhǎng)表現(xiàn)較好，但如何促進(jìn)其速生還需要認(rèn)真研究。試驗(yàn)采用4種不同撫育方式進(jìn)行測(cè)試，結(jié)果顯示，全面撫育幼林生長(zhǎng)快且生長(zhǎng)量高，其次是擴(kuò)穴處理，然后是帶狀撫育，生長(zhǎng)量最小是塊狀撫育方式。因此，在林分經(jīng)營(yíng)中主張采取全面撫育方式和擴(kuò)穴方式。

關(guān)鍵詞：降香黃檀;撫育方式;生長(zhǎng);影響

降香黃檀是蝶形花科黃檀屬，是我國(guó)海南特有的名貴樹(shù)種，為海南特類(lèi)商品材之首。其經(jīng)濟(jì)價(jià)值非常高，一直以重量計(jì)價(jià)，由20世紀(jì)50年代的500g價(jià)值幾分錢(qián)，增長(zhǎng)到如今2000元/kg。之所以升值那么快，主要是因其木材的特性好，并且只有部分地區(qū)才能生長(zhǎng)和分布，因此資源非常有限，加上長(zhǎng)期開(kāi)發(fā)利用，資源早已枯竭[1]。

撫育是幼林生長(zhǎng)的關(guān)鍵因素之一，我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)造林成效低都是由于管理不善造成，因此，加強(qiáng)幼林撫育管理至關(guān)重要。需要根據(jù)樹(shù)種特性、立地條件、植被狀況等綜合因素考慮，才能提高降香黃檀的產(chǎn)值。

1? ?試驗(yàn)地基本情況

1.1? ?地理位置和氣候

仙游縣屬福建省，地處東南沿海中部，東經(jīng)118°27′～118°56′、北緯25°11′～25°43′，屬于木蘭溪上游地區(qū)，東面和戴云山相鄰。該縣大部分區(qū)域是丘陵，屬于戴云山東伸支脈。整體而言，從西北向東南地勢(shì)逐漸降低，先是高山地區(qū)，然后是低山地區(qū)，之后是丘陵地區(qū)，最后是臺(tái)地。仙游縣是典型的亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，降水充足、氣候溫暖，其主要特點(diǎn)是冬天無(wú)霜天數(shù)占較大比重[2]。

1.2? ?林地基本情況

林地位于仙游縣中部山區(qū)的湖洋工區(qū)樵溪，林地為低山丘陵地，海拔高200～320m，原植被為杉木人工林。由于多代經(jīng)營(yíng)加上采伐后沒(méi)有及時(shí)更新，因而林地水土流失比較嚴(yán)重，土壤較貧瘠。土壤為花崗巖的粗骨性紅壤，土層淺薄且較板結(jié)。不同地段土層厚薄不一，多在30～50cm，少數(shù)可達(dá)80cm;土壤貧瘠酸性比較強(qiáng)，不同地段pH值4.3～4.5，不利于林木生長(zhǎng)。林地上石塊石粒多，許多地段基巖裸露地表。土層較薄，平均40cm，有些地段僅20～30cm，土壤肥力較低為Ⅲ類(lèi)地。土壤養(yǎng)分分析表明，全磷和速效磷都嚴(yán)重短缺，氮不足，鉀較好?？梢?jiàn)這種林地補(bǔ)充磷和氮非常必要。植被以鐵芒萁、白茅、大芒為主，灌木有桃金娘等，蓋度0.7～0.9[3]。

2? ?試驗(yàn)設(shè)計(jì)和技術(shù)措施

2.1? ?試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)塊狀、全面、帶狀和擴(kuò)穴等4種處理，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，受小地形影響，采取上下行排列為處理，每處理設(shè)1行樹(shù)（15株）。

2.2? ?試驗(yàn)措施

根據(jù)試驗(yàn)要求進(jìn)行林地選擇、調(diào)查和規(guī)劃，鑒于地形比較完整、坡度稍緩（21°）較寬的坡面，坡長(zhǎng)約50m、寬150m的林地作為試驗(yàn)用地。林地規(guī)劃設(shè)計(jì)：鑒于林地面積小，如要試區(qū)大則地形變換大，加上林地下大上小，因此采取行狀排列方式。

3? ?試驗(yàn)結(jié)果

3.1? ?不同撫育方式的徑高生長(zhǎng)量比較

3.1.1? ?不同撫育方式對(duì)樹(shù)高生長(zhǎng)影響

4種不同撫育方式對(duì)樹(shù)高生長(zhǎng)影響比較結(jié)果（表1）顯示：①不同處理樹(shù)高生長(zhǎng)量差異不顯著，其中塊狀撫育和擴(kuò)穴撫育的樹(shù)高生長(zhǎng)量差異不顯著，而與全面和帶狀撫育生長(zhǎng)量差異較顯著;全面和帶狀撫育兩者生長(zhǎng)量差異不顯著。②不同處理樹(shù)高平均生長(zhǎng)量比較，生長(zhǎng)量最大的是全面撫育處理，其樹(shù)高生長(zhǎng)量比另外3個(gè)處理大1.4%～13.8%;其次是帶狀撫育，樹(shù)高生長(zhǎng)量比全面撫育小1.4%，比擴(kuò)穴和塊狀處理分別大9.0%～12.3%;再次是擴(kuò)穴處理，樹(shù)高生長(zhǎng)量比全面和帶狀處理分別小10.4%和8.2%，比塊狀撫育大3.1%;塊狀撫育生長(zhǎng)量最小，比全面撫育等3個(gè)處理小3.3%～13.5%。③不同重復(fù)比較，全面和帶狀撫育重復(fù)間差異大，塊狀撫育和擴(kuò)穴撫育重復(fù)間的差異相對(duì)比較小，原因是小地形差異和苗木質(zhì)量差異造成幼樹(shù)生長(zhǎng)差異。

3.1.2? ?不同撫育方式對(duì)胸徑生長(zhǎng)的影響

不同撫育方式對(duì)胸徑生長(zhǎng)量與樹(shù)高生長(zhǎng)相似，總體差異不顯著，而個(gè)體比較還是有較大差異（表1）。①不同處理間生長(zhǎng)差異不大顯著，而擴(kuò)穴撫育和全面撫育、塊狀撫育和帶狀撫育差異比較顯著，而兩兩間差異不太顯著。②不同處理平均比較，生長(zhǎng)量最高的是擴(kuò)穴撫育，其次是全面撫育，這兩者的平均差異非常小僅0.03cm;第3是帶狀撫育，胸徑生長(zhǎng)比擴(kuò)穴和全面撫育分別小10.7%和6.9%，比塊狀撫育大3.1%;生長(zhǎng)量最小是塊狀撫育，比擴(kuò)穴撫育小13.3%，比全面小9.7%，比帶狀撫育小3.0%。

3.1.3? ?小地形對(duì)生長(zhǎng)景影響

從表1看出，雖然試驗(yàn)基本上在同一坡面進(jìn)行，但小地形還是對(duì)幼林生長(zhǎng)有一定影響。由于試驗(yàn)在山坡進(jìn)行，不同重復(fù)所處地段的土層厚度、土壤結(jié)構(gòu)、松緊度、養(yǎng)分等還是有一定差異，因此，同一處理不同重復(fù)間生長(zhǎng)還是有較大差異。不同處理比較，塊狀撫育由于僅在穴周?chē)z草和松土，林地狀態(tài)改變少，因而3次重復(fù)生長(zhǎng)差異小;全面撫育者重復(fù)間生長(zhǎng)差異大，尤其樹(shù)高生長(zhǎng)差異大，高差（最大和最小差異，下同）達(dá)0.3m，徑差異小，高差僅0.06cm;帶狀撫育也是不同重復(fù)徑生長(zhǎng)差異小，而樹(shù)高生長(zhǎng)差異大，相差0.28m;擴(kuò)穴處理對(duì)徑生長(zhǎng)影響比較大，3次重復(fù)生長(zhǎng)差異達(dá)34.4%，樹(shù)高生長(zhǎng)差異僅10.9%。

3.2? ?生長(zhǎng)現(xiàn)狀比較

根據(jù)林分生長(zhǎng)狀態(tài)，4種不同撫育方式的林分生長(zhǎng)（表2）狀況表明，試驗(yàn)前不同處理林分生長(zhǎng)差異大，而試驗(yàn)后的林分不論胸徑還是樹(shù)高生長(zhǎng)差異小。

3.2.1? ?不同處理胸徑生長(zhǎng)率比較

4個(gè)處理比較，生長(zhǎng)率最高是擴(kuò)穴處理達(dá)44.1%，其次是全面撫育為43.4%，這兩者的生長(zhǎng)率差異小;再次是帶狀處理40.1%，塊狀撫育生長(zhǎng)率小，僅為37.8%。

3.2.2? ?不同處理樹(shù)高生長(zhǎng)率差異

不同處理樹(shù)高生長(zhǎng)率差異小，其中擴(kuò)穴和塊狀撫育生長(zhǎng)率幾乎無(wú)差異，全面和帶狀撫育的生長(zhǎng)率也非常接近，前兩者和后兩者差異可達(dá)3.4%～4.1%，說(shuō)明撫育對(duì)樹(shù)高生長(zhǎng)影響不顯著。

3.3? ?材積生長(zhǎng)量比較

從表2看出，4個(gè)不同處理生長(zhǎng)量比較看出，材積生長(zhǎng)量最高的是全面撫育，其次是擴(kuò)穴撫育處理，這兩者生長(zhǎng)量差異小，僅相差1.8%;然后是帶狀撫育，生長(zhǎng)量比前兩者小14.6%和13.1%。

4? ?結(jié)論和討論

雖然試驗(yàn)時(shí)間僅1年，而且這種樹(shù)種生長(zhǎng)速度比較慢，加上立地差，因此生長(zhǎng)不快且增長(zhǎng)量有限，但總結(jié)出以下幾點(diǎn)分析結(jié)果。

第一，從4種不同撫育方式試驗(yàn)結(jié)果看，4種不同處理現(xiàn)實(shí)生長(zhǎng)狀況很接近，不論胸徑還是樹(shù)高現(xiàn)實(shí)生長(zhǎng)狀態(tài)相差小，主要差別是前期（處理前）4者生長(zhǎng)差異大，后期的林分經(jīng)不同撫育處理后生長(zhǎng)量已趕上來(lái)，所以造成表象無(wú)差異或差異小。說(shuō)明造林后生長(zhǎng)落后林分可通過(guò)適當(dāng)撫育管理措施促進(jìn)生長(zhǎng)發(fā)育，促其很快趕上生長(zhǎng)先進(jìn)林分。

第二，4種不同撫育方式生長(zhǎng)量比較，全面撫育方式對(duì)生長(zhǎng)促進(jìn)作用大，原因是降香黃檀是陽(yáng)性樹(shù)種，對(duì)光的需求大，全面撫育將林地上的雜草全部清除后，有利于其生長(zhǎng)發(fā)育，因此生長(zhǎng)好、生長(zhǎng)量高;其次是擴(kuò)穴處理，由于撫育時(shí)僅清理穴周?chē)s草，雖然擴(kuò)穴有利根系生長(zhǎng)發(fā)育，但周?chē)s草對(duì)生長(zhǎng)小有影響，因此效果不如全面撫育好。但是，如果堅(jiān)持2～3年，則效果可能會(huì)大不一樣，有待繼續(xù)研究;帶狀和塊狀撫育對(duì)幼林生長(zhǎng)促進(jìn)作用有限，生長(zhǎng)量小。

第三，從材積生長(zhǎng)量比較看，生長(zhǎng)量最高的是全面撫育，材積比另外3個(gè)處理大1.8%～39.6%;其次是擴(kuò)穴處理，材積比全面撫育小1.7%，比帶狀和塊狀撫育大15.1%和37.2%;帶狀撫育處于第3位，比塊狀撫育材積高19.2%;塊狀撫育效果差，材積生長(zhǎng)量最小。

5? ?結(jié)論

由理論分析看，擴(kuò)穴松動(dòng)了土壤，有利于根系伸展和發(fā)育，幼林應(yīng)該生長(zhǎng)快，但試驗(yàn)結(jié)果是全面撫育幼林生長(zhǎng)快，生長(zhǎng)量高，其次是擴(kuò)穴撫育，再次是帶狀撫育，最后才是塊狀撫育方式。出現(xiàn)這種狀況的原因可能是試驗(yàn)時(shí)間短，因?yàn)榻迪泓S檀在當(dāng)?shù)氐纳L(zhǎng)期短，4—9月為生長(zhǎng)期，10月開(kāi)始進(jìn)入半休眠狀態(tài)，11月開(kāi)始進(jìn)入休眠期。因此，擴(kuò)穴后根系尚未充分生長(zhǎng)，也就是未發(fā)揮有效作用就進(jìn)入休眠期，效能尚未發(fā)揮，因此生長(zhǎng)促進(jìn)作用小。試驗(yàn)還需繼續(xù)深入研究其作用和效果。如果先全面撫育再擴(kuò)穴，可能對(duì)幼林生長(zhǎng)促進(jìn)作用更大，合適與否需要進(jìn)一步觀察和分析研究。

參考文獻(xiàn)：

[ 1 ] 麥有專(zhuān)，楊玉坤，方發(fā)之，等.熱帶珍貴樹(shù)種降香黃檀研究進(jìn)展[J].熱帶林業(yè)，2018，46（4）：25-28.

[ 2 ] 馬若克.降香黃檀葉抽提物主要化學(xué)成分研究[D].南寧：廣西大學(xué)，2018.

[ 3 ] 何正鋒.七坡林場(chǎng)不同混交模式對(duì)降香黃檀生長(zhǎng)及土壤理化性質(zhì)的影響[D].南寧：廣西大學(xué)，2018.

（收稿日期：2019-11-25）