甄五昌

摘要：本文通過鋼筋混凝土住宅樓局部切割拆除模擬計(jì)算分析，對(duì)比拆除前后計(jì)算數(shù)據(jù)，確定拆除后對(duì)剩余部分結(jié)構(gòu)整體安全性的影響程度，為其他工程在創(chuàng)新性技術(shù)實(shí)施方面提供技術(shù)借鑒及新的建筑處理思路。

Abstract： Based on the simulation calculation and analysis of local cutting demolition of reinforced concrete residential buildings， this paper compares the calculated data before and after demolition to determine the degree of influence on the overall safety of the remaining part of the structure after demolition， for other projects in the implementation of innovative technology to provide technical reference and new architectural treatment ideas.

關(guān)鍵詞：鋼筋混凝土;住宅樓;計(jì)算分析

Key words： reinforced concreted;residential buildings;calculation and analysis

中圖分類號(hào)：TU745.5? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1006-4311（2019）24-0119-03

0? 引言

隨著中國城鎮(zhèn)化改革的不斷推進(jìn)，為實(shí)現(xiàn)土地優(yōu)化配置、功能區(qū)構(gòu)建、建筑布局整齊劃一，保證居住環(huán)境安全成為城鎮(zhèn)化的首要目標(biāo)，但大規(guī)模的拆除對(duì)于當(dāng)?shù)鼐用竦纳顣?huì)造成極大影響。對(duì)于影響城市規(guī)劃不多，或住宅安全情況輕微問題的住宅樓采用局部切割拆除，是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益與社會(huì)利益雙贏的“良方”。

1? 工程概況

該工程為八層（局部九層）現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。主體高度為24.75m，長度為37.15m，寬度為11.8m，室內(nèi)外高差0.45m?？拐鹪O(shè)防烈度為8度，設(shè)計(jì)地震分組為第三組，設(shè)計(jì)基本地震加速度為0.20g，抗震設(shè)防分類為丙類，設(shè)計(jì)特征周期為0.35s，結(jié)構(gòu)安全等級(jí)為二級(jí)，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)使用年限為50年，框架抗震等級(jí)為二級(jí)，一層商店為矩形框架柱，尺寸為500mm×500mm，二～八層為異形框架柱，肢長500mm，肢寬250mm，鋼筋混凝土現(xiàn)澆樓板，基礎(chǔ)采用鉆孔灌注樁，混凝土強(qiáng)度設(shè)計(jì)等級(jí)：基礎(chǔ)、框架柱及框架梁為C25，現(xiàn)澆梁、現(xiàn)澆板為C20。填充墻用M5混合砂漿加氣混凝土砌筑。

2? 擬拆除情況

本工程擬拆除～{13}軸線，采用靜力切割拆除，拆除前后平面圖見圖1、圖2。

3? 拆除前后計(jì)算數(shù)據(jù)對(duì)比

3.1 結(jié)構(gòu)周期及振型

局部拆除前與局部拆除后結(jié)構(gòu)周期及振型見圖3、圖4。

3.2 樓層側(cè)向剪切剛度

局部拆除前與局部拆除后樓層側(cè)向剪切剛度見圖5、圖6。

經(jīng)過對(duì)比，拆除前后X方向剛度減小了0.09，y方向剛度增大了0.07。

3.3 各樓層受剪承載力

局部拆除前與局部拆除后各樓層受剪承載力見表1、表2，圖7、圖8。

經(jīng)過對(duì)比，拆除前后各樓層X、Y向抗剪承載力比值均呈減小趨勢，變化規(guī)律一致。

3.4 各樓層最大位移及最大層間位移角

3.4.1 樓層最大位移

局部拆除前與局部拆除后各樓層最大位移見表3、表4。

經(jīng)過對(duì)比，拆除前后各樓層X向位移呈增大趨勢、Y向位移呈減小趨勢，但均在規(guī)范允許范圍之內(nèi)。

3.4.2 最大層間位移角

局部拆除前與局部拆除后各樓層最大層間位移角見表5、表6。

經(jīng)過對(duì)比，拆除前后各樓層X、Y向各樓層最大層間位移角均無明顯變化。

通過對(duì)比以上計(jì)算數(shù)據(jù)，該工程局部拆除前后結(jié)構(gòu)振型周期、樓層側(cè)向剪切剛度、各樓層受剪承載力及各樓層最大位移及最大層間位移角等主要參數(shù)及變化規(guī)律均無明顯變化，由此可見，對(duì)于本工程來說，拆除一半對(duì)于剩余結(jié)構(gòu)安全性影響很小，可以忽略不計(jì)。

4? 拆除時(shí)應(yīng)注意事項(xiàng)

①在拆除施工前，應(yīng)根據(jù)《建筑拆除工程安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ 160-2016）中的要求，由專業(yè)人員制定安全可靠、切實(shí)可行的拆除方案。拆除過程中及拆除后應(yīng)實(shí)時(shí)監(jiān)測，防止意外發(fā)生。②具體拆除時(shí)，應(yīng)按照自上而下的順序分層分段進(jìn)行。先拆除非承重構(gòu)件，后拆除承重構(gòu)件，按照板—梁—柱的順序進(jìn)行。③本次驗(yàn)算只是理論模擬計(jì)算，未考慮拆除過程中機(jī)械的振動(dòng)對(duì)剩余結(jié)構(gòu)的影響。因此，在拆除過程中，盡量選用振動(dòng)較小的機(jī)械設(shè)備。在拆除過程中，精心施工，嚴(yán)禁使用機(jī)械設(shè)備對(duì)剩余結(jié)構(gòu)進(jìn)行撞擊或產(chǎn)生較大震動(dòng)，影響剩余結(jié)構(gòu)的安全。

5? 結(jié)語

本文通過模擬計(jì)算分析，通過計(jì)算結(jié)果對(duì)比，本次局部拆除前后主要計(jì)算參數(shù)未發(fā)生明顯變化，不會(huì)影響剩余結(jié)構(gòu)安全，確定了本次拆除方案的可行性，為進(jìn)一步實(shí)施局部拆除改造提供了科學(xué)依據(jù)，同時(shí)也為后續(xù)類似項(xiàng)目提供了經(jīng)驗(yàn)借鑒。

參考文獻(xiàn)：

[1]GB 50010-2010，混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范[S].

[2]GB 50009-2012，建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范[S].

[3]JGJ 160-2016，建筑拆除工程安全技術(shù)規(guī)范[S].

[4]劉賽楠，張仕國.某磚混住宅樓局部拆除改造的設(shè)計(jì)與施工[J].建筑知識(shí)，2013（04）：136.

[5]歐陽天云，馬建軍，池恩安，鐘冬望.剪力墻結(jié)構(gòu)高層住宅樓爆破拆除數(shù)值模擬研究[J].

[6]宋文佳.某住宅樓的檢測鑒定與分析[J].山東工業(yè)技術(shù)，2017（9）：114-115.

[7]楊宏，劉暢.淺析結(jié)構(gòu)加固時(shí)卸載和加載對(duì)原結(jié)構(gòu)的影響[J].四川建筑，2008（03）：192-194.

[8]李軍.住宅樓局部切割拆除加固技術(shù)[J].山西建筑，2018，44（32）：102-104.

[9]劉紅霞.鋼管混凝土拱橋局部拆除施工方案[J].價(jià)值工程，2019，38（16）：112-114.