張友譯

昆山龍哥案是在2018年發(fā)生的一起駕駛員持刀砍人案被反殺的刑事案件，在經(jīng)昆山市檢察院和公安局調(diào)查之后認(rèn)定于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，全面促進(jìn)了我國正當(dāng)防衛(wèi)制度的發(fā)展。此次研究主要是以昆山龍哥案探討分析我國正當(dāng)防衛(wèi)制度，希望能夠?qū)ο嚓P(guān)人員起到參考性價(jià)值。

2018年8月27日，昆山市發(fā)生了一起刑事案件，案件主要是寶馬車駕駛員在行駛過程中與自行車騎行者于海明發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，寶馬駕駛員從車后座取出一把砍刀砍向于海明，但是在爭(zhēng)斗過程中被于海明反搶砍刀致死，后因搶救無效死亡。該案件通過網(wǎng)絡(luò)媒體迅速傳播，并且引發(fā)社會(huì)各界熱議。在2018年9月1日對(duì)昆山龍哥案件進(jìn)行最終審理，認(rèn)為于海明行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。該判決結(jié)果一出，迅速得到了網(wǎng)民的支持與贊賞。

1 我國正當(dāng)防衛(wèi)制度的規(guī)定

按照我國《刑法》當(dāng)中的條款規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)是為了使國家、公共利益以及財(cái)產(chǎn)權(quán)利遭受不法侵害時(shí)所采取的制止行為，對(duì)不法侵害人所造成傷害屬于正當(dāng)防衛(wèi)。在認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)，首先需要存在不法侵害，這也屬于防衛(wèi)起因。為了成立正當(dāng)防衛(wèi)，被侵害者應(yīng)當(dāng)具備防衛(wèi)目的和認(rèn)識(shí)。如果沒有防衛(wèi)意圖就無法認(rèn)定為防衛(wèi)正當(dāng)性。但是部分學(xué)者認(rèn)為，即使不存在防衛(wèi)意圖，指導(dǎo)制止了行為人的行為，就能夠認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。然而筆者認(rèn)為，在成立正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)必須具備防衛(wèi)意圖，在侵害他人合法權(quán)益時(shí)如果此時(shí)發(fā)生防衛(wèi)不法侵害結(jié)果，但是行為人缺乏防衛(wèi)意識(shí)，就不能認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。

2 昆山龍哥案中對(duì)于海明行為的認(rèn)定

昆山龍哥案監(jiān)控視頻流出之后迅速引起社會(huì)廣泛關(guān)注和討論，熱議話題主要是于海明行為是否滿足正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。大多數(shù)網(wǎng)民認(rèn)為，于海明行為應(yīng)當(dāng)被判定為正當(dāng)防衛(wèi)，但是對(duì)刑事實(shí)務(wù)界大多數(shù)人員認(rèn)為于海明屬于防衛(wèi)過當(dāng)。對(duì)于防衛(wèi)人員來說，自身防衛(wèi)行為造成他人死亡，在量刑判刑時(shí)會(huì)覺得可以輕判，因此認(rèn)為防衛(wèi)過當(dāng)也不會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重后果。

在于海明案件中，按照昆山市公安局和檢察院所發(fā)布的通報(bào)中認(rèn)定于海明行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。此判定結(jié)果一出，所有民眾均歡呼贊賞，認(rèn)為此舉屬于尊重民意。但是從法律角度來看，于海明正當(dāng)防衛(wèi)判定結(jié)果不屬于民意勝利，而屬于我國司法突破和進(jìn)步的重要體現(xiàn)。

從案件監(jiān)控視頻能夠看出，在案發(fā)時(shí)寶馬駕駛者強(qiáng)行駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車道，與于海明所騎自行車險(xiǎn)些發(fā)生碰撞，之后寶馬車同行人下車與于海明發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。在經(jīng)他人勸解之后基本平息爭(zhēng)執(zhí)。之后駕駛員下車對(duì)于海明進(jìn)行踢打，此時(shí)于海明未還手，之后駕駛員返回車內(nèi)拿出砍刀，并且使用刀具擊打劉海明身體。在爭(zhēng)執(zhí)過程中于海明反搶砍刀，并且使用砍刀對(duì)寶馬駕駛員進(jìn)行砍打。此時(shí)駕駛員在跑向車時(shí)于海明仍然持刀對(duì)其進(jìn)行追砍。按照公安機(jī)關(guān)通報(bào)證實(shí)劉海龍搶救無效死亡。

從上述分析能夠看出，寶馬駕駛員對(duì)于海明進(jìn)行踢打并持刀傷害時(shí)已經(jīng)存在不法傷害行為，于海明認(rèn)知到不法侵害行為存在，因此搶刀目的是為了防止繼續(xù)遭受傷害，因此于海明具有防衛(wèi)意圖。

從監(jiān)控視頻能夠看出，于海明在搶刀之后寶馬駕駛員有搶刀意圖，因此表面其仍然存在傷害于海明意圖與行為，所以此時(shí)不法傷害仍在繼續(xù)。但是當(dāng)寶馬駕駛員跑向車時(shí)表面此時(shí)已經(jīng)不滿足防衛(wèi)時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)，此時(shí)于海明持刀行為已經(jīng)造成寶馬駕駛員受傷，并且寶馬駕駛員此時(shí)已經(jīng)逃離現(xiàn)場(chǎng)，于海明處于優(yōu)勢(shì)地位，寶馬駕駛員的侵害行為已經(jīng)被制止，所以侵害行為已經(jīng)結(jié)束。于海明持刀追砍寶馬駕駛員的部分應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

于海明的防衛(wèi)行為造成寶馬駕駛員死亡，其防衛(wèi)行為是否過當(dāng)則需要聯(lián)合我國《刑法》中的相關(guān)規(guī)定判斷。如果滿足正當(dāng)防衛(wèi)標(biāo)準(zhǔn)，即使造成寶馬駕駛員死亡也不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。如果不滿足，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。按照監(jiān)控視頻能夠看出，寶馬駕駛員對(duì)于海明所施加的侵害行為不斷升級(jí)，并且所使用的砍刀已經(jīng)違反我國管制刀具規(guī)定。因此寶馬駕駛員在對(duì)于海明進(jìn)行擊打傷害時(shí)屬于行兇行為，因此于海明具有無限防衛(wèi)權(quán)，即使造成寶馬駕駛員死亡也不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

3 完善正當(dāng)防衛(wèi)制度

正當(dāng)防衛(wèi)制度所存在的弊端需要進(jìn)行優(yōu)化改正，如果法律制度需要展現(xiàn)出《刑法》的導(dǎo)向作用，則應(yīng)當(dāng)將正當(dāng)防衛(wèi)劃分到具體罪名中，不能概括地稱為正當(dāng)防衛(wèi)。這樣才能夠體現(xiàn)出國家積極鼓勵(lì)公民正當(dāng)防衛(wèi)立法精神和政策導(dǎo)向。

按照現(xiàn)有法律能夠看出，司法機(jī)關(guān)在對(duì)行為人防衛(wèi)是否超過限度進(jìn)行判斷時(shí)，還需要聯(lián)合案件發(fā)生情況進(jìn)行分析。在事后評(píng)價(jià)時(shí)需要從當(dāng)事人的實(shí)際情況入手，不能要求其在緊急情況下做出理性思考與判斷。在公安局通報(bào)中，警方強(qiáng)調(diào)寶馬駕駛員屬于行兇行為，所以需要按照實(shí)際情況和認(rèn)知水平進(jìn)行綜合判斷。

4 結(jié)束語

綜上所述，我國所制定的正當(dāng)防衛(wèi)制度主要是保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵害，因此在昆山龍哥案中，昆山市檢察院和公安局認(rèn)定于海明行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不僅滿足法律規(guī)定，也取得了良好的法律效果與社會(huì)效益。

（作者單位：沈陽師范大學(xué)法學(xué)院）