于永恒 李德陸 韓逛武

摘要? ? 通過(guò)對(duì)比試驗(yàn)，研究不同耕作方式下便攜式播種器播種對(duì)玉米產(chǎn)量及產(chǎn)值的影響。結(jié)果表明，采用滅茬起壟播種的耕作方式種植玉米，其產(chǎn)量、產(chǎn)值及純產(chǎn)值均高于滅茬播種、原壟播種，增產(chǎn)增收效果顯著，可推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞? ? 玉米;耕作方式;便攜式播種器;產(chǎn)量;產(chǎn)值

中圖分類(lèi)號(hào)? ? S513? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼? ? A

文章編號(hào)? ?1007-5739（2019）14-0012-01

在樺甸市開(kāi)展不同耕作方式下便攜式播種器播種對(duì)玉米的影響試驗(yàn)，探討其對(duì)玉米生育期、生物學(xué)性狀、產(chǎn)量及產(chǎn)值的影響，明確該區(qū)域播種玉米的最佳耕作方式，為玉米生產(chǎn)達(dá)到優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)高效提供有力的技術(shù)支持。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)區(qū)設(shè)在樺甸市紅石鎮(zhèn)紅石村，試驗(yàn)地土壤為沖積土。供試玉米品種為先玉335，由吉林省農(nóng)業(yè)科學(xué)院提供。尿素、二銨、氯化鉀及便攜式播種器2BFY-2由樺甸市農(nóng)資商店提供。

1.2? ? 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)3個(gè)處理，分別為便攜式播種器原壟播種、滅茬機(jī)滅茬后便攜式播種器播種、滅茬機(jī)滅茬后機(jī)械起壟便攜式播種器播種。3次重復(fù)，隨機(jī)排列，各處理面積420 m2。20行區(qū)，行長(zhǎng)35 m，種植密度65 000株/hm2。

1.3? ? 試驗(yàn)過(guò)程

4月26日播種，深度3.5 cm。純N、P2O5、K2O施肥量分別為225、85、110 kg/hm2。1/3的氮肥、全部磷鉀肥作底肥，2/3的氮肥于6月下旬作追肥。5月31日進(jìn)行出苗率及葉片數(shù)的調(diào)查。6月22日進(jìn)行葉片數(shù)、株高調(diào)查。7月23日進(jìn)行吐絲率調(diào)查。8月30日進(jìn)行莖粗、穗位、綠葉數(shù)和株高調(diào)查[1-2]。

收獲期對(duì)小區(qū)10 m2內(nèi)的全部果穗進(jìn)行測(cè)產(chǎn)，選取代表性的10穗晾曬風(fēng)干。考種時(shí)測(cè)定果穗長(zhǎng)、禿尖、籽粒含水量，得出籽粒含水量14%的產(chǎn)量[3-4]。

2? ? 結(jié)果與分析

2.1? ? 不同處理對(duì)生育期的影響

由表1可知，5月31日調(diào)查，出苗率高低依次為滅茬起壟播種>滅茬播種>原壟播種。7月23日調(diào)查，吐絲率高低依次為滅茬起壟播種>滅茬播種>原壟播種。各處理的出苗率相差明顯，滅茬起壟播種的出苗率比滅茬播種和原壟播種分別高9、13個(gè)百分點(diǎn)。滅茬起壟播種的吐絲率比滅茬播種和原壟播種分別高23.3、39.9個(gè)百分點(diǎn)。

2.2? ? 不同處理對(duì)生物學(xué)性狀的影響

由表1可知，5月31日調(diào)查，各處理的葉片數(shù)多少依次為滅茬起壟播種>滅茬播種>原壟播種。5月31日滅茬起壟播種的葉片數(shù)比滅茬播種和原壟播種分別多0.4、1.2片。6月22日調(diào)查，葉片數(shù)多少依次為滅茬起壟播種>滅茬播種>原壟播種;6月22日滅茬起壟播種的葉片數(shù)比滅茬播種和原壟播種分別多0.5、1.0片。株高高低依次為滅茬播種>滅茬起壟播種>原壟播種。8月30日調(diào)查，各處理的莖粗大小為滅茬起壟播種>滅茬播種>原壟播種;8月30日滅茬起壟播種的莖粗比滅茬播種和原壟播種分別高0.9、2.2 mm。穗位高低依次為滅茬播種>原壟播種>滅茬起壟播種;綠葉數(shù)多少依次為滅茬起壟播種>原壟播種>滅茬播種;滅茬起壟播種的綠葉數(shù)比滅茬播種和原壟播種分別多1.1、1.0片。株高的高低依次為滅茬播種>原壟播種>滅茬起壟播種。

2.3? ? 不同處理對(duì)產(chǎn)量構(gòu)成及產(chǎn)量的影響

由表1可知，各處理的禿尖大小依次為原壟播種>滅茬播種>滅茬起壟播種。穗長(zhǎng)大小依次為滅茬起壟播種>滅茬播種>原壟播種。產(chǎn)量大小依次為滅茬起壟播種>滅茬播種>原壟播種。產(chǎn)值高低依次為滅茬起壟播種>滅茬播種>原壟播種;純產(chǎn)值高低依次為滅茬起壟播種>滅茬播種>原壟播種。滅茬起壟播種禿尖小于原壟播種、滅茬播種0.1、0.2 cm。滅茬起壟播種穗長(zhǎng)大于滅茬播種、原壟播種2.2、3.5 cm。滅茬起壟播種產(chǎn)量高于滅茬播種、原壟播種691.3、1 452.6 kg/hm2。滅茬起壟播種產(chǎn)值高于滅茬播種、原壟播種1 106.08、2 324.16元/hm2。滅茬起壟播種純產(chǎn)值高于滅茬播種、原壟播種606.08、1 524.16元/hm2。

3? ? 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，滅茬起壟播種耕作方式的出苗率和吐絲率均高于滅茬播種、原壟播種，其各時(shí)期的葉片數(shù)、穗長(zhǎng)、株高均高于滅茬播種、原壟播種，產(chǎn)量、產(chǎn)值以及純產(chǎn)值也均高于滅茬播種、原壟播種。該研究明確了采用滅茬起壟播種的耕作方式對(duì)玉米增產(chǎn)增收效果顯著，為該區(qū)域玉米生產(chǎn)提供了有力的技術(shù)支撐[5-6]。

4? ? 參考文獻(xiàn)

[1] 方向前，曹文明，丁紹文，等.吉林省濕潤(rùn)冷涼區(qū)玉米優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)高效生產(chǎn)制約因素及對(duì)策[J].中國(guó)種業(yè)，2013（4）：40-42.

[2] 方向前，趙洪祥，李姝，等.吉林省濕潤(rùn)冷涼區(qū)不同收獲時(shí)期對(duì)玉米產(chǎn)量及產(chǎn)值的影響[J].吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，37（3）：4-6.

[3] 方向前，趙洪祥，劉玉杰，等.吉林省濕潤(rùn)冷涼區(qū)玉米應(yīng)用“單粒播種技術(shù)”注意的問(wèn)題[J].種子，2015，34（7）：114-115.

[4] 方向前，付稀厚，劉玉杰，等.吉林省濕潤(rùn)冷涼區(qū)玉米豐產(chǎn)高效技術(shù)集成研究[J].中國(guó)種業(yè)，2015（5）：36-38.

[5] 劉水.不同耕作方式對(duì)農(nóng)田夏玉米土壤微生物的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（34）：91-93.

[6] 孔曉民，韓成衛(wèi)，曾蘇明，等.不同耕作方式對(duì)土壤物理性狀及玉米產(chǎn)量的影響[J].玉米科學(xué)，2014，22（1）：108-113.