徐婷 井琪 仝伯強(qiáng) 解孝滿 葛磊 孫維霞 丁平

摘要 基于山東省古樹名木資源普查結(jié)果，從區(qū)域分布、樹種組成、保護(hù)等級(jí)、生長地點(diǎn)、生長狀況等方面對山東省古樹群資源現(xiàn)狀進(jìn)行分析。結(jié)果表明：山東省共有古樹群695處228 411株，16市均有分布，且內(nèi)陸地區(qū)多于沿海地區(qū)，濟(jì)寧市古樹群數(shù)量最多，有138處，德州市古樹群古樹數(shù)量最多，共71 641株。經(jīng)濟(jì)樹種古樹群居多，共214處152 346株，非經(jīng)濟(jì)樹種古樹群共481處76 065株。古樹群樹種隸屬于33科54屬69種，以鼠李科（Rhamnaceae）、柏科（Cupressaceae Bartling）、薔薇科（Rosaceae）、?？疲∕oraceae）等優(yōu)勢科以及棗（Ziziphus jujuba Mill.）、側(cè)柏（Platycladus orientalis（L.）Franco）、桑（Morus alba L.）、柿（Diospyros kaki Thunb.）等優(yōu)勢樹種為主，其中鄉(xiāng)土樹種占主要部分。山東省二、三級(jí)古樹群古樹數(shù)量占大部分，其中一級(jí)古樹群135處49 498株，二級(jí)古樹群95處39 891株，三級(jí)古樹群465處139 022株。古樹群主要分布在鄉(xiāng)村，古樹數(shù)量占總株樹的66.54%，城區(qū)分布較少。山東省絕大多數(shù)古樹群古樹長勢正常，立地條件差的古樹群古樹有12 096株，管護(hù)不到位的古樹群古樹共56 377株。根據(jù)古樹群現(xiàn)狀，提出了相應(yīng)的保護(hù)對策。

關(guān)鍵詞 古樹群;現(xiàn)狀;保護(hù);山東省

中圖分類號(hào) S788文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 0517-6611（2019）17-0111-04

Abstract We analyzed status quo of ancient tree groups? in Shandong Province from regional distribution， species composition， protection level， growth place and growth status through the investigation of ancient and famous tree resources. The results showed that there were 695 ancient tree groups including 228 411 ancient trees in Shandong Province， distributing in the whole 16 cities of Shandong Province， and more ancient tree groups distributed in inland area than in coastal area. Jining had the largest number of ancient tree groups， totaling 138; Dezhou had the largest number of ancient trees， totaling 71 641. The majority of oldtree communities were economic， summed to 214 including 152 346 ancient trees; there were 481 uneconomic ancient tree group， including 76 065 ancient trees. Ancient tree groups belonged to 69 species in 54 genera of 33 families， in which，the dominant families including Rhamnaceae， Cupressaceae Bartling， Rosaceae and Moraceae， the dominant species including Ziziphus jujuba Mill.， Platycladus orientalis（L.）Franco， Morus alba L.， Diospyros kaki Thunb.，and native tree species were main.The majority of ancient tree groups belonged to Class Ⅱ and Class Ⅲ， there were 135 ancient tree groups of Class Ⅰ including 49 498 ancient trees， 95 ancient tree groups of Class Ⅱ including 39 891 ancient trees， 465 ancient tree groups of Class Ⅲ including 139 022 ancient trees. Ancient tree groups mainly distributed in the countryside， including 66.54% of all ancient trees， fewer in urban areas. The vast majority of ancient trees in ancient tree groups were growing normally， 12 096 ancient trees were growing under poor site conditions， and 56 377 ancient trees were under insufficient management and protection. According to the status quo of ancient tree groups in Shandong Province， relevant measures of protection were put forward.

Key words Ancient tree group;Status quo;Conservation;Shandong Province

古樹是森林資源中的瑰寶，是自然界和前人的寶貴遺產(chǎn)，客觀記錄并體現(xiàn)了社會(huì)發(fā)展及自然變遷的軌跡，同時(shí)，古樹也是珍貴的文化、旅游和基因資源[1]。古樹群作為由一個(gè)或多個(gè)樹種組成、相對集中生長并形成特定生境的古樹群體[2]，其意義和價(jià)值尤為突出。山東省地處南北方過渡地帶，自然植被類型多樣。作為孔孟故鄉(xiāng)，山東亦是歷史文化大省，植物資源豐富，文明歷史悠久，孕育出諸多古樹名木，數(shù)量位居全國前列，其中古樹群占很大比重。目前，對山東省古樹名木的研究多著重于某個(gè)地市或區(qū)域的散生古樹名木，在古樹群方面還沒有深入研究。筆者在對山東省古樹群資源現(xiàn)狀進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，提出了保護(hù)對策，旨在為古樹群的保護(hù)提供參考。

1 材料與方法

2016—2017年開展了山東省古樹名木資源普查工作，古樹群為重點(diǎn)普查對象。普查執(zhí)行《全國古樹名木普查建檔技術(shù)規(guī)定》和《山東省古樹名木資源普查實(shí)施方案》，采取重點(diǎn)調(diào)查與面上調(diào)查相結(jié)合的方法，逐一實(shí)地調(diào)查，調(diào)查內(nèi)容包括樹種、樹高、胸徑、冠幅、姿態(tài)、生長勢、病蟲害程度、生長環(huán)境、生長狀況、樹齡、歷史傳說、保護(hù)現(xiàn)狀等，并記錄調(diào)查區(qū)域的地形、地貌、海拔、生境等因子。外業(yè)工作完成后，內(nèi)業(yè)匯總統(tǒng)計(jì)各類古樹名木的數(shù)量、分布、生長狀況等。

2 結(jié)果與分析

2.1 古樹群區(qū)域分布情況

山東省古樹群在16市均有分布（圖1），全省共有695處古樹群，總計(jì)228 411株?？傮w來看，內(nèi)陸地區(qū)古樹群多于沿海地區(qū)，主要源于歷史上沿海地區(qū)土壤偏堿性，較不適宜樹木生長[3]。古樹群數(shù)量以濟(jì)寧市最多，有138處，其次是濟(jì)南市102處，東營市最少僅3處。德州市由于歷史上有種植棗（Ziziphus jujuba Mill.）、桑（Morus alba L.）的傳統(tǒng)，分布有多個(gè)棗、桑等大規(guī)模經(jīng)濟(jì)樹種古樹群[4]，其古樹群古樹數(shù)量最多，有71 641株，其次是聊城市32 446株，東營市最少9株（表1）。

山東省共有經(jīng)濟(jì)樹種古樹群214處，共計(jì)152 346株，占古樹群古樹總株數(shù)的6.70%，主要樹種包括棗、桑、板栗（Castanea mollissima Bl.）等，其中分布數(shù)量最多的是棗古樹群，共61 489株。全省非經(jīng)濟(jì)樹種古樹群有481處，共計(jì)76 065株，占總株數(shù)的33.30%，主要樹種包括側(cè)柏（Platycladus orientalis（L.）Franco）、皂莢（Gleditsia sinensis Lam.）、銀杏（Ginkgo biloba L.）等，其中數(shù)量最多的是側(cè)柏古樹群，共54 965株（表2）。經(jīng)濟(jì)樹種古樹群主要分布于魯西和魯北平原區(qū)，非經(jīng)濟(jì)樹種古樹群主要分布在魯中和魯南山地丘陵區(qū)。

2.2 樹種組成

山東省古樹群樹種隸屬于33科54屬69種，種類豐富，其中有2個(gè)國家級(jí)保護(hù)樹種青檀和山茶[5-6]。優(yōu)勢科為鼠李科（Rhamnaceae）、柏科（Cupressaceae Bartling）、薔薇科（Rosaceae）、桑科（Moraceae）、殼斗科（Fagaceae）、柿科（Ebenaceae）、豆科（Leguminosae）和銀杏科（Ginkgoaceae Engler），包含古樹220 058株，占古樹群古樹總株數(shù)的96.34%。按株數(shù)排列前10的優(yōu)勢樹種均屬于上述8科（表3），其中棗61 489株，數(shù)量最多，占總株數(shù)的26.92%，側(cè)柏次之，有54 965株，占總株數(shù)的24.06%。優(yōu)勢樹種包含棗、側(cè)柏、桑、柿（Diospyros kaki Thunb.）和皂莢（Gleditsia sinensis Lam.）5個(gè)山東省鄉(xiāng)土樹種，數(shù)量占優(yōu)勢樹種古樹群古樹總株數(shù)的73.96%，占山東省古樹群古樹總株數(shù)的69.88%。山東省古樹群的樹種組成以鄉(xiāng)土樹種為主，主要是因?yàn)檫@些樹種對山東省的環(huán)境有較強(qiáng)的抵御和適應(yīng)能力，得以長期保存。

2.3 不同保護(hù)等級(jí)古樹群分布情況

山東省保護(hù)等級(jí)達(dá)到一級(jí)（平均樹齡500年以上）的古樹群共135處49 498株，占古樹群古樹總株數(shù)的21.67%;保護(hù)等級(jí)達(dá)到二級(jí)（平均樹齡在300～499年）的古樹群有95處39 891株，占總株數(shù)的17.46%;保護(hù)等級(jí)達(dá)到三級(jí)（平均樹齡在100～299年）的古樹群最多，共465處139 022株，占總株數(shù)的60.86%（表4）。總體來看，全省二、三級(jí)古樹群古樹數(shù)量占總株數(shù)的78.32%。全省平均樹齡達(dá)1 000年的古樹群共24處（表5），1 000年以上古樹群集中分布在魯中和魯南地區(qū)，平均樹齡最大的古樹群為泰安新泰市白馬寺林場的1處銀杏古樹群（3株），平均樹齡達(dá)2 800年。

2.4 古樹群生長地點(diǎn)分布情況

普查結(jié)果顯示，分布于鄉(xiāng)村的古樹群古樹有151 987株，占總株數(shù)的66.54%，明顯多于城區(qū)的76 424株。除東營市、濟(jì)寧市、泰安市和臨沂市，其余各地市古樹群分布均表現(xiàn)為鄉(xiāng)村多于城區(qū)（圖2）。東營市、濟(jì)寧市、泰安市和臨沂市城區(qū)古樹群古樹數(shù)量多于鄉(xiāng)村的原因主要是，東營市屬新生土地，立地條件不太適宜樹木生長，加之城市建設(shè)晚，幾處古樹群均位于郊區(qū);泰安市和濟(jì)寧市規(guī)模較大的古樹群多位于市區(qū)的泰山、“三孔”等歷史文化積淀深厚的風(fēng)景名勝區(qū);臨沂市郯城縣郊區(qū)有一處占地66.67 hm 2的板栗古樹群，包含古樹近19 000株，占臨沂市古樹群古樹總株數(shù)的72.50%。

2.5 古樹群生長狀況

從生長趨勢、立地條件和管護(hù)現(xiàn)狀三方面對山東省古樹群的生長狀況進(jìn)行分析（表6）。從生長趨勢分析，227 204株古樹群古樹長勢正常，占古樹群古樹總株數(shù)的99.47%;生長衰弱的古樹共910株;297株古樹處于瀕危狀態(tài)。從立地條件分析，73.15%的古樹立地條件中等，共167 091株;立地條件良好的古樹共49 224株;12 096株古樹立地條件差。從管護(hù)現(xiàn)狀分析，管護(hù)良好的古樹共83 810株;管護(hù)一般的古樹共88 224株;管護(hù)不到位（無管護(hù)和管護(hù)差）的古樹共56 377株，占總株數(shù)的24.68%。

普查結(jié)果表明，山東省絕大多數(shù)古樹群古樹長勢正常，但是立地條件差和管護(hù)不到位的古樹群古樹數(shù)量亦不容小覷。古樹群立地條件差主要是由于生長在荒山、鄉(xiāng)村等土壤貧瘠、環(huán)境惡劣、交通不便的區(qū)域。古樹群管護(hù)不到位主要是由于無專人管護(hù)或管護(hù)人員專業(yè)技術(shù)不達(dá)標(biāo)、缺乏經(jīng)濟(jì)價(jià)值、古樹文化內(nèi)涵貧乏等。

3 古樹群資源保護(hù)對策

3.1 依法管理，加強(qiáng)宣傳和培訓(xùn)

2018年山東省通過并施行了《山東省古樹名木保護(hù)辦法》，臨沂市、濟(jì)寧市、青島市等也制定了古樹保護(hù)方面的地方性法律法規(guī)，要加大執(zhí)法力度，采取有效措施，對買賣、轉(zhuǎn)讓、砍伐、移植古樹的行為進(jìn)行嚴(yán)肅查處，依法保護(hù)和管理古樹群。同時(shí)，加大宣傳和培訓(xùn)力度，充分利用各類媒體，廣泛宣傳古樹群的價(jià)值和保護(hù)意義，提高群眾的保護(hù)意識(shí)。另外，應(yīng)定期聘請專家對各地市古樹群的管護(hù)人員進(jìn)行技能培訓(xùn)和提升，重視培養(yǎng)古樹保護(hù)領(lǐng)域的專業(yè)型人才，改善人才短缺的現(xiàn)狀[7-8]。

3.2 構(gòu)建管理信息系統(tǒng)，統(tǒng)一管理，分類保護(hù)

構(gòu)建山東省古樹群管理信息系統(tǒng)，對古樹群實(shí)行統(tǒng)一管理，統(tǒng)一掛牌、編號(hào)和入庫。實(shí)行定期巡查，詳細(xì)記錄生長及管護(hù)狀態(tài)，及時(shí)錄入管理系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)長期動(dòng)態(tài)監(jiān)測[9]，為日常養(yǎng)護(hù)和復(fù)壯措施的制定提供數(shù)據(jù)支持。

在統(tǒng)一管理的基礎(chǔ)上，實(shí)施分類保護(hù)。對經(jīng)濟(jì)樹種古樹群，充分發(fā)揮其經(jīng)濟(jì)價(jià)值，在提高經(jīng)濟(jì)收入的同時(shí)為古樹群的日常管護(hù)提供經(jīng)濟(jì)保障，使古樹群得到更好的保護(hù)。對非經(jīng)濟(jì)樹種古樹群，大力挖掘其歷史文化內(nèi)涵，可設(shè)立文化展示長廊，讓群眾在觀賞的同時(shí)深入了解其歷史，自覺提高保護(hù)意識(shí)。

3.3 遵循“二優(yōu)先、一重視”原則

3.3.1 優(yōu)先保護(hù)一級(jí)古樹群。對生長衰弱和瀕危的一級(jí)古樹群古樹現(xiàn)場核實(shí)，逐株研究，按照“一樹一策”的思路，確定具體的搶救復(fù)壯工作方案并科學(xué)執(zhí)行，以延緩古樹衰弱趨勢，延長古樹壽命。

3.3.2 優(yōu)先保護(hù)生長狀況不好的古樹群。聘請專家和技術(shù)人員進(jìn)行現(xiàn)場診斷，對癥下藥。對立地條件差的古樹群實(shí)施土壤改良、透氣鋪裝、環(huán)境清理等措施改善古樹群的生長環(huán)境。對管護(hù)不到位的古樹群，建議落實(shí)每一處古樹群的管護(hù)責(zé)任人，并進(jìn)行專業(yè)技能培訓(xùn)，提高管護(hù)水平，同時(shí)充分挖掘其經(jīng)濟(jì)價(jià)值或文化內(nèi)涵，以引起群眾的重視，提高保護(hù)意識(shí)。

3.3.3 重視鄉(xiāng)村古樹群的保護(hù)。鄉(xiāng)村古樹群大多由村委會(huì)或村民個(gè)人管理。對于村委會(huì)，建議政府給予適當(dāng)指導(dǎo)，并提供支持和幫助，為村委會(huì)順利履行管護(hù)職責(zé)提供便利。對于村民個(gè)人，除了進(jìn)行定期培訓(xùn)外，可適當(dāng)發(fā)放獎(jiǎng)勵(lì)或補(bǔ)助，提高其積極性。另外，對于無人管護(hù)的古樹群，加快指定管護(hù)人。

3.4 推進(jìn)古樹群種質(zhì)資源的收集保存和研究工作

古樹群是歷經(jīng)長期自然選擇而遺留下來的珍貴古樹群體[10]，是林木種質(zhì)資源中的精華，其種質(zhì)資源的研究及利用價(jià)值頗高。對古樹種質(zhì)資源開展生物學(xué)特性、生理生態(tài)、病蟲害、遺傳多樣性評價(jià)、繁殖技術(shù)等方面的研究，挖掘古樹的優(yōu)良基因，分析衰弱原因，不僅可以更好地保存和利用古樹的優(yōu)良遺傳基因，保護(hù)古樹種質(zhì)資源，而且有利于從科學(xué)角度改進(jìn)古樹的管護(hù)和復(fù)壯技術(shù)。

參考文獻(xiàn)

[1] 王玉龍.山西古樹名木保護(hù)現(xiàn)狀與對策[J].山西林業(yè)科技，2018，47（2）：58-60.

[2] 全國綠化委辦公室.全國古樹名木普查建檔技術(shù)規(guī)定[A].2001.

[3] 王平.沿海地區(qū)名木古樹保護(hù)存在問題及對策[J].種子科技，2016（8）：60-61.

[4] 趙海洲，王俊洲，李桂香.山東德州市古樹名木資源現(xiàn)狀及保護(hù)對策[J].中國園藝文摘，2017（8）：67-69，99.

[5] 王志寶，陳耀邦.國家林業(yè)局、農(nóng)業(yè)部令（第4號(hào)）：國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物名錄（第一批）[A].1999.

[6] 傅立國.中國珍稀瀕危植物[M].上海：上海教育出版社，1989.

[7] 王守龍，原佩劍.濟(jì)源市古樹名木種質(zhì)資源調(diào)查分析與保護(hù)意見[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（12）：134-135，138.

[8] 賴偉景，何賢平，毛澤超，等.寧?？h古樹名木資源現(xiàn)狀及保護(hù)管理對策[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（23）：73-75，78.

[9] 王洪波，楊鐵東.淺談古樹名木生長不良的原因和保護(hù)措施[J].華東森林經(jīng)理，2005，19（2）：27-29.

[10] 董冬，周志翔，何云核，等.安徽省九華山風(fēng)景區(qū)古樹群落景觀美學(xué)評價(jià)[J].生態(tài)學(xué)雜志，2011，30（8）：1786-1792.