胡佳銘

摘 要 為了探索涼山彝族自治州會(huì)東縣的最佳植煙密度，2018年設(shè)置了不同種植密度的對(duì)比試驗(yàn)。通過(guò)測(cè)定煙株高度、有效葉片數(shù)、最大葉表面積、莖粗等指標(biāo)，分析植煙密度對(duì)煙葉農(nóng)藝性狀的影響;統(tǒng)計(jì)產(chǎn)質(zhì)量和上中等煙的比例，分析植煙密度對(duì)煙葉經(jīng)濟(jì)性狀的影響。結(jié)果表明，低密度有利于提高煙葉產(chǎn)質(zhì)量。

關(guān)鍵詞 煙草;密度;質(zhì)量;農(nóng)藝性狀

中圖分類號(hào)：S572 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2019.17.009

烤煙作為我國(guó)目前廣泛種植的經(jīng)濟(jì)作物，其種植面積和總產(chǎn)量均居世界第一，特別是在四川省涼山彝族自治州，煙草種植已經(jīng)成為當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的第一支柱。涼山彝族自治州會(huì)東縣處于四川省最南端，屬亞熱帶季風(fēng)氣候，氣候獨(dú)特，光熱資源足。該地海拔為1 300～2 000 m，適合植煙耕地占60%，大多屬紫色土、紅黃壤和水稻土，土地資源豐富，每年可調(diào)整2萬(wàn)公頃左右耕地種植烤煙。

烤煙的產(chǎn)量和質(zhì)量主要取決于種植密度和留葉數(shù)，烤煙生產(chǎn)中，種植密度與質(zhì)量有著密切的聯(lián)系[1]。隨著種植密度的增加，烤煙的有效葉數(shù)、莖圍、最大葉表面積呈遞減趨勢(shì)?？緹煹姆N植密度會(huì)影響到個(gè)體的發(fā)育情況、有效葉片的數(shù)量、葉片的油分含量、葉片的厚度以及品質(zhì)，密度過(guò)大或過(guò)小均影響煙草的產(chǎn)量和質(zhì)量[2-3]。本研究通過(guò)設(shè)置烤煙不同種植密度試驗(yàn)，分析不同密度對(duì)農(nóng)藝性狀、產(chǎn)質(zhì)量的影響，旨在確定最適宜的種植密度。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)在四川省涼山自治州會(huì)理縣新云村進(jìn)行，該地土壤肥力均勻、地面平整、排灌方便、肥力水平中上等，土壤紫色土，海拔1 950 m（位于北緯26°35′39.68″、東經(jīng)102°29′12.50″）。2018年5月4日大田移栽，6月15日右進(jìn)入團(tuán)棵期，7月5日進(jìn)入打頂期。

1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)采用的烤煙品種為云煙85。

1.3 方法

1.3.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)，設(shè)置4個(gè)植煙密度處理;處理D1：每667 m2種植900株;處理D2：每667 m2種植1 000株，作為對(duì)照組;處理D3：每667 m2種植1 100株;處理D4：每667 m2種植1 200株。根據(jù)行距各處理對(duì)應(yīng)的移栽規(guī)格行株距分別為120 cm×60 cm、120 cm×55 cm、120 cm×50 cm、120 cm×45 cm。

各個(gè)處理重復(fù)3次，隨機(jī)排列，試驗(yàn)地均設(shè)保護(hù)行。生產(chǎn)管理措施上嚴(yán)格按照生產(chǎn)技術(shù)方案執(zhí)行，保證單一變量。試驗(yàn)總植煙面積為1 500 m2，每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)為100 m2。所有數(shù)據(jù)采用WPS軟件和SPSS軟件統(tǒng)計(jì)分析。

1.3.2 農(nóng)藝性狀調(diào)查

在團(tuán)棵期和打頂后10天，分別記錄植株高度、最大葉片表面積、有效葉片數(shù)、植株莖圍。每個(gè)小區(qū)采用5點(diǎn)取樣法，每個(gè)點(diǎn)取10株調(diào)查。調(diào)查按照YC/T 142—1998行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。

1.3.3 經(jīng)濟(jì)性狀測(cè)定

各處理的煙葉采收后進(jìn)行烘烤，按照嚴(yán)格的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)將各處理分級(jí)，統(tǒng)計(jì)各處理的總產(chǎn)量、均價(jià)、上等煙中等煙下等煙的比例、產(chǎn)值等。按照GB2635—1992烤煙分級(jí)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分級(jí)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同植煙密度對(duì)農(nóng)藝性狀的作用

由表1可以看出，在團(tuán)棵期和打頂期左右株高、有效葉片數(shù)、莖圍并無(wú)明顯差異。最大葉表面積在團(tuán)棵期和打頂期時(shí)處理D1、處理D2（CK）、處理D3、與處理D4均有顯著性差異。處理D4由于密度過(guò)大，種植煙株過(guò)密，養(yǎng)分競(jìng)爭(zhēng)大，葉片擠壓，光合作用減弱，所以總體長(zhǎng)勢(shì)較差。處理D2（CK）在團(tuán)棵期和打頂期最大葉表面積最大，分別為0.138 5 m2和0.180 5 m2。處理D4在團(tuán)棵期和打頂期最大葉表面積均最小，分別為0.122 3 m2和0.165 0 m2。在團(tuán)棵期和打頂期最大葉表面積處理D2（CK）比處理D4分別的大11.7%和8.6%。在由此分析可以得出：隨著密度的增加，最大葉表面積逐漸增大，但是在增大到一定時(shí)，最大葉表面積明顯下降。

2.2 不同植煙密度對(duì)經(jīng)濟(jì)性狀的影響

由表2可以看出，處理D1、處理D2（CK）、處理D3與處理D4在產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)都存在差異性顯著。處理D2（CK）產(chǎn)值最高為2 351.25 kg·hm-2，處理D4產(chǎn)值最低為2 179.9 kg·hm-2，處理D2（CK）在產(chǎn)量上比處理D4高了7.3%。處理D2（CK）均價(jià)最高為25.61元/kg，處理D4均價(jià)最低為21.22元/kg，處理D2（CK）在均價(jià)上比處理D4高了17.1%。處理D2（CK）在產(chǎn)值上最高為60 215.51元/hm2，處理D4在產(chǎn)值上最低為46 257.69元/hm2。在上中下等煙來(lái)看，低密度的煙葉上中等煙比例較高。

由此分析可得：隨著種植煙株的密度增加，其產(chǎn)量、產(chǎn)值、上中等煙的比例會(huì)上升，但是到達(dá)飽和狀態(tài)后繼續(xù)增加密度，產(chǎn)量，產(chǎn)值，上中等煙比例會(huì)急劇下降。由于密度過(guò)高，植株之間距離太近，葉面與頁(yè)面相互重疊，光合作用受到抑制。植株過(guò)密，通風(fēng)效果差，病害暴發(fā)快。水分、無(wú)機(jī)鹽、肥料供給不足。這些原因?qū)е轮仓臧?，葉片供養(yǎng)不足，葉片較小較薄，病害嚴(yán)重，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)性狀整體較差。

3 結(jié)論與討論

在煙葉農(nóng)藝性狀中，隨著密度的增加，株高、有效葉數(shù)在團(tuán)棵期和打頂期并無(wú)明顯差異。在隨著密度的增加中，由于葉片的空間競(jìng)爭(zhēng)變大，光合作用由于葉片的疊加而下降，導(dǎo)致葉片最大葉表面積下降。在高密度植煙下，煙株競(jìng)爭(zhēng)養(yǎng)分、水分，導(dǎo)致植株生長(zhǎng)緩慢，株高偏矮，莖圍偏小。綜合農(nóng)藝性狀分析下可以得出，當(dāng)植煙密度為1.5萬(wàn)～1.65萬(wàn)株/hm2下，植株生長(zhǎng)情況最優(yōu)。

在煙葉的經(jīng)濟(jì)性狀數(shù)據(jù)中看出，隨著密度的增加，煙葉的產(chǎn)質(zhì)量與上中下等煙比例葉會(huì)逐漸上升。當(dāng)密度達(dá)到一定時(shí)，在增加植煙密度，植株養(yǎng)分不足，葉片瘦小，光合速率低導(dǎo)致煙葉產(chǎn)質(zhì)量和上中等煙比例會(huì)明顯下降。其中以1.5萬(wàn)～1.65萬(wàn)株/hm2優(yōu)質(zhì)煙葉比例最高，產(chǎn)質(zhì)量最優(yōu)。

在煙草植株密度上，會(huì)東地區(qū)最適宜的植煙密度為1.5萬(wàn)～1.65萬(wàn)株/hm2最適宜。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張翔，范藝寬，毛家偉，等.不同種植制度和施肥措施對(duì)煙田土壤養(yǎng)分及微生物的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2008（4）：22-24.

[2] 李陽(yáng).長(zhǎng)期施肥土壤腐殖質(zhì)變化及其與土壤酸度變化的關(guān)系[D].長(zhǎng)春：吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

[3] 段賓賓，趙銘欽，王冬，等.南陽(yáng)煙區(qū)烤煙品種NC89、云煙87和豫煙6號(hào)的適應(yīng)性研究[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011（3）：66-67.

（責(zé)任編輯：趙中正）