本社記者 李蒙

黨的十八大以來，中國掀起新一輪平反冤錯案的浪潮，成為新一輪司法體制改革的重要表征，而作為中央政法委主管、中國法學(xué)會主辦的國內(nèi)重要法治媒體，對平反冤錯案的報道也成為《民主與法制》周刊的一項重要工作，受社領(lǐng)導(dǎo)的指派，我參與了近年來不少冤錯案的報道。

陳夏影案：疑似冤案報道破冰

2013年6月平反的張輝、張高平叔侄冤案，是十八大后平反的第一個引人注目的冤錯案，此案與《民主與法制》有著不解之緣。

2008年7月，張高平在新疆石河子監(jiān)獄閱覽室翻閱《民主與法制》2008年第13期時，看到一篇《被疑“滅門殺手”終判無罪釋放》的報道，是有關(guān)河南馬廷新案的，其中提到了獄偵耳目“袁連芳”這個名字，與當初逼迫他作有罪供述的“獄偵耳目”同名。他急忙向駐所檢察官張飚報告，引起了張飚的高度重視。張飚通過多方努力，查實兩個“袁連芳”確為一人，無疑確立了此案極有可能是冤案的新證。

在正常渠道平冤無望的情況下，他建議張高平家屬去找馬廷新案的辯護律師朱明勇。通過朱明勇律師從2011年開始的艱苦卓絕的努力申訴，《東方早報》《南方周末》等媒體的接力報道，這一冤案終于被曝光，最后得以平反。

>>2016年5月3 1日，張飚檢察官（右）、王誓華律師（中）與本社記者李蒙、時任界面新聞記者王去愚（后）在新疆維吾爾自治區(qū)檢察院，此行為推動李建功案立案復(fù)查。 作者供圖

此案平反前，朱明勇律師特意給我打來電話，告知此案即將平反，我也開始對此案高度關(guān)注。此案平反后，我在采訪朱明勇律師、張飚檢察官和其他知情人后，寫下了《張高平一案》系列報道，開始了十八大后報道冤錯案的征程。

>>2015年3月，本社記者李蒙與張志超案代理律師李遜（左一）、王殿學(xué)（左三）及張志超母親馬玉萍在山東省檢察院門前合影。 作者供圖

>>2014年1月，張飚檢察官（右）與朱明勇律師第一次見面 李蒙攝

報道完《張高平一案》不久，我受邀去福州參加了陳夏影案研討會，見到了推動此案平反的許多律師和民眾。1996年4月，福建省福清市發(fā)生一起綁架殺人案，黃興、林立峰、陳夏影三青年被認定為嫌疑人。因“事實不清、證據(jù)不足”，福建高院兩次發(fā)回重審，但2006年第三次二審時維持了福州中院判決：黃興、林立峰判處死緩，陳夏影無期徒刑。

三家人進行了長達19年的漫漫申訴，直到2013年，陳夏影的父親找到福建律師吳國阜，經(jīng)過吳國阜、毛立新、劉志強、王玉剛等眾多律師的推動，引起社會關(guān)注。

《民主與法制》在2014年第20期以《福清“四·二六”綁架殺人案調(diào)查》為題，在國內(nèi)率先報道了陳夏影案。這是陳夏影等人在蒙冤入獄19年后，國內(nèi)首次有媒體報道此案。

此前，對于法院尚未再審宣判無罪的蒙冤案件是否能報道，很多媒體噤若寒蟬?！稏|方早報》記者鮑志恒、《南方周末》記者劉長在平反前報道了張輝張高平案，算是破了冰，而《民主與法制》當時對陳夏影案、李錦蓮案的報道，則是開了渠，之后，《北京青年報》也報道了陳夏影案，逐漸形成一江春水向東流之勢，尚未平反的疑似冤案的報道破冰。

今天，很多媒體報道尚未平反的疑似冤錯案件已經(jīng)成為常態(tài)，但當年的報道則是拓荒性質(zhì)的，從采訪、撰稿到最后的發(fā)表，每篇都加上十二萬分的小心。

2015年2月9日，福建高院決定再審陳夏影案。那天下午我正在單位上班，從福建高院的官方微博中看到這個消息，大喊一聲從椅子上跳了起來。同屋的同事們還以為我瘋了，我第一時間跑到劉桂明總編輯的辦公室向他報告這個好消息。在我看來，再審立案之后，平反昭雪應(yīng)該指日可待了。

果然，三個多月后，5月29日，福建省高院再審宣判，原審被告人陳夏影、黃興、林立峰三人不構(gòu)成綁架罪。陳夏影、黃興被釋放，而林立峰則已經(jīng)在2008年因患癌癥在監(jiān)獄醫(yī)院去世。

此后，我利用到福建出差的機會，多次去看望陳夏影、黃興及其家人。陳夏影、黃興出獄后都娶妻生子，重新創(chuàng)業(yè)，人生步入正軌，我感到由衷的高興，也與他們結(jié)下了非常深厚的友誼。

《民主與法制》2015年第23期以《年復(fù)一年，四個家庭從申訴到期待》報道了福建許金龍案，也是在許金龍平反前。我這幾年采訪報道冤錯案，除了最早的張高平案外，其他都是在平反前進行采訪報道的。一件冤錯案平反后，往往全國媒體蜂擁采訪，不缺我一個，這種時候一般不去湊熱鬧。而在冤錯案平反前，鮮有媒體采訪報道，這時去采訪，采訪完了還要寫稿發(fā)表出來，就需要冒一定的風(fēng)險，有一定的擔(dān)當。

首先，一定要通過實地采訪、多方調(diào)查、查閱能找到的所有司法文書和蛛絲馬跡，吃透案情，內(nèi)心才會有底。一旦形成了內(nèi)心確信，就要再次吃透案情，盡量用簡明、平實、精煉的語言把案件的要害表達出來。許金龍案的采訪和報道就是這樣完成的。

記得采訪許金龍案時，陳夏影案已經(jīng)平反昭雪，去看望陳夏影、黃興及其家人的時候，不說是興高采烈，起碼是如釋重負，空氣聞起來都是香甜的；而去采訪許金龍案的四家人，則是愁云慘霧，棲棲遑遑，感覺此案的平反難于上青天，我的心情也是七上八下，翻來覆去。

好在許金龍案后來也平反了，這要感謝時任福建高院院長的馬新嵐。在她那一任，平反昭雪的有吳昌龍案、陳夏影案、許金龍案、繆新華案、念斌案……平反的力度非常大。也要特別感謝時任福建高院審監(jiān)庭的許壽輝庭長，他聽到蒙冤者的敘述時，眼里有時就會有淚花。據(jù)我了解，平反陳夏影案，僅僅是去最高法院溝通，辦案法官就跑了十幾趟。而他們幕后的付出往往是鮮為人知的。除了辛苦，還要承受方方面面的巨大壓力。沒有一顆仁慈善良的心，誰能承受住巨大的壓力去平反冤案呢？

李建功案：希望不會拖太久

認識張飚檢察官，也是源于張輝張高平案。2015年的一天，在我的聯(lián)絡(luò)協(xié)調(diào)下，張飚與代理張輝張高平案的朱明勇律師第一次見面，兩人緊緊擁抱在一起，激動不已。那一幕，讓在旁邊見證歷史的我，也心潮澎湃。

2016年春節(jié)前，張飚檢察官給我打來電話，請《民主與法制》關(guān)注三個案件，新疆周遠案、新疆李建功案和陜西付存緒案。我向社領(lǐng)導(dǎo)匯報后，在不久發(fā)表的《退休的張飚檢察官為什么更忙了？》一稿中，披露了三個案件的案情。

當時李建功案還沒有申訴代理律師，我找到北京典謨律師事務(wù)所的王誓華主任，請他代理李建功案。王誓華律師不僅免收律師費，還自己承擔(dān)差旅費，后來此案的鑒定費、專家意見等所有費用都由他一己承擔(dān)。他辦理此案的認真負責(zé)，絕不差于任何一個收費案件，也讓我感動不已。

2016年夏，我與周遠案的申訴代理律師王興、李建功案的申訴代理律師王誓華一起來到新疆，采訪周遠案、李建功案。當時周遠的老母親李碧貞剛做完肝癌手術(shù)十多天，用虛弱的聲音問我：“李記者，你說我還能看到兒子的問題落實嗎？”我心里很難受，但告訴她：“您要有信心，一定能看到那一天?！惫?，2018年年初，周遠案平反了，李碧貞老人盼到了這一天。

當時，張飚檢察官的夫人也剛剛做完肝癌手術(shù)十多天，就是這么湊巧。本來，夫人此時此刻最離不開他，但張飚檢察官把夫人托付給鄰居照料，從石河子跑到烏魯木齊來見我們。見到之后，才告知夫人患癌做手術(shù)之事，如果提前知道，我們一定會勸他不要來烏魯木齊了，好好在家里照顧手術(shù)不久的夫人。張飚檢察官的善良和擔(dān)當，深深地教育和感染了我。在張飚的積極協(xié)調(diào)下，我們返京后不久，新疆檢察院正式啟動了李建功案的復(fù)查程序。

《民主與法制》2016年第31期發(fā)表《新疆李建功案啟動復(fù)查》，詳細報道了李建功案的情況。

此案經(jīng)新疆檢察院復(fù)查，向新疆自治區(qū)高級人民法院發(fā)出了再審建議。2018年12月6日，新疆高院作出再審決定書，認為“原生效判決、裁定據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分，本案由本院另行組成合議庭進行再審”。12月13日，新疆高院作出刑事裁定，認定李建功故意殺人案主要事實不清，證據(jù)不足，決定將該案發(fā)回新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第二師中級人民法院重審。

目前，李建功案已經(jīng)超過六個月審限，延期審理一次，其代理律師王誓華認為，開庭的時間應(yīng)該不會再拖得很長，表示謹慎樂觀。因為第二師檢察院辦案檢察官明確告訴他：“我們只申請延期一次。”

王誓華律師已經(jīng)向第二師中院提出了非法證據(jù)排除的申請和取保候?qū)彽纳暾?，同時還申請對李建功身上的多處傷疤進行傷情鑒定。李建功的左大腿外側(cè)15處傷疤、右大腿外側(cè)10處傷疤，本人說是同號的犯人用牙刷棒戳的，還有頭頂有一大塊傷疤沒頭發(fā)，后枕部有一處五厘米多的“V”字型疤痕，以及兩個后腳跟的傷疤，右手無名指第二關(guān)節(jié)活動受限，還有右眼被掃把打的至今看東西都模糊。王誓華律師認為，通過傷情鑒定，再把李建功入看守所的體檢表和入監(jiān)獄的體檢表調(diào)出來，排除非法證據(jù)的線索和說明力將不容法官置疑，會對再審的改判有一個關(guān)鍵性的推進。

李建功案全案定案的依據(jù)就是李建功的口供，其他客觀證據(jù)缺失，甚至沒有作案現(xiàn)場、沒有作案工具。李建功的口供不但前后矛盾，而且還是刑訊逼供取得的。李建功女兒的口供也必須排除，因為他女兒當時才13歲，四天三夜被關(guān)在賓館里面，屬于對未成年人非法拘禁，同時給他女兒做筆錄時根本就沒有監(jiān)護人在場。

再結(jié)合此前已經(jīng)對尸檢報告作出的專家分析，可以否定被害人遇害時間這個關(guān)鍵的法醫(yī)鑒定結(jié)論，李建功案的原案證據(jù)幾乎什么都沒有了。王誓華律師認為，平反昭雪，是一目了然的事情。

張志超案：到底還要等多久？

在所有我采訪報道的冤錯案中，山東張志超案是我投入最多、感情最深的一個?！睹裰髋c法制》2015年第17期《花季少年校園奸殺案疑云》、第23期《山東臨沭張志超案，證據(jù)在哪里》、2016年第31期《張志超案復(fù)查再次延期》，連續(xù)報道了山東張志超強奸殺人案，這是一起中學(xué)生奸殺案，有重大冤錯嫌疑。

除了報道，我還與張志超案的兩位申訴代理律師李遜、王殿學(xué)一起籌劃，邀請陳光中、陳衛(wèi)東、張建偉、李奮飛、陳永生、李軒、毛立新等著名學(xué)者、律師一起研討張志超案，僅研討會就召開了兩次。這些專家學(xué)者多人向最高法院反映張志超案存在的問題，有的向最高法院審監(jiān)庭的法官當面反映過。我還與時任全國政協(xié)委員、南開大學(xué)教授侯欣一聯(lián)系，請他以政協(xié)委員的身份向最高法院提交意見，關(guān)注張志超案，侯欣一委員欣然同意。最高法院后來指令張志超案由山東高院再審，與侯欣一委員的關(guān)注不無關(guān)系。

最高法院的法官復(fù)查張志超案時，曾前往案發(fā)現(xiàn)場調(diào)查，并走訪了當年的一些證人，形成了明確的內(nèi)心確信，才決定指令再審。2017年年底，最高法院指令山東高院再審張志超案，山東高院組成了五人的合議庭，該合議庭正好是聶樹斌案的審查人員。與合議庭成員的接觸，讓李遜、王殿學(xué)兩位律師感覺到翻案充滿了希望，他們也深知此類案件翻案阻力肯定很大，所以合議庭通知第一次延期、第二次延期甚至第三次延期時，律師都予以充分理解。

第四次延期時，兩位律師跟山東高院進行了較深的溝通，表示連續(xù)多次延期，顯然違反刑事訴訟法的規(guī)定。山東高院辦案法官解釋，這是最后一次延期，并表示他們已經(jīng)做好了開庭準備。但2019年5月，兩位律師又收到了第五次延期的通知。山東高院表示，法院已經(jīng)準備好了開庭，但開庭不是法院一家的事，需要方方面面都準備好才行。

李遜、王殿學(xué)向山東省檢察院申請檢察監(jiān)督。山東省人民檢察院承辦檢察官的聯(lián)系方式不詳，在得知張志超的案件在山東省人民檢察院第九檢察部后，他們多次聯(lián)系都無法直接與承辦檢察官溝通。在問及承辦檢察官的聯(lián)系方式被拒絕后，他們希望接通電話的人員能夠告知承辦檢察官姓名，以便快遞法律意見書和代理手續(xù)，但仍然以“需要向領(lǐng)導(dǎo)匯報”這樣的理由被拒絕。在二人的強烈要求下，接通電話的人員在2019年5月8日才登記了聯(lián)系方式。在隨后的回電中，聯(lián)系人告知山東省人民檢察院成立了一個專案組，并規(guī)定要交流見面的話必須專案組全部的成員都在場才可以。

2019年5月9日，李遜、王殿學(xué)與王飛檢察官的辦公電話取得聯(lián)系。但卻被質(zhì)問他的辦公電話兩位律師是如何得知的，并說專案組的任何信息都是要保密的，專案組的成員不允許單獨與律師交流，就算是律師提交書面意見也需要請示專案組的領(lǐng)導(dǎo)同意，不能給予律師任何答復(fù)。最后，經(jīng)過多方懇請和強烈要求，山東省人民檢察院“張志超專案組”才同意在2019年5月13日下午接見辯護人。

5月13日，專案組欒馭、王飛兩位檢察官與辯護人見面，發(fā)現(xiàn)正如辦案法官所說，山東省檢察院還沒有做好準備。

專案組稱，山東省檢察院已經(jīng)就張志超案向最高人民檢察院打了報告，最高檢察院還沒有批復(fù)。辯護人認為，山東省檢察院就張志超案向最高檢察院打報告，不是法定必經(jīng)程序，最高檢察院沒有法定理由必須批復(fù)。

專案組稱，張志超案還有許多問題沒查清楚，需要繼續(xù)調(diào)查，如果不查清楚，幾年后再有反復(fù)怎么辦。辯護人認為，自2015年10月山東省檢察院立案復(fù)查張志超案開始，到現(xiàn)在已經(jīng)近4年了。2017年12月最高人民法院指令再審張志超案后，山東省檢察院又復(fù)查了一年半，對一個再審案件來說，任何事情都應(yīng)該查清楚了。

專案組稱，張志超測謊的結(jié)果很不好。據(jù)辯護人了解，山東省檢察院只問了張志超刑訊逼供的問題，并沒有問及案情，這樣的測謊，到底在測什么。而且，測謊本身能否作為證據(jù)，目前法律上并沒有依據(jù)。

專案組稱，山東省檢察院還需要調(diào)查多長時間不好說。刑事訴訟法明確規(guī)定，再審案件審限三個月，最長不得超過六個月。這樣的規(guī)定是肯定適用于檢察機關(guān)的。何況，再審并不是偵查階段，是對原證據(jù)的審查，如果重新啟動一輪偵查程序，于法無據(jù)。

張志超再審為什么這么難？

在李遜、王殿學(xué)兩位律師看來，一是有人為因素，跟之前的刑事申訴一樣，阻力太大。本案是臨沂檢察院提起公訴的，而臨沂檢察院連續(xù)三任檢察長，后來都晉升為山東省檢察院的副檢察長，現(xiàn)在尚有兩位在任，一位還分管張志超案。

二是刑事訴訟法剛性不強。刑事訴訟法明確規(guī)定了審限三個月，最長六個月，但現(xiàn)實當中，嚴重超過六個月的刑事再審案件很多。司法機關(guān)違反刑事訴訟法的規(guī)定，沒有任何顧忌。

三是以審判為中心的訴訟機制還遠遠沒有建立，山東高院完全可以通知山東省檢察院開庭，或者召開庭前會議，交換一下證據(jù)，沒有必要一定等著山東省檢察院準備好。

四是再審程序不夠完善。再審中，檢察機關(guān)，甚至公安機關(guān)都可以不停地補充證據(jù)，應(yīng)該明確立法禁止。建議給檢察機關(guān)以明確的期限。

山東高院組成了五個人的合議庭，對此案不可謂不重視。但直到今天，張志超案已經(jīng)延期六次，依然沒有開庭審理的跡象。張志超不到16歲入獄，今年也才29歲，還這么年輕，他應(yīng)該早點與母親團聚，而不是把寶貴的青春年華都消耗在獄中。

我期待著與張志超早日見面，當面進行采訪。但希望，不是他刑滿釋放之后，而是平反昭雪之后。希望他不要像劉忠林、王華州那樣，坐了20多年的牢，釋放之后才被平反。看到“無罪”兩個字時，已經(jīng)是個垂垂老者。