扶婧穎

對抗方式五花八門

對黨忠誠老實(shí)，是黨章規(guī)定的黨員必須履行的義務(wù)。但面對組織審查調(diào)查，一些問題官員卻執(zhí)迷不悟，用五花八門的方式搞對抗。

——有的表面積極配合，實(shí)則避重就輕。比如，湖南省衡陽市原農(nóng)業(yè)委員會（市委農(nóng)村工作辦公室）副主任、黨委委員顏橋生在多宗地塊的土地融資過程中簽訂顯失公平協(xié)議，致使財(cái)政資金嚴(yán)重受損，國有資產(chǎn)嚴(yán)重流失。當(dāng)他得知衡陽市紀(jì)委監(jiān)委在調(diào)查兩個(gè)項(xiàng)目的情況時(shí)，竟主動到市紀(jì)委監(jiān)委說明情況，坦白：“這兩個(gè)項(xiàng)目我存在工作失誤，向組織檢討！”調(diào)查結(jié)果證實(shí)，事實(shí)并非工作失誤，顏橋生利用職務(wù)便利為他人開發(fā)道路項(xiàng)目提供幫助，收受股份利潤共計(jì)3300余萬元。

——有的互相串通，訂立攻守同盟。比如，在廣東省饒平縣公安局新豐派出所原所長邱小華和饒平縣公安局警務(wù)保障室原主任、新豐派出所原所長黃永德案中，新豐派出所十多名民警均涉案。在共同腐敗利益驅(qū)動之下，新豐派出所民警訂立“攻守同盟”，對抗組織審查。2018年3月6日，邱小華被市紀(jì)委監(jiān)委采取留置措施后，黃永德便與民警一起商討串供，企圖掩蓋罪行。甚至在黃永德被采取留置措施后，新豐派出所在職的所領(lǐng)導(dǎo)仍多次組織民警進(jìn)行串供，縱容民警翻供，對抗組織審查。再完美的說辭也不能顛倒黑白，在大量事實(shí)證據(jù)面前，黃永德及涉案民警只能如實(shí)供述違紀(jì)違法行為。

——有的提供虛假情況，掩蓋事實(shí)真相。比如，江西省九江市柴桑區(qū)中華賢母文化園管理處主任梅某某，“十一”期間攜三名親屬赴湖口縣石鐘山景區(qū)旅游，利用職務(wù)影響，要求景區(qū)免門票費(fèi)。得知被區(qū)紀(jì)委監(jiān)委發(fā)現(xiàn)后，他編造出與單位工作人員王某一起考察的借口，以掩蓋事實(shí)。當(dāng)晚，他帶著王某驅(qū)車趕往湖口縣，重走考察路線、模擬考察情節(jié)，并要求王某以學(xué)習(xí)參觀石鐘山景區(qū)的同行人員身份，配合區(qū)紀(jì)委監(jiān)委調(diào)查。最終，梅某某漏洞百出的說辭越來越站不住腳，只得如實(shí)交代了事情的經(jīng)過。

——有的阻止他人揭發(fā)檢舉、提供證據(jù)材料。比如，河南省新鄭市委原常委、宣傳部長王保軍沉迷權(quán)錢交易，深陷腐敗泥潭。2016年6月20日，鄭州市紀(jì)委核查組正式找王保軍夫婦談話。面對東窗事發(fā)的局面，王保軍不是老老實(shí)實(shí)主動向組織坦白交代，而是意圖用來路不正的巨額“封口費(fèi)”“買平安”。他敦促與自己有不正當(dāng)經(jīng)濟(jì)往來的趙某于2016年11月22日、24日通過銀行轉(zhuǎn)賬，分兩次向舉報(bào)人賈某支付共計(jì)250萬元的“封口費(fèi)”。然而，并不是所有人都見錢眼開，賈某收到轉(zhuǎn)賬后，選擇向鄭州市紀(jì)委核查組說明該情況，并將該筆款項(xiàng)上交鄭州市紀(jì)委暫扣款賬戶。

對抗心理各有“小九九”

問題官員在接受組織審查調(diào)查那一刻，已經(jīng)沒有退路，可有的人還是自作聰明，打起了對抗審查的“小九九”。

——有的心存僥幸，以為可以瞞天過海、蒙混過關(guān)。比如，西南林業(yè)大學(xué)原黨委副書記、校長蔣兆崗在被留置初始，面對工作人員的訊問，抵觸情緒強(qiáng)烈、態(tài)度傲慢。他覺得監(jiān)委只是掌握了一些皮毛，沒法對他“傷筋動骨”。其實(shí)，在蔣兆崗逃亡期間，云南省監(jiān)委充分利用監(jiān)察法賦予監(jiān)委的調(diào)查措施，案情早已有了重大突破。

——有的故意拖延時(shí)間，指望“盟友”救援。比如，湖南省衡陽市城鄉(xiāng)規(guī)劃局原副局長歐黎明行賄受賄、包養(yǎng)情婦、吸毒、嫖娼、賭博，“五毒”均沾，因?yàn)椤芭笥讯?、路子廣”，被調(diào)查的歐黎明以為憑自己的人脈肯定有“朋友”幫忙擺平，但他的“朋友”們遲遲沒有為他擺平事，反而法紀(jì)的制裁卻一刻也沒有耽擱。

——有的“破罐子破摔”，索性一條道走到黑。比如，安徽省泗縣黃圩鎮(zhèn)時(shí)邵村原黨總支書記顧翠英作風(fēng)霸道，政治意識非常淡薄，多次利用職權(quán)，侵吞騙取拆遷補(bǔ)償款、收受好處費(fèi)等。在縣紀(jì)委初核時(shí)，顧翠英與多人訂立攻守同盟，不僅在初期拒不承認(rèn)主要事實(shí)，還在后期否認(rèn)供述。顧翠英為她的所作所為付出了應(yīng)有的代價(jià)：被開除黨籍，并被判處有期徒刑一年六個(gè)月。

主動交代問題才是唯一選擇

我們黨始終堅(jiān)持懲前毖后、治病救人，既依規(guī)依紀(jì)依法嚴(yán)肅查處腐敗分子，又充分運(yùn)用政策策略挽救干部。細(xì)數(shù)這些對抗組織審查的官員，看似是在給自己留出路，實(shí)則是將自己逼上了絕境。問題官員更應(yīng)該明白，組織是黨員干部最堅(jiān)實(shí)的靠山，要相信組織、依靠組織。

（李云貴薦自七一網(wǎng)/中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站）