王建武

摘? ?要? ?紋枯病和赤霉病是小麥常發(fā)性病害。為有效防治紋枯病和赤霉病，保證小麥的產量和品質，采用田間試驗，設巴斯夫方案A、巴斯夫方案B、巴斯夫方案C、巴斯夫方案D、農戶自防、空白對照處理，比較不同處理的小麥產量和對紋枯病、赤霉病的防治效果，篩選出防效好、增產高的用藥方案。結果：巴斯夫方案A、方案B、方案C、方案D及農戶自防方案用于小麥生產中，均可有效防治紋枯病、赤霉病，對紋枯病的防效都在75%左右，對赤霉病的防效在57.04%～83.83%，且增產效果明顯，小麥實收產量較空白對照處理的增幅在16.86%～17.67%。如遇小麥赤霉病大發(fā)生年份，建議優(yōu)先選用巴斯夫方案C及農戶自防處理的藥劑組合及劑量，注意用藥時間，可有效防治小麥病害，防效可達80%以上。

關鍵詞? ?小麥;施樂健;紋枯病;赤霉病;防治效果;安徽省廣德縣

中圖分類號：S435.121? ?文獻標志碼：A? ?DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2019.22.006

小麥紋枯病是我國麥區(qū)常發(fā)病害。小麥受紋枯菌侵染后，在各生育階段出現(xiàn)爛芽、病苗枯死、花稈爛莖、枯株白穗等癥狀，一般可致減產10%左右，嚴重的減產40%以上。小麥赤霉病別名麥穗枯、爛麥頭、紅麥頭，是小麥的主要病害之一，一般可造成小麥減產10%以上，嚴重時甚至導致絕收。這兩種病害為廣德縣小麥常發(fā)性病害。施樂健是德國巴斯夫在全球范圍內率先推出的全新植?？萍?，它廣泛用在那些具有優(yōu)異殺菌活性、促進植物生長發(fā)育、顯著提高作物產量和品質的殺菌劑中，以幫助農戶增產增收。為進一步驗證施樂健技術的應用效果（增強長勢和抗逆性、提高產量、改善品質等效果），展示巴斯夫方案對廣德縣小麥主要病害的防治效果，開展本次試驗，分析不同方案對小麥產量及紋枯病、赤霉病防效的影響，為大面積推廣應用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗時間、地點

試驗于2018年在廣德縣桃州鎮(zhèn)白橋村和白洋村示范點進行，試驗地為砂壤土，肥力中等。試驗用藥時，兩塊試驗田均處于小麥拔節(jié)—孕穗期，其中白洋示范點的小麥生育期較白橋點延遲5 d左右。

1.2 試驗材料

1.2.1 供試藥劑

供試藥劑：23%醚菌·氟環(huán)唑SC（巴斯夫中國有限公司生產），17%唑醚·氟環(huán)唑SE（巴斯夫中國有限公司生產），9%吡唑醚菌酯CS（巴斯夫中國有限公司生產），50%噻呋酰胺WG（河北三農農用化工有限公司生產），25%氰烯菌酯SC（江蘇省農藥研究所股份有限公司生產）。

1.2.2 供試作物

供試小麥品種為寧麥13。

1.3 試驗方法

1.3.1 試驗設計

小麥拔節(jié)后，每個處理為1個小區(qū)，各處理按設計方案進行用藥（見表1）。播前除草、拌種、播后除草及施肥均按當?shù)爻Ｒ?guī)農事操作進行，未進行特殊處理。試驗小區(qū)隨機排列，白橋示范點小區(qū)面積為400 m2（50 m×8 m），白洋示范點小區(qū)面積為200 m2（25 m×8 m）。本次示范各處理均未設重復。

1.3.2 施藥時間和方法

本次試驗共施藥2次，在小麥拔節(jié)末至孕穗初期、揚花初期（揚花10%左右）各施藥一次。第一次用藥在3月26日下午，兩示范點同時用藥;第二次用藥，白橋示范點在4月6日下午，白洋示范點在4月8日下午進行，用藥時白橋示范點小麥揚花15%左右，白洋示范點小麥揚花7%左右。按面積折算各小區(qū)的用藥量，再將藥劑兌水稀釋，每公頃用水量為300 kg，均勻噴霧，每個處理施藥完成后仔細清洗噴霧器。所有處理每公頃加用10%吡蟲啉150 g對小麥蚜蟲進行防治。

1.3.3? 試驗氣象條件

第一次施藥時，晴天，微風，平均氣溫21 ℃。第二次施藥時，白橋點多云，微風，平均氣溫23 ℃;白洋點晴天，微風，平均氣溫23 ℃。

1.4 調查項目

1.4.1 調查方法

5月16日，調查試驗點的小麥紋枯病、赤霉病發(fā)生情況，適時觀察小麥長勢及藥害情況。

紋枯病調查：5點取樣，每點調查100株，計算病情指數(shù)。分級方法：0級，不發(fā)病;1級，外層葉鞘發(fā)病;3級，葉鞘發(fā)病，并侵入莖，但莖稈病斑環(huán)莖不足1/2;5級，莖稈病斑環(huán)莖超過1/2，但不倒伏或折斷;7級，枯死、倒伏、枯白穗。

赤霉病調查：5點取樣，每點調查100株，計算病株率、病情指數(shù)。分級方法：0級，無病;1級，感病小穗占全部小穗的1/4以下;2級，感病小穗占全部小穗的1/4～1/2;3級，感病小穗占全部小穗的1/2～3/4;4級，感病小穗占全部小穗的3/4以上。

1.4.2 防效計算方法

計算公式如下：

病情指數(shù)=∑（各級病株數(shù)×相應病級值）/（調查總株數(shù)×最高病級值）×100

防治效果（%）=（對照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù)）/對照區(qū)病情指數(shù)×100

1.4.3 小麥產量和品質調查

每個處理分別進行理論和實收測產，理論測產于5月16日下午3時進行;實收測產，白橋示范點于5月23日下午5時開始機收，白洋示范點于5月24日上午10時開始機收，每小區(qū)單獨收割、稱重、測量水分，待水分晾干至收購標準后計算容重。

2 結果與分析

2.1 不同處理的小麥產量比較

各處理的理論測產結果見表2，實收測產結果見表3。可以看出，與空白對照處理相比，巴斯夫方案C與農戶自防處理的理論產量兩地平均增幅在30%左右，巴斯夫方案A、方案B兩個處理的平均增幅在25%左右，巴斯夫方案D增幅在20%左右，各處理的千粒重及有效穗數(shù)、穗粒數(shù)均較對照有明顯提高。

由表3可知，與空白對照處理相比，施藥處理的實收產量增幅均在17%左右，其中巴斯夫方案B兩地平均增產17.67%，巴斯夫方案A平均增產17.63%，農戶自防處理平均增產17.62%，巴斯夫方案C、方案D的增幅都為16.86%。各處理小麥容重均較空白對照有所提高。

2.2 不同處理的防效比較

采用DMRT法對試驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。

從表4可以看出，各處理對小麥紋枯病的防治效果均較好，防效都在75%左右，各處理間防效差距不高于2%，其中巴斯夫方案A的防效略高于巴斯夫方案B、方案C、方案D，與農戶自防處理的防效相當;各處理對小麥赤霉病的防效差別較為明顯，巴斯夫方案C與農戶自防處理的防效最好，防效達80%以上，而巴斯夫方案A、方案B、方案D三個處理對小麥赤霉病的防效較低，僅為60%左右。

2.3 安全性評價

本次試驗中，各處理均未發(fā)現(xiàn)有明顯藥害及其他不利影響。

3 小結與討論

一般正常年份，巴斯夫方案A、方案B、方案C、方案D及農戶自防處理用于小麥生產中，均可有效防治紋枯病、赤霉病，其中對紋枯病的防效都在75%左右，對赤霉病的防效在57.04%～83.83%，且增產效果明顯，實收產量增幅在16.86%～17.67%。如遇小麥赤霉病大發(fā)生年份，建議優(yōu)先選用巴斯夫方案C及農戶自防處理的藥劑組合及劑量，注意用藥時間，可有效防治赤霉病，防效可達80%以上，從而提高小麥的抗逆性，增加產量;用藥后，如遇連續(xù)陰雨天氣，可在最后一次用藥7～10 d后，再選用對癥藥劑進行二次防治，注意輪換用藥。本試驗因受氣候及操作方式的影響，結果的精確性有待進一步試驗驗證。

（責任編輯：易? 婧）