史友興 李二朋

馮靜雯沒(méi)有想到的是，“消失”了的郭雅琴卻在2018年7月16日將她告了，以名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)被侵犯為由，向她索賠5萬(wàn)元，并要求登報(bào)道歉

2015年9月份，孔正杰新接手了一個(gè)駕駛學(xué)習(xí)班。班中有一個(gè)女學(xué)員，名叫郭雅琴，芳齡25歲，比孔正杰小8歲，長(zhǎng)相甜美，身材高挑，相貌出眾，初次相見(jiàn)，孔正杰就暗暗喜歡上她了。在教學(xué)中，孔正杰對(duì)郭雅琴處處關(guān)照，悉心照顧，很快就贏得了郭雅琴的好感。隨后，兩人就常常相聚，感情也激劇上升。

從事駕校教練工作的孔正杰帶著女學(xué)員郭雅琴拋妻棄子遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)同居生活。后因感情不和雙方分手。為了獨(dú)自平復(fù)身體和心靈上的創(chuàng)傷，“小三”郭雅琴玩起了失蹤。郭雅琴的家人尋不著人竟追到駕校的門上要人，從而使得孔正杰妻子馮靜雯有家不敢回。郭雅琴不出現(xiàn)糾紛解決不了，心靈受到極大傷害的馮靜雯只得將事情的原委及郭雅琴的照片發(fā)到朋友圈請(qǐng)求朋友幫忙找出郭雅琴。誰(shuí)知一直“失蹤”的郭雅琴竟將馮靜雯告了法庭，以名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)被侵犯為由索賠精神損害撫慰金。那么丈夫的“小三”玩失蹤，家屬追上門要人，妻子發(fā)朋友圈求援是否侵權(quán)？

丈夫與“小三”私奔外地

現(xiàn)年36歲的馮靜雯，本是一名江蘇北部某地善良本分的普通家庭婦女，過(guò)著平凡而平靜的生活。2006年2月，馮靜雯與長(zhǎng)自己一歲的孔正杰結(jié)婚，婚后夫妻二人共同育有三個(gè)小孩?？渍苁钱?dāng)?shù)匾凰{校的教練，收入雖然不錯(cuò)，但工作較忙，家庭難以顧及。為了支持丈夫的工作，馮靜雯默默地承擔(dān)著所有的家務(wù)活及教育兒女、孝敬父母的任務(wù)，盡量創(chuàng)造一個(gè)溫馨的家，讓孔正杰能好好休息，使他有充足的精力去工作。生活雖然算不上十分富足，但日子過(guò)得也算比較幸福和美。

2015年9月份，孔正杰新接手了一個(gè)駕駛學(xué)習(xí)班。班中有一個(gè)女學(xué)員，名叫郭雅琴，芳齡25歲，比孔正杰小8歲，長(zhǎng)相甜美，身材高挑，相貌出眾，初次相見(jiàn)，孔正杰就暗暗喜歡上了她了。在教學(xué)中，孔正杰對(duì)郭雅琴處處關(guān)照，悉心照顧，很快就贏得了郭雅琴的好感。隨后，兩人就常常相聚，感情也激劇上升。同年12月，孔正杰與郭雅琴興致所致，相約去數(shù)百公里之外的著名的旅游景點(diǎn)旅游。晚上，躺在賓館寬松柔軟的大床上，兩個(gè)人情難自禁，越過(guò)了道德的鴻溝。接下來(lái)，兩人便一發(fā)不可收拾，許多賓館都留下了他們的身影。其間，孔正杰還趁郭雅琴熟睡之機(jī)，偷偷拍下了郭雅琴的裸照。

不久，孔正杰和郭雅琴不正常的關(guān)系就被孔正杰的妻子馮靜雯發(fā)現(xiàn)了。開(kāi)始，馮靜雯也想和孔正杰、郭雅琴大鬧一場(chǎng)，將他們的事公之于眾，讓兩個(gè)人出出丑。可是，想到膝下的三個(gè)兒女，想到家庭不能破裂，馮靜雯最終還是忍了下來(lái)，只是私下里在電話中與郭雅琴談了一次，希望郭雅琴能離開(kāi)孔正杰。馮靜雯的大度和寬容，也觸動(dòng)了郭雅琴。為了擺脫孔正杰，郭雅琴在過(guò)完春節(jié)后，向他人借了2萬(wàn)元，于2016年3月離開(kāi)了一直生活的城市，來(lái)到了江蘇南京謀生?？墒牵渍軈s對(duì)郭雅琴著迷了，見(jiàn)郭雅琴突然失蹤，便發(fā)瘋似的到處尋找。經(jīng)多方打聽(tīng)，得知郭雅琴已到南京市工作，孔正杰便追到南京市，懇求郭雅琴不要離開(kāi)自己，提出兩個(gè)人一起到深圳開(kāi)辦駕駛學(xué)校，讓郭雅琴負(fù)責(zé)駕校的招生，并承諾郭雅琴無(wú)須投資即可以享受公司股東待遇，年薪不低于10萬(wàn)元，年底參與分紅。為說(shuō)服郭雅琴，孔正杰還代郭雅琴償還了借款2萬(wàn)元。

經(jīng)不住孔正杰的軟磨硬泡，郭雅琴最終答應(yīng)了孔正杰的要求。這樣，孔正杰和郭雅琴與家人不辭而別，來(lái)到了深圳市，于2016年4月在深圳市注冊(cè)成立了一家汽車服務(wù)有限公司，孔正杰、郭雅琴均登記為該公司股東，孔正杰任該該公司法定代表人，兼任總經(jīng)理及執(zhí)行董事，郭雅琴任該公司監(jiān)事。該公司由孔正杰、郭雅琴共同經(jīng)營(yíng)，主營(yíng)駕駛技術(shù)培訓(xùn)業(yè)務(wù)，郭雅琴負(fù)責(zé)招收學(xué)員、采購(gòu)辦公用品、收取培訓(xùn)費(fèi)用、支付公司經(jīng)營(yíng)開(kāi)支等日常管理事項(xiàng)。在深圳期間，郭雅琴、孔正杰便開(kāi)始同居生活，孔正杰負(fù)擔(dān)了同居期間的大部分日常生活及文娛消費(fèi)開(kāi)支，郭雅琴也沒(méi)有從公司領(lǐng)取過(guò)工資或紅利。

2017年3月，郭雅琴發(fā)現(xiàn)自己懷孕了。郭雅琴還沒(méi)有婚配，很想將孩子生下來(lái)，與孔正杰組成家庭共同生活?？墒牵诤⒆邮欠裆聛?lái)的問(wèn)題上，雙方發(fā)生了很大的分歧，郭雅琴感覺(jué)到孔正杰只是想和自己玩玩而已，根本沒(méi)有和自己結(jié)婚的打算，覺(jué)得和孔正杰繼續(xù)下去沒(méi)有任何希望，就決定和孔正杰結(jié)束這種不明不白的關(guān)系。為徹底斷絕兩人的關(guān)系，不留下任何念想，郭雅琴到醫(yī)院做了人流手術(shù)。

隨后，郭雅琴向孔正杰正式提出解除雙方的同居關(guān)系，卻遭到了孔正杰的斷然拒絕。為了防止郭雅琴逃離深圳，孔正杰對(duì)郭雅琴寸步不離。雙方發(fā)生糾紛期間，孔正杰有意無(wú)意地透露了自己手機(jī)中拍有郭雅琴的裸照，這讓郭雅琴幾近崩潰，也更加堅(jiān)定了郭雅琴離開(kāi)孔正杰的決心。雙方矛盾越來(lái)越尖銳，直至鬧到了當(dāng)?shù)嘏沙鏊?。為了盡快擺脫孔正杰，在公安機(jī)關(guān)的協(xié)調(diào)下，對(duì)于孔正杰的要求，郭雅琴都盡量給予滿足。這樣，2017年3月23日，孔正杰與郭雅琴對(duì)汽車服務(wù)有限公司的賬目進(jìn)行簡(jiǎn)單清算后，郭雅琴通過(guò)微信向孔正杰轉(zhuǎn)賬支付3.2萬(wàn)余元，轉(zhuǎn)賬備注為“2017年招生收入結(jié)算總額”。

同年4月19日，郭雅琴通過(guò)銀行個(gè)人信用卡賬戶申請(qǐng)銀行貸款7.3萬(wàn)元，并于次日晚通過(guò)微信向孔正杰轉(zhuǎn)賬支付6萬(wàn)元，轉(zhuǎn)賬備注為“給你六萬(wàn)，以后兩清”。對(duì)于這6萬(wàn)元，郭雅琴說(shuō)：“2017年4月，孔正杰限制我的人身自由，以我的裸照威脅我，索要6萬(wàn)元分手費(fèi)和封口費(fèi)。在孔正杰的威脅、恐嚇下，我通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬6萬(wàn)元給孔正杰。”

微信求援妻子被訴

與孔正杰在經(jīng)濟(jì)上了結(jié)后，身心俱疲的郭雅琴離開(kāi)深圳，返回老家。深圳的一年之行，給郭雅琴的身體、精神上都造成了巨大的傷害。她很想找個(gè)安靜的地方，一個(gè)人獨(dú)自慢慢撫平身體和心靈上的創(chuàng)傷。因此，回家休養(yǎng)了兩個(gè)多月后，郭雅琴再次與父母不辭而別。從女兒的口中，得知女兒一年來(lái)在深圳的遭遇，郭雅琴的父母雖然也恨女兒不爭(zhēng)氣，但見(jiàn)女兒憔悴不堪，又不忍心責(zé)備女兒，只希望女兒能盡快從痛苦中走出來(lái)。沒(méi)有想到，女兒突然又不見(jiàn)了，郭雅琴的父母十分擔(dān)心，生怕女兒想不開(kāi)。于是，郭雅琴的父母到處打聽(tīng)，苦苦尋找。在找了一個(gè)多星期仍然沒(méi)有女兒的消息后，郭雅琴父母懷疑孔正杰又將女兒藏起來(lái)了，就三番五次去孔正杰的家里吵鬧要求孔正杰歸還女兒。

郭雅琴離開(kāi)深圳后，孔正杰一個(gè)人在深圳根本無(wú)心打點(diǎn)生意，便注銷了公司，也回到了老家。由于在深圳徹底鬧翻了，孔正杰和郭雅琴彼此回到老家后，也就沒(méi)有了聯(lián)系。對(duì)于郭雅琴不辭而別，去了哪里，孔正杰也不知道。因此，郭雅琴父母上門要人，孔正杰根本交不出人來(lái)?？墒牵徘俚母改父静幌嘈?，雙方由此發(fā)生糾紛，并驚動(dòng)了派出所，弄得馮靜雯都不敢回家了。

要想徹底解決糾紛，只有找出郭雅琴。無(wú)奈之下，馮靜雯想到了通過(guò)在微信朋友圈上發(fā)尋人信息的方法，來(lái)尋找郭雅琴。于是，馮靜雯于2017年7月17日在其微信朋友圈發(fā)布一條消息，說(shuō)：“我叫馮靜雯，是一名被小三插足家庭的受害者。在2015年10月份被我發(fā)現(xiàn)并證實(shí)我老公孔正杰與其學(xué)員郭雅琴發(fā)生不正當(dāng)男女關(guān)系后，我打電話明確告知郭雅琴，孔正杰已婚并育有三個(gè)子女，但兩人均不聽(tīng)勸告，并變本加厲，孔正杰于2016年3月份拋棄妻子不顧勸阻毅然去了深圳，與郭雅琴姘居，并且在深圳這一年多對(duì)家不聞不問(wèn)，直到今年5月份兩人鬧翻，郭家父母多次到我家來(lái)敲門鬧事，稱其女兒不見(jiàn)了，要找人。我作為受害者，本本分分在家上班、帶孩子，從來(lái)沒(méi)有去找她鬧過(guò)，反倒是郭家人三天兩頭帶人到我家來(lái)鬧，要求賠償青春損失費(fèi)、人流營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15萬(wàn)元，現(xiàn)在被吵得有家不能回，有冤無(wú)處申，就在昨天下午6點(diǎn)40分鄰居告訴我，我家的門又被砸壞了，我真的是忍無(wú)可忍了，派出所要求男女雙方當(dāng)事人對(duì)面扯清，可女方母親稱其女已經(jīng)失蹤，所以我只能懇求社會(huì)力量，找出當(dāng)事人郭雅琴來(lái)解決好這件事。懇求大家轉(zhuǎn)發(fā)找出當(dāng)事人?！痹撔畔⑾赂搅笋T靜雯家的門被損壞的照片。第二天，馮靜雯覺(jué)得自己發(fā)布該微信言論有些不妥，即刪除了上述信息。

可是，馮靜雯沒(méi)有想到的是，“消失”了的郭雅琴卻在2018年7月16日將她告了，以名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)被侵犯為由，向她索賠5萬(wàn)元，并要求登報(bào)道歉。

郭雅琴訴稱：2017年7月17日，馮靜雯在其微信朋友圈發(fā)布不實(shí)信息，以書面和口頭形式多次侮辱并誹謗本人，損壞本人的名譽(yù)。在未征得本人的同意下，馮靜雯擅自在其微信朋友圈發(fā)布本人的個(gè)人隱私照片及身份證照片。馮靜雯的上述行為，嚴(yán)重侵犯了本人的名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求判令馮靜雯停止侵害，在報(bào)紙上公開(kāi)向本人賠禮道歉，并賠償本人的精神損害撫慰金5萬(wàn)元。

馮靜雯辯稱：本人在自己微信朋友圈發(fā)布的信息，內(nèi)容完全屬實(shí)，沒(méi)有侵害郭雅琴的名譽(yù)權(quán)及隱私權(quán)，原因是郭雅琴的母親所做的過(guò)激行為引起的，責(zé)任在郭雅琴自己，故請(qǐng)求法院駁回郭雅琴的訴訟請(qǐng)求。

是否侵權(quán)自有公論

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，公民是依法享有名譽(yù)權(quán)的，而名譽(yù)是人們對(duì)一個(gè)公民或法人的品德、才干及其他素質(zhì)的綜合的社會(huì)評(píng)價(jià)。本案是因使用微信發(fā)表言論所引起的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)糾紛。微信是騰訊公司推出的一個(gè)為智能終端提供即時(shí)通信服務(wù)的應(yīng)用程序，它是一個(gè)基于用戶關(guān)系的信息分享、傳播以及獲取的平臺(tái)。

本案中，馮靜雯通過(guò)微信朋友圈發(fā)表的言論是否構(gòu)成對(duì)郭雅琴名譽(yù)權(quán)及隱私權(quán)的侵犯，為本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

首先，馮靜雯的微信言論是否侵犯郭雅琴的名譽(yù)權(quán)，應(yīng)從案涉微信言論是否構(gòu)成侮辱或誹謗、郭雅琴的社會(huì)公眾評(píng)價(jià)有無(wú)降低，以及馮靜雯是否存在主觀過(guò)錯(cuò)等方面認(rèn)定。具體論述如下：

第一，關(guān)于是否構(gòu)成侮辱、誹謗。侮辱，是指用暴力或譏諷、謾罵等其他方式指責(zé)他人現(xiàn)有的缺陷或其他貶損他人人格的行為;誹謗，是指捏造事實(shí)、造謠污蔑并向受害人以外的第三人散布的行為。首先，馮靜雯于2017年7月17日發(fā)表的微信言論內(nèi)容涉及其家庭受到騷擾及其在派出所報(bào)警時(shí)的陳述，以上內(nèi)容均附有照片及報(bào)警記錄和公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄。其次，涉案微信言論內(nèi)容涉及馮靜雯的丈夫孔正杰與郭雅琴之間不正當(dāng)男女關(guān)系，該內(nèi)容與法院查明的內(nèi)容相吻合。因此，上述言論不存在捏造事實(shí)誹謗郭雅琴的情形。雖然言論中有涉及“小三”等貶義評(píng)價(jià)，但尚在公眾一般的理解范圍內(nèi)。

第二，關(guān)于郭雅琴的社會(huì)公眾評(píng)價(jià)有無(wú)因案涉微信言論降低。公民的名譽(yù)表現(xiàn)為社會(huì)公眾評(píng)價(jià)。郭雅琴的社會(huì)公眾評(píng)價(jià)是否因案涉微信言論而有所降低，是判斷其侵權(quán)主張能否成立的另一要件。馮靜雯發(fā)表該微信言論后，于第二天即予以刪除，馮靜雯微信朋友圈應(yīng)有一定的好友看見(jiàn)，但該言論即使產(chǎn)生不良影響也僅僅限于馮靜雯的朋友圈，故影響的范圍有限，影響時(shí)間短;郭雅琴并未提出其社會(huì)公眾評(píng)價(jià)受到影響有其他形式的表現(xiàn)并提供證據(jù)予以支持，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。據(jù)此，郭雅琴主張案涉微信導(dǎo)致其名譽(yù)權(quán)受損的訴訟請(qǐng)求，缺乏證據(jù)予以支持，本院不予支持。

第三，關(guān)于馮靜雯是否存在主觀過(guò)錯(cuò)。在侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任構(gòu)成要件中，過(guò)錯(cuò)是指行為人對(duì)其實(shí)施的侵害名譽(yù)權(quán)行為及該行為的損害后果所持的主觀心理狀態(tài)。如前所述，馮靜雯、通過(guò)微信發(fā)表的案涉言論，內(nèi)容不涉及對(duì)郭雅琴的侮辱、誹謗，同時(shí)也未產(chǎn)生使郭雅琴社會(huì)公眾評(píng)價(jià)降低的損害后果，因而，馮靜雯主觀上是否存在故意或過(guò)失也無(wú)從談起。

其次，關(guān)于馮靜雯公布郭雅琴照片的行為是否侵犯了郭雅琴的隱私權(quán)問(wèn)題。隱私權(quán)是自然人享有的對(duì)其個(gè)人的、與公共利益無(wú)關(guān)的個(gè)人信息、私人活動(dòng)和私有領(lǐng)域的進(jìn)行支配、不受他人非法干預(yù)的權(quán)利。本案中，馮靜雯在其微信言論中附上郭雅琴的照片，該照片的內(nèi)容本身是郭雅琴個(gè)人寫照，與其本人人格尊嚴(yán)并無(wú)聯(lián)系，且不需采取措施予以特殊保護(hù)，并非他人不可見(jiàn)，故該照片不屬于個(gè)人隱私。至于發(fā)布的照片中含有郭雅琴的身份證信息，但郭雅琴提供的證據(jù)截圖顯示的身份信息模糊不清，他人無(wú)法通過(guò)該照片獲得郭雅琴的身份信息，故也不會(huì)侵犯郭雅琴的個(gè)人身份信息隱私權(quán)。

綜上所述，郭雅琴主張馮靜雯通過(guò)微信發(fā)表的案涉言論侵害其名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)，不能成立;郭雅琴據(jù)此訴請(qǐng)的停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉和賠償損失的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

2018年11月21日，法院依照民事訴訟法第64條第1款的規(guī)定，作出一審判決，判決駁回郭雅琴的訴訟請(qǐng)求。

一審判決后，郭雅琴不服，提出上訴。在上訴中，郭雅琴提出：1.一審認(rèn)定馮靜雯所發(fā)涉案微信言論，只有馮靜雯微信朋友圈好友能看見(jiàn)，該言論即使產(chǎn)生不良影響也僅僅限于馮靜雯的朋友圈，故影響的范圍有限與客觀事實(shí)不符，馮靜雯發(fā)表的微信朋友圈是要求其微信好友轉(zhuǎn)發(fā)，不但馮靜雯的微信好友可以看到，其他人也可通過(guò)他人的轉(zhuǎn)發(fā)而得到此內(nèi)容，因此，該涉案微信言論的影響是廣泛的，不限于馮靜雯的朋友圈;2.馮靜雯所發(fā)涉案微信朋友圈附有本人的照片、身份證信息，侵犯了本人的個(gè)人身份信息隱私權(quán)，馮靜雯所發(fā)的涉案照片中有本人的身份證信息，而該照片是本人辦理貸款時(shí)所拍，個(gè)人身份信息清楚，包括姓名、民族、出生年月、身份證號(hào)碼、家庭住址，而此身份信息本人是不愿被公眾知曉的;3.在本案一審開(kāi)庭時(shí)，馮靜雯未提供報(bào)警記錄及其在派出所報(bào)警時(shí)的陳述，系程序違法。綜上，請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審。

馮靜雯辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，請(qǐng)求二審法院駁回郭雅琴的上訴請(qǐng)求，維持原判。

二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，馮靜雯于2017年7月17日發(fā)表的微信言論內(nèi)容涉及其家庭受到騷擾及其在派出所報(bào)警時(shí)的陳述，該內(nèi)容附有照片、報(bào)警記錄、公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄，與法院查明的內(nèi)容相吻合。馮靜雯在其微信言論中附上郭雅琴的照片，該照片的內(nèi)容本身是郭雅琴個(gè)人寫照，不屬于個(gè)人隱私;馮靜雯發(fā)布的照片中含有郭雅琴的身份證信息，因郭雅琴提供的證據(jù)截圖顯示的身份信息模糊不清，他人無(wú)法通過(guò)該照片獲得郭雅琴的身份信息，加之馮靜雯發(fā)表該微信言論后，第二天即予以刪除，因馮靜雯微信朋友圈好友是特定的，該言論產(chǎn)生的影響僅僅限于特定的個(gè)體，影響的范圍有限、影響時(shí)間短，郭雅琴也并未提出其社會(huì)公眾評(píng)價(jià)受到影響有其他形式的表現(xiàn)并提供證據(jù)予以支持，故一審法院對(duì)郭雅琴主張案涉微信導(dǎo)致其名譽(yù)權(quán)受損的訴訟請(qǐng)求不予支持并無(wú)不當(dāng)。

綜上所述，郭雅琴的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回;一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。今年3月15日，二審法院依照民事訴訟法第170條第1款第1項(xiàng)的規(guī)定，作出終審判決，判決駁回上訴，維持原判。（文中涉案人物均為化名）