張沁瑜 劉源* 李娉娉

在新時(shí)代中國城市生態(tài)和人居環(huán)境發(fā)展的新階段，人民對(duì)美好生活的向往提出更高要求，公園城市的理念應(yīng)運(yùn)而生。社區(qū)改造結(jié)合自身文化底蘊(yùn)打造特色融合，推進(jìn)公園城市理念更好地結(jié)合城市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)修復(fù)和人居環(huán)境完善以期促進(jìn)城市有機(jī)整體的發(fā)展。

1. 社區(qū)現(xiàn)狀

1 概述

公園城市，顧名思義是城市的規(guī)劃及呈現(xiàn)的模式如同公園一般美麗多姿。公園城市理念的提出，是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度的必然過程，是城市發(fā)展理念從“園在城中”向“城在園中”的本質(zhì)性改變。從先前在城市中建設(shè)公園，到如今公園城市建設(shè)，轉(zhuǎn)變的是園林建設(shè)的思想高度，注入的是文化底蘊(yùn)般的人文情懷，關(guān)注的是人與自然的和諧共生，回歸的是“雖有人作，宛自天開”的設(shè)計(jì)野趣[1]。建設(shè)公園城市是新時(shí)代城市發(fā)展的新目標(biāo)，是將公園和公園體系與城市生態(tài)建設(shè)的高度匹配的新型過程。

1.1 公園城市的背景

習(xí)總書記提出：“一個(gè)城市的預(yù)期就是整個(gè)城市是一個(gè)大公園，老百姓走出來就像在自己家里的花園一樣[2]?！贝蟪鞘袑?duì)生態(tài)綠地的蠶食問題亟待整改，如何將破碎化的用地以生態(tài)的方式重新鏈接，建設(shè)完整的城市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，是公園城市未來的發(fā)展方向和前景目標(biāo)。

1.2 公園城市的內(nèi)涵闡述

公園城市，“公”，大眾的，公共性；“園”，園圃綠化，生態(tài)性；“城”，城市生活，空間性；“市”，市場交易，經(jīng)濟(jì)性。從受眾人群、綠化建設(shè)、城市空間和經(jīng)濟(jì)發(fā)展得出公園城市不是獨(dú)立的規(guī)劃孤島，它是你中有我，我中有你的生態(tài)命運(yùn)共同體。城市生態(tài)理念不會(huì)停滯于表面的綠化改造，而是深入挖掘經(jīng)濟(jì)與社會(huì)、城市與生態(tài)、自然與人類之間發(fā)展平衡的契機(jī)點(diǎn)。公園城市理念有如下優(yōu)勢(shì)：

強(qiáng)調(diào)公眾的參與性，以人民為中心，讓市民積極參與到公園城市的規(guī)劃中，市民的生活幸福感油然而生；發(fā)揮設(shè)計(jì)的強(qiáng)韌性，宏觀規(guī)劃體現(xiàn)“城在園中”的理念，廣域延展般的公園體系使生活在城市里的居民更加熱愛綠地，同時(shí)居民的活動(dòng)區(qū)域也能劃分到一個(gè)社區(qū)，公園城市的理念如同海綿一般廣泛吸收城市大小規(guī)劃體系，體現(xiàn)發(fā)展的融合性，綠地、公園、公園體系以及城市空間都是相互融合的[3]。公園+城市，城市+公園，是實(shí)現(xiàn)城市與自然共融共生的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)架，公園與城市的融合是一種“化學(xué)反應(yīng)”，化學(xué)的奇妙反應(yīng)必然會(huì)有“新物質(zhì)”產(chǎn)生[4]；營造綠色的共享性，封閉的古典園林導(dǎo)致大眾的親綠意識(shí)不強(qiáng)，但伴隨城鎮(zhèn)化的加快，居民對(duì)生態(tài)環(huán)境的需求愈發(fā)強(qiáng)烈，公園城市借此打造綠色共享的城市面貌。

2 國內(nèi)外研究綜述

2.1 國外相關(guān)理論研究

社區(qū)的概念由德國社會(huì)學(xué)家F·滕尼斯于1887年提出，而后由20世紀(jì)30年代社會(huì)學(xué)家費(fèi)孝通將community翻譯為“社區(qū)”傳入中國。社區(qū)一般指居住于某一特定區(qū)域、具有共同利益關(guān)系、社會(huì)互動(dòng)并擁有相應(yīng)服務(wù)體系的一個(gè)社會(huì)群體，是城市中的一個(gè)人文和空間復(fù)合單元[5]。

新加坡在打造社區(qū)一開始就引入安全、綠色、健康的高質(zhì)量環(huán)境目標(biāo)，注重生態(tài)自然的保護(hù)和連接城市間的綠色空間，使其網(wǎng)絡(luò)化和系統(tǒng)化，讓花園從零星的點(diǎn)綴變?yōu)槌鞘械妮喞猍6]。這種將點(diǎn)狀式的公園、城市綠地系統(tǒng)一體化回歸自然的理念和公園城市的初衷不謀而合。

2.2 國內(nèi)相關(guān)理論研究

鄧正芳、朱曉琳在《城市更新視角下的社區(qū)主題式微改造策略研究——以斗南社區(qū)改造項(xiàng)目為例》中提出，社區(qū)改造是獨(dú)具中國特色的伴隨著高速城市化進(jìn)程的歷史產(chǎn)物，是局部或整體地、有步驟地改造和更新老社區(qū)的物質(zhì)生活環(huán)境，以便根本改善居住、生活條件[7]。揚(yáng)州提出新城“公園”+、老城“+公園”的理念，使城市生態(tài)修復(fù)、基礎(chǔ)設(shè)施與景觀提升并駕齊驅(qū)。揚(yáng)州樹立蜀岡—瘦西湖景區(qū)創(chuàng)新推進(jìn)高水平、多層次、全覆蓋的公園體系建設(shè)，形成“園在城中，城在園中，城園一體”的綠地格局[8]。

3 公園城市理念下的社區(qū)改造策略

從社區(qū)居民的角度來看，社區(qū)改造是提升生活質(zhì)量和改善局部環(huán)境的迎頭方法，是公園城市“微更新”的基準(zhǔn)；從城市市民的角度來看，社區(qū)改造是串聯(lián)一個(gè)個(gè)生活區(qū)域使之關(guān)聯(lián)乃至融合的集體行動(dòng)，是公園城市“宏革新”的關(guān)鍵。

3.1 社區(qū)現(xiàn)狀分析

3.1.1 社區(qū)景觀主題模糊

城市化的發(fā)展促進(jìn)社區(qū)的更新，卻也形成“千城一面”的格局。社區(qū)景觀特色模糊，“同質(zhì)化”嚴(yán)重。社區(qū)作為景觀的基質(zhì)，應(yīng)該結(jié)合場所的內(nèi)涵精神進(jìn)行主題的創(chuàng)作。

3.1.2 綠色景觀破碎度高

交通擁堵、建筑擴(kuò)建、圍墻閉塞導(dǎo)致老舊社區(qū)的綠地呈點(diǎn)狀式隨機(jī)分布，見縫插綠的做法使社區(qū)綠地缺少聯(lián)系（圖1）。除行道樹外，增添沿街綠化、街旁綠地、宅間綠地等豐富綠色生態(tài)網(wǎng)絡(luò)體系，使社區(qū)綠地有機(jī)聯(lián)系。

3.1.3 交流空間活力缺失

園路兩側(cè)常被2 m左右的圍墻封實(shí)，圍墻切割了公共用地，交流空間明顯不足。簡陋多樣的圍墻破壞了社區(qū)的整體風(fēng)貌，割裂了社區(qū)原有的生機(jī)活力。社區(qū)應(yīng)減少如圍墻柵欄所分割的破碎消極空間，將園路作為廊道串聯(lián)各個(gè)節(jié)點(diǎn)增加社區(qū)活動(dòng)范圍，滿足居民活動(dòng)場地的積極空間。

3.1.4 設(shè)施問題存在隱患

戶外電線亂拉亂接，廢棄電線棄之不理；景觀設(shè)施如垃圾桶、路燈之類隨意臨街放置，安全性、美觀性缺失。創(chuàng)新打造管理“管線下地”“智慧管線”，為社區(qū)增添安全屬性。路燈、垃圾桶等景觀設(shè)施融入當(dāng)?shù)匚幕厣y(tǒng)一生產(chǎn)，增加社區(qū)清潔力度，提高居民環(huán)保意識(shí)。

3.2 改造方法

3.2.1 宏觀之海納百川，江湖萬頃

社區(qū)改造理應(yīng)分析該城市的歷史變革和未來規(guī)劃結(jié)構(gòu)，結(jié)合片區(qū)的場地定位制定改造策略。社區(qū)內(nèi)建筑的表皮也是展現(xiàn)城市風(fēng)貌的直接因素，通過各社區(qū)區(qū)域間的呼應(yīng)凸顯城市的特色，營造城市的景觀廊道，這不僅保證景觀的連續(xù)性，也可提高公共空間的視覺效果，使市民充分體驗(yàn)自然感受園林。在宏觀的層面上，公園城市強(qiáng)調(diào)融合共生，但并不意味著千篇一律的社區(qū)出現(xiàn)，而是結(jié)合城市自然與人工景觀形成“人、城、境、業(yè)”的居住環(huán)境。

3.2.2 中觀之園林之野趣，精妙于體宜

廣場空間是居民日常使用最頻繁的空間，不同主題的定位可以誘發(fā)居民不同的活動(dòng)行為。與廣場相接的街巷空間也是居民使用的高頻地段，街巷的底面是居民在戶外活動(dòng)中接觸最為密切的界面；立面以豎向綠化、建筑的連續(xù)性和細(xì)部裝飾組成。三者之間都能產(chǎn)生不同的景觀效果對(duì)居民的街巷活動(dòng)發(fā)生關(guān)聯(lián)。

3.2.3 微觀之壺中有天地，芥子納須彌

傳統(tǒng)造園元素對(duì)于現(xiàn)代景觀依舊有指導(dǎo)意義，山石、水體、植物、建筑共同構(gòu)成場地的肌理?，F(xiàn)代社區(qū)的改造更多是利用不同的地形變化營造空間，達(dá)到小中見大的效果；疊水輔以高差變化，給人帶來活潑的視覺體驗(yàn)；植物是障景的天然屏障和分割空間的軟質(zhì)要素；建筑小品在社區(qū)中主要滿足使用和造景兩大功能，符合社區(qū)功能和主題的小品能形成可游、可觀、可居的休閑空間。

4 實(shí)踐計(jì)劃之案例分析——以南京市傅厚崗社區(qū)為例

4.1 項(xiàng)目概況

2. 場地劃分

3. 中觀脈絡(luò)

4. 改造前后的對(duì)比

南京市鼓樓區(qū)傅厚崗社區(qū)北臨文云巷，南鄰厚載巷，東西為中央路和湖北路，四條路圍合而成，總面積約30 hm2。根據(jù)現(xiàn)場調(diào)研情況來看，社區(qū)設(shè)施老舊單一，綠化率較低，私搭違建嚴(yán)重，景觀效果差，空間利用不佳。根據(jù)公園城市的要求，通過城市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的重新鏈接，注入社區(qū)活力和人文化的需求。

4.2 改造策略

論文提出“我的社區(qū)公園”的概念，將零散的場地，廢棄的地塊，微小的空間煥化激活。在盡量保留原有住房的情況下，改造居住環(huán)境，促進(jìn)鄰里交流，提高社區(qū)功能，協(xié)調(diào)綠色有機(jī)發(fā)展。

片區(qū)劃分商業(yè)（鐘）、居住（靈）、綠地（毓）、文化（秀）四大區(qū)域，即“鐘靈毓秀”主題，將商業(yè)的人氣焦點(diǎn)、居住的舒適安心、綠地的城市山林、文化的脈絡(luò)傳承四體共融，構(gòu)建一個(gè)屬于“我”的傅厚崗社區(qū)服務(wù)圈。

4.3 公園城市理念下的規(guī)劃階段

4.3.1 宏觀層面

社區(qū)改造的宏觀角度從場地定位現(xiàn)狀、城市的風(fēng)貌延續(xù)和景觀廊道的打造進(jìn)行總體把控，通過“面”的覆蓋以生態(tài)斑塊對(duì)社區(qū)的整體進(jìn)行分析。

傅厚崗社區(qū)是南京鼓樓區(qū)重點(diǎn)打造的商貿(mào)商務(wù)區(qū)和國民歷史文化街區(qū)[9]。根據(jù)現(xiàn)狀，將場地南側(cè)厚載巷、傅厚崗和南北向的青云巷形成厚德商樂鐘萃片區(qū)，場地北側(cè)東西向青云巷、南北向高云嶺打造鼓源北樓地靈片區(qū)，高云嶺、中央路鍛造杰杞新綠毓林片區(qū)，傅厚崗、青云巷和高云嶺所圍合形成傅厚街巷文秀片區(qū)，即形成“鐘靈毓秀”主題片區(qū)（圖2）。

社區(qū)現(xiàn)存民國政府外交部舊址、李宗仁公館、八路軍辦事處舊址等。江蘇第一高建筑紫峰大廈坐落于社區(qū)，且社區(qū)東臨玄武湖景區(qū)，深厚的文化意境可以很好吸收城市風(fēng)貌，形成特色的社區(qū)改造。

5. 迎街巷改造后平面圖

“一軸多廊、一核多點(diǎn)”是社區(qū)乃至城市區(qū)域的景觀廊道。以南北青云巷的南端，傅厚崗的中段以及高云嶺北部即青云巷—傅厚崗—高云嶺貫穿南北道路作為主要軸線，串聯(lián)沿線豐富的景觀節(jié)點(diǎn)。此外，以青云巷和高云嶺的部分道路作為視線通廊和景觀通廊，遠(yuǎn)借紫峰大廈的景觀，與多條縱橫交錯(cuò)的街巷一并作為紐帶和廊道，聯(lián)結(jié)主軸和各個(gè)節(jié)點(diǎn)。

4.3.2 中觀層面

社區(qū)中觀層面的改造通過“線+面”的組合，用廊道對(duì)未能利用的空間重新劃分，以傅厚崗街李宗仁舊址為發(fā)散點(diǎn)，將沿街的稍大型場地重組改造，將社區(qū)的零散空間規(guī)整融合（圖3）。

（1）融合參與的廣場空間

厚德商樂鐘萃片區(qū)是視線通廊和景觀通廊的交匯片區(qū)。商德萃位于南部青云巷轉(zhuǎn)角處，遠(yuǎn)借紫峰大廈可為視線通廊；迎街巷位于南部高云嶺入口，自然形成社區(qū)入口處的景觀通廊。鼓源北樓地靈片區(qū)內(nèi)的棋牌室、聊天室、居委會(huì)都是居民日常活動(dòng)的打卡點(diǎn)。長樂里位于青云巷和高云嶺的交界處，現(xiàn)為老年人露天棋牌室。片區(qū)以期打造人杰地靈的居住示范區(qū)域，改善老齡化的社區(qū)現(xiàn)狀，提高老年人的生活品質(zhì)。杰杞新綠毓林片區(qū)的綠地率相對(duì)較高，場地內(nèi)高云嶺的北部有一塊封閉的小土丘。在地理位置上和東部的玄武湖相望，沿承紫金山脈，故名紫林州。將該片區(qū)打造成生態(tài)雨水花園，形成局部微氣候，改善社區(qū)環(huán)境質(zhì)量。傅崗街巷文秀片區(qū)歷史古跡猶存，場地文化底蘊(yùn)厚重。利用較大的場地面積，規(guī)劃定義成該社區(qū)相對(duì)活躍的文娛片區(qū)，提供居民更多的交流互動(dòng)場所。

（2）活力綠色的街巷空間

商業(yè)街巷包含傅厚崗的東西端、南北青云巷的南端，此類場地的街道問題是人車混流造成安全隱患，整體商業(yè)活力欠缺。解決提議是利用護(hù)坡高差形成公共空間，拓寬商業(yè)空間，優(yōu)化商鋪的沿街立面。居住街巷包括東西向青云巷、南北向青云巷的北端以及南北高云嶺的北端和南端，該街道的主要問題是車輛違規(guī)停放占用人行空間，缺少公共活動(dòng)場地。改造建議保證通車的情況下適當(dāng)拓寬人行道空間，通過植物配置優(yōu)化視覺效果。文化街巷包括傅厚崗中段、南北青云巷和南北高云嶺的中段，這種類型場地的集中問題是建筑外觀雜亂，車輛停放占用道路。規(guī)劃提議靈活運(yùn)用圍墻營造不同的景觀空間形成視線轉(zhuǎn)化；道路兩側(cè)設(shè)置人行高差，結(jié)合綠籬，車輛單向通行。綠色街巷包含通往各居住區(qū)的支路。支路斷頭，低綠化率導(dǎo)致街巷活力缺失嚴(yán)重。提議將破碎化的綠地重新整合，規(guī)范非機(jī)動(dòng)車停車，合理利用住宅前空間（圖4）。

4.3.3 微觀層面

上述片區(qū)定義活動(dòng)功能后，進(jìn)一步深化節(jié)點(diǎn)內(nèi)容，以節(jié)點(diǎn)基質(zhì)進(jìn)行分析。本文通過對(duì)核心節(jié)點(diǎn)的梳理深化，提供一種改造思路。

6. 文娛苑改造后平面圖

7. 紫林州改造后平面圖

商德萃位于南北向的青云巷轉(zhuǎn)角，場地西側(cè)的居住建筑一層為沿街商鋪，可局部模仿騎樓的形式增加人行空間。東側(cè)的停車位重新畫線規(guī)劃，在高差處輔以臺(tái)階和綠植形成轉(zhuǎn)角綠地休閑空間。迎街巷位于南部高云嶺轉(zhuǎn)角，作為居民進(jìn)出的場所所承載的空間功能相對(duì)開敞，可作為社區(qū)的地標(biāo)入口。改造時(shí)把圍墻和不必要的構(gòu)筑物打通，營造舒適開放的洽談活動(dòng)空間（圖5）。

文娛苑位于傅厚崗中部，在李宗仁舊址附近，現(xiàn)為幼兒園和出租旅館。規(guī)劃將其定義為居民休閑娛樂的活動(dòng)場所，打造社區(qū)相對(duì)活躍的區(qū)域，保留場地建筑，配置景觀小品，結(jié)合高差設(shè)置臺(tái)階（圖6）。長樂里位于傅厚崗和高云嶺的交匯處，現(xiàn)為露天老人活動(dòng)區(qū)。規(guī)劃動(dòng)靜分區(qū)，提供遮陽避雨的場地，將臺(tái)階一律用緩坡處理。紫林州場地現(xiàn)狀軟質(zhì)植被較為豐富，基本沒有硬質(zhì)場地和鋪裝，于是將其打造成社區(qū)的生態(tài)雨水小花園，輔以生態(tài)性的景觀小品和旱溪作為該場地的刻畫主題，增強(qiáng)社區(qū)活動(dòng)交流參與度（圖7）。

5 結(jié)語

上述的社區(qū)案例實(shí)踐，反映了城市公共空間從宏大到小微，從粗放到精致的一種傾向。老社區(qū)景觀改造內(nèi)容廣泛，是一個(gè)系統(tǒng)性的工程。公園城市的發(fā)展模式代表著我國城市永續(xù)發(fā)展的新階段和新定位，是堅(jiān)持人民城市為人民的具體實(shí)踐。在公園城市理念的引領(lǐng)下，社區(qū)的改造注入了更多人性光輝，綻放了更多創(chuàng)新思維，開啟了市民—城市—公園全新的融合關(guān)系。社區(qū)景觀的改造激活了空間景觀的環(huán)境活力，提高了社區(qū)人口的生活質(zhì)量，使社區(qū)真正成為承載居民生活積淀居民人文情感的港灣。公園城市的理念提出不久，未來將會(huì)面臨各種困難和挑戰(zhàn)，但相信在新時(shí)代的指引下，風(fēng)景園林學(xué)科會(huì)豐富理論儲(chǔ)備，提高創(chuàng)新能力，優(yōu)化綜合實(shí)力，為我國公園城市的建設(shè)錦上添花，開啟新時(shí)代的風(fēng)景園林新篇章。