張艷

摘要：文章測(cè)算了中原城市群內(nèi)30個(gè)城市2010-2017年制造業(yè)區(qū)位熵、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位熵及制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)，并基于全局Morans I指數(shù)檢驗(yàn)制造業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位熵的空間相關(guān)性，為突破行政區(qū)劃、從中原城市群空間范圍進(jìn)行產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)調(diào)整提供依據(jù)。

Abstract： The paper calculates the 2010-2017 LQ and co-agglomeration index of manufacturing and production services of 30 cities in central Henan urban agglomeration， and tests industry's spatial correlation based on Moran's index， which provides a basis for breaking the administrative division and adjusting the industrial space structure from the spatial scope of urban agglomeration.

關(guān)鍵詞：中原城市群;協(xié)同集聚;空間相關(guān)

Key words： central Henan urban agglomeration;co-agglomeration;spatial correlation

中圖分類號(hào)：F426 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號(hào)：1006-4311（2019）23-0027-03

0 ?引言

城市群作為工業(yè)化、城市化進(jìn)程中區(qū)域空間形態(tài)的最高組織形式，發(fā)展城市群可以在更大范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置、增強(qiáng)中心城市的輻射帶動(dòng)作用，促進(jìn)城市群內(nèi)城市的協(xié)調(diào)、快速發(fā)展（豆建民和劉葉，2016）。中原城市群作為獲國務(wù)院批復(fù)的7大國家級(jí)城市群之一，是承接發(fā)達(dá)國家及我國東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、西部地區(qū)資源輸出的樞紐和核心區(qū)域，是促進(jìn)中部崛起、輻射帶動(dòng)中西部地區(qū)發(fā)展的核心增長(zhǎng)極。縱觀國內(nèi)關(guān)于城市群的研究，大多以發(fā)展較為成熟的長(zhǎng)三角城市群為研究對(duì)象，“長(zhǎng)株潭”、“京津冀”研究熱度也較高，對(duì)中原城市群的研究則相對(duì)較少。從內(nèi)容上看，關(guān)于中原城市群的文獻(xiàn)研究以定性研究較多，定量研究相對(duì)較少，以基于引力模型、強(qiáng)度流模型對(duì)城市之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系測(cè)算為主（沙伏興，2017）。

20世紀(jì)80年代以來，發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的顯著特征之一就是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)逐步超越制造業(yè)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Γ◤埢⒌龋?017）。同時(shí)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的空心化、虛擬經(jīng)濟(jì)比重過重等使得發(fā)達(dá)國家紛紛實(shí)施“再工業(yè)化”戰(zhàn)略，制造業(yè)再次成為發(fā)達(dá)國家發(fā)展重點(diǎn)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展之兩輪，雙輪驅(qū)動(dòng)協(xié)同集聚才能避免“一條腿長(zhǎng)，一條腿短”狀態(tài)，擺脫中國全球價(jià)值鏈低端鎖定（陳曉峰和陳昭鋒，2014）。城市也紛紛提出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由制造業(yè)單一驅(qū)動(dòng)向制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙輪驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)化的發(fā)展規(guī)劃。而在單個(gè)城市擁擠效應(yīng)凸顯的現(xiàn)實(shí)情況下，突破行政區(qū)劃限制的城市群空間范圍為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同定位提供了更加廣域的空間范圍，有利于消除“擠出效應(yīng)”對(duì)“互補(bǔ)效應(yīng)”的沖擊（陳建軍等，2016）。

產(chǎn)業(yè)城市間協(xié)同、互動(dòng)是城市群一體化的核心和實(shí)質(zhì)。本文從“產(chǎn)業(yè)”和“空間”兩個(gè)維度，以中原城市群制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為研究對(duì)象，對(duì)城市群內(nèi)各城市制造業(yè)區(qū)位熵、制造業(yè)區(qū)位熵、制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)同集聚系數(shù)進(jìn)行了測(cè)算，并利用Arcgis軟件對(duì)產(chǎn)業(yè)的空間分布特征和空間相關(guān)性進(jìn)行了分析，為突破行政區(qū)劃、從中原城市群空間范圍進(jìn)行產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)調(diào)整、以空間結(jié)構(gòu)調(diào)整帶動(dòng)城市群經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提供依據(jù)。

1 ?測(cè)算指標(biāo)和數(shù)據(jù)來源

1.1 行業(yè)的界定

目前，國內(nèi)外學(xué)者和機(jī)構(gòu)關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)的邊界界定不盡相同，但對(duì)其產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵——主要滿足其他產(chǎn)業(yè)的中間需求，并且具有專業(yè)性和知識(shí)性的特點(diǎn)，基本達(dá)成共識(shí)。本文以生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵為根據(jù)，結(jié)合由2012年中國投入產(chǎn)出表測(cè)算出的服務(wù)業(yè)各細(xì)分行業(yè)中間需求率，將交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)（對(duì)應(yīng)于《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GB/T 4754-2017）53-60二位數(shù)行業(yè)）、信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)（63-65）、金融業(yè)（66-69）、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)（71-72）、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)（73-75）界定為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。制造業(yè)則相對(duì)簡(jiǎn)單，統(tǒng)計(jì)年鑒中明確將《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》13-43二位數(shù)行業(yè)界定為制造業(yè)。

1.2 測(cè)算指標(biāo)及數(shù)據(jù)來源

區(qū)位熵（LQ）是衡量產(chǎn)業(yè)地理集聚的重要指標(biāo)。一些學(xué)者基于區(qū)位熵，利用兩個(gè)產(chǎn)業(yè)在同一地區(qū)集聚的相對(duì)差異性構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)（陳國亮和陳建軍，2012;楊仁發(fā)，2013）。計(jì)算公式如下所示。

式中LQmk、LQsk分別表示k地區(qū)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的區(qū)位熵，Pik表示k地區(qū)i產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)，Pk表示k地區(qū)總從業(yè)人數(shù);Pi表示全國i行業(yè)從業(yè)人數(shù)，P表示全國總從業(yè)人數(shù)。一般來說，LQ>1，說明該區(qū)域形成了一定程度的產(chǎn)業(yè)集聚，具有專業(yè)化優(yōu)勢(shì)。Coaggl取值在0-1之間，數(shù)值越大，說明產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平越高。

數(shù)據(jù)來源為2011-2018年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《河南統(tǒng)計(jì)年鑒》、《山東統(tǒng)計(jì)年鑒》、《安徽統(tǒng)計(jì)年鑒》、《山西統(tǒng)計(jì)年鑒》、《河北統(tǒng)計(jì)年鑒》和部分市統(tǒng)計(jì)年鑒。

2 ?中原城市群生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚分析

2.1 產(chǎn)業(yè)集聚

從制造業(yè)區(qū)位熵測(cè)算結(jié)果來看，2010-2017年中原城市群30個(gè)城市制造業(yè)區(qū)位熵①整體呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，說明自“十二五”以來，中原城市群各城市發(fā)展仍然以制造業(yè)為主，制造業(yè)發(fā)展速度大于地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。截至2017年，30個(gè)城市中共13個(gè)城市制造業(yè)區(qū)位熵大于1，除聊城外，其余12個(gè)城市地理位置較為接近，都集中于河南省轄區(qū)，城市群內(nèi)圈，其中漯河最高，區(qū)位熵高達(dá)2.0985，濟(jì)源、焦作次之，均大于1.8。轄屬于山西、河北、山東、安徽的其他11個(gè)城市群外圈城市制造業(yè)區(qū)位熵普遍較低，大多在0.8以下（見圖1）。部分城市如運(yùn)城、長(zhǎng)治等制造業(yè)區(qū)位熵甚至出現(xiàn)了較大幅度的下降，運(yùn)城從2010年的1.1227下降至2017年的0.8451，下降幅度接近25%。

區(qū)別于制造業(yè)，2010-2017年，中原城市群生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)地理集聚趨勢(shì)不顯著，只有不到半數(shù)的城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位熵呈上升趨勢(shì)。從數(shù)值上來看，30個(gè)城市僅有阜陽生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位熵大于1，其它均低于1。鄭州雖然地處城市群中心，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚趨勢(shì)顯著，區(qū)位熵從2010年的0.8439增加到2017年的0.9978，提高了約18%，但其數(shù)值仍然低于1，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化優(yōu)勢(shì)尚未形成。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)地理分布幾乎與制造業(yè)相反，城市群內(nèi)圈城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位熵普遍較低，外圈城市區(qū)位熵相對(duì)較高（見圖2）。從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的行業(yè)結(jié)構(gòu)特征來看，大多數(shù)城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)較高的區(qū)位熵主要來源于金融業(yè)，如聊城和阜陽金融業(yè)區(qū)位熵分別高達(dá)2.2573和2.3980，而其生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)區(qū)位熵均低于1。只有鄭州租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)形成了較為明顯的地理集聚，2017年上述兩行業(yè)區(qū)位熵分別為1.0678和1.2548。

2.2 空間相關(guān)性

基于Arcgis軟件計(jì)算2010-2017年制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位熵全局莫蘭指數(shù)，由于篇幅所限，本文列出了2010和20172年的測(cè)算結(jié)果，如表2所示。

兩行業(yè)莫蘭指數(shù)均為正，說明制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)存在空間正相關(guān)。從趨勢(shì)上看2010年制造業(yè)區(qū)位熵Moran指數(shù)未通過5%的顯著性檢驗(yàn)，而2017年Moran指數(shù)對(duì)應(yīng)P值僅為0.0101，通過了5%的顯著性檢驗(yàn)，表明在城市群范圍內(nèi)制造業(yè)空間集聚具有顯著的正相關(guān)關(guān)系。對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，雖然其Moran指數(shù)增長(zhǎng)明顯，但都未通過顯著性檢驗(yàn)，說明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚不具有顯著的地理相關(guān)性。

2.3 產(chǎn)業(yè)間協(xié)同集聚

基于區(qū)位熵和計(jì)算公式（2），對(duì)2010-2017年制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)進(jìn)行了測(cè)算。結(jié)果顯示，中原城市群內(nèi)圈城市大多數(shù)2010年協(xié)同集聚指數(shù)相對(duì)較高，超過半數(shù)的城市協(xié)同集聚指數(shù)超過0.8。但普遍呈下降趨勢(shì)，除鄭州、三門峽和信陽基本持平或存在小幅增長(zhǎng)，其余城市均存在不同程度的下降，例如，周口協(xié)同集聚指數(shù)從2010年的0.9609下降到2017年的0.5927，下降幅達(dá)38%。這說明這些城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展跟不上制造業(yè)發(fā)展速度，對(duì)制造業(yè)的發(fā)展無法起到良好的支持支撐作用。與之相關(guān)，中原城市群外圈城市協(xié)同集聚指數(shù)大多較高，且呈平穩(wěn)或增長(zhǎng)趨勢(shì)。結(jié)合制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)單產(chǎn)業(yè)集聚系數(shù)，這些城市兩產(chǎn)業(yè)集聚程度相對(duì)差異較小，但大多屬于低—低組合模式。（表2）

3 ?主要結(jié)論

通過對(duì)城市群各城市制造業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚、協(xié)同集聚系數(shù)、全局莫蘭指數(shù)的測(cè)算，得出：①城市群內(nèi)超過90%的城市制造業(yè)區(qū)位熵都存在不同程度的提高，以商丘為最，2017年為2010年的3.48倍;生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位熵增長(zhǎng)不顯著，甚至有超過半數(shù)城市存在小幅下降。②制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位熵都存在正的空間自相關(guān)，但只有2017年制造業(yè)區(qū)位熵通過了5%的顯著性檢驗(yàn)。③中原城市群內(nèi)圈城市大多以制造業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚速度不及制造業(yè)，兩者差異增大，從而導(dǎo)致協(xié)同集聚系數(shù)變小。外圍城市協(xié)同集聚系數(shù)比較平穩(wěn)，但大多數(shù)屬于低—低組合模式。

據(jù)此可以看出，雖然中原城市群總體發(fā)展良好，城市規(guī)模增長(zhǎng)迅速，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整，但各城市之間的同質(zhì)化比較嚴(yán)重，融合、協(xié)調(diào)關(guān)系尚未形成。內(nèi)圈城市大多具有明顯的制造業(yè)集聚優(yōu)勢(shì)，但生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚不顯著，對(duì)制造業(yè)發(fā)展未能起到較好的支持支撐的作用。因此，要充分發(fā)揮城市群區(qū)域中心城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)優(yōu)勢(shì)和輻射帶動(dòng)作用。特別是鄭州，作為城市群中心，也是省會(huì)城市，具有發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，特別是知識(shí)密集型、技術(shù)密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，目前其生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不論是從規(guī)模還是結(jié)構(gòu)還看，與城市群內(nèi)其他城市相比都已經(jīng)具備有明顯的比較優(yōu)勢(shì)。但其區(qū)位熵仍然小于1，離支撐本地、輻射周邊還有一定的距離。外圈城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)較為均衡，但不具備明顯的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)集聚，屬于低-低組合。如何結(jié)合本地資源稟賦和地緣優(yōu)勢(shì)，錯(cuò)位發(fā)展是城市發(fā)展亟待解決的首要問題。

注釋：

①由于篇幅所限，文中未列出中原城市群30個(gè)城市2010-2017年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位熵、制造業(yè)區(qū)位熵、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)數(shù)值，有興趣的讀者可以聯(lián)系作者索要。

參考文獻(xiàn)：

[1]豆建民，劉葉.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚是否能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于中國285個(gè)地級(jí)市的面板數(shù)據(jù)[J].天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，4：92-102.

[2]沙伏興.中原城市群空間相互作用研究[D].蚌埠：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)，2017.

[3]張虎，韓愛華，楊青農(nóng).中國制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚的空間效應(yīng)分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2017，2：3-20.

[4]陳曉峰，陳昭鋒.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚的水平及效應(yīng)——來自中國東部沿海地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].財(cái)貿(mào)研究，2014，

2：49-57.

[5]陳建軍，劉月，陳懷錦.市場(chǎng)潛能、協(xié)同集聚與地區(qū)工資收入——來自中國151個(gè)城市的經(jīng)驗(yàn)考察[J].南開學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016，01：77-88.

[6]陳國亮，陳建軍.產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、空間地理與二三產(chǎn)業(yè)共同集聚[J].管理世界，2012，4：82-100.

[7]楊仁發(fā).產(chǎn)業(yè)集聚與地區(qū)工資差距——基于我國269個(gè)城市的實(shí)證研究[J].管理世界，2013，8：41-52.