韓浩月
前不久,第十屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)(下文簡(jiǎn)稱茅獎(jiǎng))揭曉,5部最終獲獎(jiǎng)作品分別是《人世間》(作者梁曉聲)、《牽風(fēng)記》(作者徐懷中)、《北上》(作者徐則臣)、《主角》(作者陳彥)和《應(yīng)物兄》(作者李洱)。獲獎(jiǎng)排名是按照得票多少的順序排列的,所以,梁曉聲的《人世間》是本屆茅獎(jiǎng)最受評(píng)委青睞的作品。
獲獎(jiǎng)為《人世間》增加了關(guān)注,但是否能明顯增加銷量,不容樂(lè)觀。在將書(shū)稿交給出版社的時(shí)候,梁曉聲并未對(duì)《人世間》的銷量抱有多大期望,首印數(shù)目只要求1萬(wàn)套即可,他對(duì)出版社編輯說(shuō):“10年里1萬(wàn)冊(cè)總該能賣得掉吧!”
這句話很讓人唏噓。要知道,第三屆茅獎(jiǎng)首名獲獎(jiǎng)作品《平凡的世界》,僅平裝正版就有上千萬(wàn)的銷量,對(duì)比之下,嚴(yán)肅文學(xué)作品今昔之別可謂天上地下。
之前幾屆茅獎(jiǎng),從評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程到結(jié)果,都引發(fā)過(guò)不少非議:網(wǎng)上公布各輪投票過(guò)程,追求透明化,卻被認(rèn)為是“走形式”;看重作家知名度而看輕作品質(zhì)量,被批評(píng)茅獎(jiǎng)是“作家獎(jiǎng)”而非“作品獎(jiǎng)”……不過(guò),批評(píng)說(shuō)明公眾還是關(guān)注茅獎(jiǎng)的,對(duì)茅獎(jiǎng)“吹毛求疵”,其實(shí)是對(duì)文學(xué)還有著較高的要求。
第十屆茅獎(jiǎng)的結(jié)果出來(lái)后,雖然也有不少報(bào)道,卻沒(méi)有出現(xiàn)大的話題討論,更鮮見(jiàn)尖銳的批評(píng)。寫(xiě)作圈內(nèi)除了獲獎(jiǎng)?wù)咧?,少有同行發(fā)聲,讀者圈里也有著令人不安的寂靜……這不奇怪,諾獎(jiǎng)掀起的輿論都在連年降溫,茅獎(jiǎng)沒(méi)法激起公眾興趣也在情理之中,茅獎(jiǎng)一紙風(fēng)行的時(shí)代早就過(guò)去了。
本屆茅獎(jiǎng)最有爭(zhēng)議的作品,當(dāng)屬《應(yīng)物兄》。有評(píng)論說(shuō)它寫(xiě)出了當(dāng)下文化人的頹唐,內(nèi)容既荒誕又真實(shí),也有評(píng)論說(shuō)它與當(dāng)年的《廢都》類似,多是文人的惡趣味……它的入選,側(cè)面也表明,《應(yīng)物兄》這類非典型作品需要茅獎(jiǎng)的加持,茅獎(jiǎng)也需要《應(yīng)物兄》帶來(lái)活力……相比另外4部作品的扎實(shí)沉穩(wěn),《應(yīng)物兄》算是攪動(dòng)了茅獎(jiǎng)這池“春水”。
梁曉聲用筆在稿紙上一筆一畫(huà)地寫(xiě)了5年《人世間》;李洱寫(xiě)《應(yīng)物兄》前前后后用了13年,寫(xiě)壞了3臺(tái)電腦;《牽風(fēng)記》發(fā)表時(shí)徐懷中已經(jīng)89歲高齡,“盡最大力量去完成精彩的一擊”,這是一位文學(xué)老人最有力的一次“全壘打”;《北上》與《主角》均是基于厚重的運(yùn)河文化與黃土地文化創(chuàng)作的作品……整體看來(lái),本屆茅獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品是擁有歷史使命感的,在向時(shí)代精神靠攏方面,也與最早茅獎(jiǎng)作品的目標(biāo)是一致的。
記得第七屆茅獎(jiǎng)公布的時(shí)候,有一項(xiàng)調(diào)查顯示,有37%的受訪者“一本獲獎(jiǎng)作品也沒(méi)讀過(guò)”,十多年過(guò)去了,第十屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品會(huì)有多少人“一本也沒(méi)讀過(guò)”?
茅獎(jiǎng)是一個(gè)文學(xué)標(biāo)準(zhǔn),但在這個(gè)時(shí)代,各種標(biāo)準(zhǔn)尤其是所謂的“文學(xué)標(biāo)準(zhǔn)”,已經(jīng)不再被讀者所遵循,茅獎(jiǎng)的存在,更多價(jià)值體現(xiàn)于彰顯一種文學(xué)姿態(tài),而不是取悅更多讀者。換句話說(shuō),就算茅獎(jiǎng)竭盡全力取悅讀者,讀者也不見(jiàn)得照單全收——這或許是茅獎(jiǎng)與讀者漸行漸遠(yuǎn)的主要原因。讀懂這個(gè)原因,我們就不會(huì)對(duì)茅獎(jiǎng)太過(guò)苛求了。