廖飛勇 文瑛 黃琛斐

摘要：為確定土壤含水量對(duì)雙莢決明的影響以便在實(shí)際中指導(dǎo)養(yǎng)護(hù)，研究水分脅迫對(duì)雙莢決明二年生苗木能量利用及生長(zhǎng)的影響。結(jié)果表明，水淹雙莢決明31 d后水淹莖基部長(zhǎng)出許多不定根且漂浮在水面，其對(duì)能量的轉(zhuǎn)換、傳遞和固定稍有下降，對(duì)能量的消耗增加，能適應(yīng)90 d以上的水淹。輕度干旱（土壤含水量為15%～25%）對(duì)植物的生長(zhǎng)和總的能量利用效率影響不大，指導(dǎo)園林實(shí)踐可以降低養(yǎng)護(hù)成本。中度干旱（土壤含水量為10%～15%）19 d后明顯抑制雙莢決明的生長(zhǎng)，對(duì)能量的轉(zhuǎn)換、傳遞和固定稍下降，對(duì)能量的消耗增加。重度干旱（土壤含水量<10%）處理 13 d 后，雙莢決明生長(zhǎng)受到嚴(yán)重威脅，干旱處理23 d后死亡。養(yǎng)護(hù)過(guò)程中輕度干旱不影響雙莢決明的生長(zhǎng)，中度干旱時(shí)間不能超過(guò)19 d，重度干旱時(shí)間不能超過(guò)13 d。

關(guān)鍵詞：水分脅迫;雙莢決明;能量利用;生理影響

中圖分類號(hào)： Q945.78 ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A ?文章編號(hào)：1002-1302（2019）07-0156-05

水是植物生長(zhǎng)必需的環(huán)境因子，過(guò)多過(guò)少都會(huì)影響植物的生長(zhǎng)甚至導(dǎo)致植物死亡。雙莢決明（Cassia bicapsularis）是蘇木科決明屬植物，10月左右開(kāi)金黃色的花，觀賞性強(qiáng)且時(shí)間長(zhǎng)，在園林中各類型綠地中廣泛應(yīng)用并受到市民的喜愛(ài)。對(duì)雙莢決明的部分研究主要集中在生物學(xué)特性[1]、花粉結(jié)構(gòu)[2]、主要成分[3]、抗寒性[4]、抗高溫[5]、組織培養(yǎng)[6-7]、生理生態(tài)調(diào)控[8]及引種馴化[9]等方面，水分對(duì)其生理的影響已經(jīng)有初步的研究[10]，但水分脅迫對(duì)其能量利用的影響還未見(jiàn)報(bào)道。為合理利用雙莢決明，本研究分析了不同土壤水分含量對(duì)雙莢決明能量利用的影響，以探明其適應(yīng)機(jī)制，進(jìn)而指導(dǎo)雙莢決明在園林中的應(yīng)用。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

選用二年生雙莢決明實(shí)生苗為試驗(yàn)材料，種植于湖南省長(zhǎng)沙市中南林業(yè)科技大學(xué)長(zhǎng)沙校園內(nèi)。選用40株上盆（盆直徑220 cm，高320 cm），土壤為混合土（黏土、腐殖土體積比為 1 ∶ 1）。生長(zhǎng)30 d后選擇生長(zhǎng)一致的25株植株移入室內(nèi)，隨機(jī)分為5組，每組5盆。利用5月份的自然溫度和濕度進(jìn)行培養(yǎng)，用人工碘鎢燈進(jìn)行光照，光照度為600 μmol/（m2·s）。

1.2 土壤含水量處理

試驗(yàn)分為5組，分別是對(duì)照（CK）（每天澆透土壤，其含水量在30%以上）;水淹處理（WS）（將種植盆浸入水中，水淹莖基部5 cm，土壤的含水量大于70%）;輕度干旱處理（SD）（土壤含水量的日變化在15%～25%之間）;中度干旱處理（MD）（土壤含水量在10%～15%之間）;重度干旱處理（HD）（試驗(yàn)開(kāi)始后，一次性澆透水后持續(xù)不澆水直到植物死亡）。其中輕度干旱處理和中度干旱處理在正式進(jìn)入試驗(yàn)前在室內(nèi)就設(shè)置好水分梯度，在此期間其余3個(gè)處理均為正常水分管理。

1.3 測(cè)定內(nèi)容和方法

土壤含水量使用高精度土壤水分測(cè)試儀TDR100（美國(guó)Spectrum公司生產(chǎn)）進(jìn)行測(cè)定;葉綠素濃度用分光光度法測(cè)定[11];葉綠素?zé)晒鈪?shù)、光曲線、A-Ci曲線用Licor 6400便攜式光合儀進(jìn)行測(cè)定;葉生物量用干質(zhì)量法測(cè)定;葉片中可溶性糖含量用蒽酮比色法測(cè)定;丙二醛（MDA）含量的測(cè)定參考楊柳青等的研究[12]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同土壤含水量對(duì)葉綠素含量的影響

葉綠素含量影響植物對(duì)光能的吸收和轉(zhuǎn)化，由表1可知，處理12 d后，除SD處理外其他各處理葉綠素含量與對(duì)照相比均有不同程度的下降，其中MD組下降幅度最大，下降19.56%。處理20 d后，重度干旱植株的總?cè)~綠素含量略有增加，但與對(duì)照差異不顯著;中度干旱處理的植株葉綠素含量下降最多。在3次測(cè)定中，水淹處理的總?cè)~綠素含量隨水淹時(shí)間延長(zhǎng)逐漸降低，水淹31 d后只有對(duì)照的74.79%。中度干旱處理植株的總?cè)~綠素含量均較其他處理低，對(duì)照和輕度干旱處理的總?cè)~綠素含量較高。

2.2 不同土壤含水量對(duì)葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響

2.2.1 不同土壤含水量對(duì)最小初始熒光（Fo）值的影響 Fo是經(jīng)過(guò)充分暗適應(yīng)的光系統(tǒng)Ⅱ（PSⅡ）反應(yīng)中心全部開(kāi)放時(shí)的葉綠素?zé)晒獍l(fā)射強(qiáng)度。表2結(jié)果表明，處理12 d后，各處理之間Fo值差異不大，其中水淹處理的值最低，與對(duì)照相比下降了8.81%。處理20 d后，中度干旱處理的Fo值是對(duì)照組的76.68%，而重度干旱處理的Fo值是對(duì)照組的1.04倍，水淹處理的Fo值低于對(duì)照，但差異未達(dá)顯著水平。

2.2.2 不同土壤含水量對(duì)光化學(xué)量子效率（Fv/Fm）的影響 Fv/Fm值指沒(méi)有環(huán)境脅迫并經(jīng)過(guò)充分暗適應(yīng)的葉片，其PSⅡ最大的（潛在）光化學(xué)量子效率，其值在0.75～0.85之間。表3結(jié)果表明，處理5 d后各處理的Fv/Fm值有變化，但都在正常范圍內(nèi)。處理12 d后，各處理Fv/Fm值差異較小，只有輕度干旱的Fv/Fm值下降。處理20 d后，重度干旱處理的Fv/Fm值是對(duì)照的67.19%，說(shuō)明此時(shí)重度干旱處理的植株已受到嚴(yán)重脅迫，其余各組差異較小。

2.2.3 不同土壤含水量對(duì)光化學(xué)淬滅系數(shù)（qP）的影響 qP反映了PSⅡ反應(yīng)中心的開(kāi)放程度，1-qP則反映了反應(yīng)中心的關(guān)閉程度，反映了質(zhì)體醌（QA）的還原程度。表4結(jié)果表明，處理5 d后，水淹、輕度干旱、中度干旱、重度干旱4個(gè)處理的qP值均升高，分別是對(duì)照的1.09、1.20、1.48和1.08倍。處理12 d后，4個(gè)處理的qP值分別是對(duì)照的1.46、1.25、1.21和1.21倍。處理20 d后，重度干旱處理的qP值降至對(duì)照的60.59%，中度干旱處理的qP值是對(duì)照的1.09倍，其余2個(gè)處理的值與對(duì)照相近。綜合看出，中度干旱處理的qP值均高于對(duì)照;輕度干旱脅迫使qP值上升，起初隨著時(shí)間的延長(zhǎng)，其值逐漸接近對(duì)照，時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，超過(guò)20 d后，其值低于對(duì)照;水淹處理的qP值隨著時(shí)間的延長(zhǎng)先升后降，說(shuō)明短暫的水淹提高了植物對(duì)光能的利用效率，長(zhǎng)時(shí)間處理導(dǎo)致其對(duì)光能的利用率下降。

2.2.4 不同土壤含水量對(duì)表觀電子傳遞速率（ETR）的影響 表5結(jié)果表明，處理5 d后，水淹、輕度干旱、中度干旱、重度干旱4個(gè)處理的ETR值均升高，分別是對(duì)照的1.04、1.31、1.55、1.23倍，但差異未達(dá)顯著水平。處理12 d后，4個(gè)處理的ETR值分別是對(duì)照的1.38、1.10、1.05、1.18倍。處理20 d后，重度干旱處理的ETR值是對(duì)照的40.57%，其余處理的值與對(duì)照組相近。綜合看出，水淹處理的ETR值隨著時(shí)間的延長(zhǎng)先升后降，說(shuō)明短時(shí)間水淹促進(jìn)光合電子的傳遞;長(zhǎng)時(shí)間的重度干旱脅迫，抑制了表觀光合電子的傳遞，從而抑制了光合能量的積累。

2.3 不同土壤含水量對(duì)最大羧化效率的影響

表6表明，水淹處理7、13、19和31 d后最大羧化效率（Vcmax）分別是對(duì)照的104.80%、70.43%、60.74%、49.08%，表明隨水淹時(shí)間的延長(zhǎng)，羧化效率逐漸降低。輕度干旱處理后Vcmax值升高，說(shuō)明輕度干旱提高了雙莢決明的羧化效率。中度干旱處理7、13 d后，Vcmax值分別是對(duì)照的1.03、1.30倍，說(shuō)明短時(shí)間中度干旱使羧化效率提高;處理19 d后，Vcmax值下降，是對(duì)照的65.32%，說(shuō)明長(zhǎng)時(shí)間的中度干旱，使雙莢決明的羧化效率降低。重度干旱處理7 d使Vcmax值下降，但是處理13 d后使Vcmax值上升。

2.4 不同土壤含水量對(duì)凈光合速率的影響

表7結(jié)果表明，處理12 d后，水淹和輕度干旱處理的凈光合速率分別是對(duì)照的 1.08 和1.03倍;中度干旱和重度干旱的凈光合速率都低于對(duì)照，分別是對(duì)照的79.10%和95.96%。處理20 d后，部分處理間的差異顯著，水淹處理、中度干旱處理的凈光合速率分別是對(duì)照的69.26%、47.65%;重度干旱處理的凈光合速率是負(fù)值，此時(shí)植物幾乎沒(méi)有進(jìn)行光合作用，葉片接近死亡。處理31 d后，水淹處理的凈光合速率只有對(duì)照的40.93%，但此時(shí)水淹組植株已長(zhǎng)出許多不定根，且不定根漂浮在水面上。

2.5 不同土壤含水量對(duì)呼吸速率的影響

表8表明，水淹處理19 d內(nèi)呼吸速率下降，31 d時(shí)呼吸速率上升，是對(duì)照的143.5%。輕度干旱處理13 d使呼吸速率下降，處理19 d后呼吸速率大于對(duì)照。中度干旱處理植株的暗呼吸速率較高，處理7、13、19 d分別是對(duì)照的 1.13、1.37、1.63倍。說(shuō)明植物通過(guò)呼吸代謝來(lái)增強(qiáng)對(duì)環(huán)境的抵抗能力。

2.6 不同土壤含水量對(duì)葉片含水量的影響

由表9可見(jiàn)，處理后4 d，各處理間差異不顯著。處理后 12 d，重度干旱組葉片含水量明顯下降，是對(duì)照組的81.82%，與對(duì)照的差異未達(dá)到顯著水平;中度干旱組雙莢決明葉片含水量是對(duì)照組的1.25倍。處理20 d后，重度干旱組的單位葉面積含水量繼續(xù)下降，是對(duì)照的41.07%，差異達(dá)顯著水平;中度干旱組的單位葉面積含水量是對(duì)照組的1.38倍。

2.7 不同土壤含水量對(duì)葉片生物量的影響

由表10可以看出，與對(duì)照相比，各處理的單位葉面積生物量都增加，但是不同處理、不同時(shí)間的增加程度不同。處理20 d時(shí)，中度干旱處理的植株干質(zhì)量增加的最多，其次是重度干旱處理。

3 結(jié)論與討論

3.1 水淹脅迫對(duì)能量利用的影響

3.1.1 水淹脅迫對(duì)能量吸收的影響 光能可被葉綠素吸收，葉綠素含量的高低直接影響能量的吸收。本研究中，水淹處理后隨著時(shí)間的延長(zhǎng)，總?cè)~綠素含量逐漸下降，表明通過(guò)葉綠素捕獲的光能逐漸下降。

3.1.2 水淹脅迫對(duì)能量轉(zhuǎn)換的影響 本研究Fo值的變化表明，水淹脅迫后使光能中以熒光形式耗散的能量下降，剛開(kāi)始時(shí)下降較多，隨著時(shí)間的延長(zhǎng)，其下降程度略有上升。Fv/Fm值的變化表明，水淹處理31 d后植株才受到脅迫。qP值的變化表明，水淹處理20 d內(nèi)用于光化學(xué)反應(yīng)的能量增加，但處理 31 d 后又下降。ETR值的變化表明，處理12 d內(nèi)ETR值增加，但是隨著處理時(shí)間的延長(zhǎng)，其值逐漸下降，時(shí)間越長(zhǎng)，其下降程度也越大。

3.1.3 水淹脅迫對(duì)能量固定和消耗的影響 本研究中處理7 d后，水淹植株的最大羧化效率增加了5%，但是隨著水淹時(shí)間的延長(zhǎng)，最大羧化效率下降，處理31 d后，處理植株的值只有對(duì)照的49.08%，表明植株固定CO2形成碳水化合物的能力下降。本研究還表明，凈光合速率的變化與最大羧化效率的變化相一致。水淹時(shí)間越長(zhǎng)，其凈光合速率也越低。結(jié)果顯示，水淹處理19 d內(nèi)，其呼吸速率下降，表明其能量的消耗下降;處理31 d后，其呼吸速率是對(duì)照的143.5%，表明此時(shí)其能量的消耗增大，以適應(yīng)根系被淹的環(huán)境。

3.1.4 水淹脅迫對(duì)植物形態(tài)的影響 水淹處理10 d后，地上莖基部開(kāi)始生長(zhǎng)出不定根，隨著水淹時(shí)間的延長(zhǎng)，不定根的數(shù)量不斷增加，水淹31 d時(shí)，其不定根的數(shù)量增加較多，但是不定根都沒(méi)有露出水面;60 d后植株生長(zhǎng)良好，莖生不定根有許多浮在水面上，90 d后植株依然生長(zhǎng)良好。

以上分析表明，水淹5 d左右促進(jìn)雙莢決明的生長(zhǎng)，表現(xiàn)在qP值、ETR值、凈光合速率、Vcmax值升高，F(xiàn)o值和呼吸速率下降，這些變化是由于雙莢決明提高了其對(duì)于光能的捕獲、電子的傳遞和能量的固定，同時(shí)又降低了其能量的消耗，最終生物量增加。水淹處理31 d時(shí)雙莢決明葉綠素含量、Fo值、Fv/Fm值、qP值、ETR值、Vcmax值、凈光合速率均下降，但是呼吸速率、葉片含水量和生物量上升，表明雙莢決明隨著水淹時(shí)間的延長(zhǎng)，吸收、傳遞的能量下降，但是其固定的能量還較多，說(shuō)明植株能適應(yīng)水淹環(huán)境，但是長(zhǎng)期水淹影響其生長(zhǎng)。

3.2 輕度干旱脅迫對(duì)能量利用的影響

3.2.1 輕度干旱脅迫對(duì)能量吸收的影響 本研究中，輕度干旱處理后隨著時(shí)間的延長(zhǎng)，總?cè)~綠素含量下降，處理20 d時(shí)，只有對(duì)照的92.14%，表明通過(guò)葉綠素捕獲的光能可能下降。

3.2.2 輕度干旱脅迫對(duì)能量轉(zhuǎn)換的影響 本研究結(jié)果表明，輕度干旱脅迫使得Fo值下降，處理5 d時(shí)下降的較多，處理12 d時(shí)下降程度略有緩解，處理20 d時(shí)下降程度又有所提高。Fo值的變化表明，輕度干旱脅迫使得光能中以熒光形式耗散的能量減少。本研究中Fv/Fm值的變化表明，輕度干旱處理12 d后植株受到脅迫，20 d后又恢復(fù)正常。qP值的變化表明，輕度干旱處理12 d內(nèi)，用于光化學(xué)反應(yīng)的能量略有增加，但在處理20 d時(shí)略有下降。ETR值的變化表明，處理 12 d 時(shí)ETR值增加，是對(duì)照的110.25%，但是隨著處理時(shí)間的延長(zhǎng)，ETR值逐漸下降，處理20 d時(shí)，ETR值只有對(duì)照93.33%。

3.2.3 輕度干旱脅迫對(duì)能量固定和消耗的影響 本研究結(jié)果表明，處理7 d時(shí)輕度干旱植株的最大羧化效率增加了9.69%;處理13 d時(shí)最大羧化效率繼續(xù)增加，增加了46.56%;處理19 d后植株的最大羧化效率略有下降，只有對(duì)照的97.91%。本研究結(jié)果表明，凈光合速率在處理12 d時(shí)略有增加，處理20 d時(shí)則只有對(duì)照的85.10%。研究結(jié)果表明，水淹處理13 d內(nèi)其呼吸速率下降，表明其能量的消耗下降;處理19 d后其呼吸速率是對(duì)照的132.84%，表明此時(shí)其能量的消耗增大，以加強(qiáng)代謝。

3.2.4 輕度干旱脅迫對(duì)植物形態(tài)的影響 輕度干旱處理 20 d 后，植物生長(zhǎng)良好。數(shù)據(jù)分析表明，輕度干旱處理5 d植株并沒(méi)有受到脅迫，且促進(jìn)雙莢決明的生長(zhǎng)，表現(xiàn)在qP值、ETR值、Vcmax值、生物量增加，F(xiàn)o值、Fv/Fm值下降，這些變化是由于雙莢決明提高了其對(duì)于光能的捕獲、電子的傳遞和能量的固定，同時(shí)又降低了其能量的消耗，最終生物量增加。輕度干旱處理20 d雙莢決明葉綠素含量、Fo值、Fv/Fm值、qP值、ETR值、Vcmax值、凈光合速率均下降，但是呼吸速率、葉片含水量和生物量均上升，植物吸收、傳遞和固定的能量下降，但是其固定的能量還是較多，因而說(shuō)明雙莢決明能適應(yīng)輕度干旱環(huán)境。輕度干旱對(duì)雙莢決明的生長(zhǎng)影響較小，其生物量、色素和生長(zhǎng)與對(duì)照組相比均無(wú)明顯差異，同時(shí)可以節(jié)約灌溉用水量，降低養(yǎng)護(hù)成本。因而在園林養(yǎng)護(hù)中輕度干旱（保持土壤含水量為15%～25%）不僅能保證雙莢決明的生長(zhǎng)，而且可以節(jié)約灌溉成本。

3.3 中度干旱脅迫處理對(duì)能量利用的影響

3.3.1 中度干旱脅迫對(duì)能量吸收的影響 研究結(jié)果表明，中度干旱處理后引起總?cè)~綠素含量下降，處理20 d時(shí)，只有對(duì)照的75.24%，表明通過(guò)葉綠素捕獲的光能可能下降。

3.3.2 中度干旱脅迫對(duì)能量轉(zhuǎn)換的影響 研究結(jié)果表明，中度干旱脅迫使Fo值發(fā)生變化，處理5 d時(shí)下降，處理12 d時(shí)有所提高，處理20 d時(shí)下降程度加大，F(xiàn)o值的變化表明中度干旱脅迫后使光能中以熒光形式耗散的能量下降。本研究中Fv/Fm值的變化表明，中度干旱沒(méi)有使植株受到脅迫。qP值的變化表明，中度干旱處理使用于光化學(xué)反應(yīng)的能量增加。ETR值的變化表明，處理5 d內(nèi)ETR值增加，是對(duì)照的155.25%，但是隨著處理時(shí)間的延長(zhǎng)，其值逐漸下降，處理 20 d 時(shí)，其值只有對(duì)照97.44%。

3.3.3 中度干旱脅迫對(duì)能量固定和消耗的影響 本研究表明，處理7 d中度干旱處理植株的最大羧化效率增加了3.50%;處理13 d最大羧化效率繼續(xù)增加，增加了30.04%;處理19 d后，處理植株的值略有下降，只有對(duì)照的65.32%。本研究表明，凈光合速率處理12 d時(shí)只有對(duì)照的79.10%，處理20 d時(shí)則只有對(duì)照的47.65%。研究結(jié)果表明，中度干旱脅迫后呼吸速率開(kāi)始上升，處理7 d時(shí)是對(duì)照的112.71%，處理19 d后其呼吸速率是對(duì)照的162.59%，表明此時(shí)其能量的消耗增大，以加強(qiáng)代謝應(yīng)對(duì)水分脅迫。

3.3.4 中度干旱脅迫對(duì)植物形態(tài)的影響 處理20 d植物生長(zhǎng)良好。20 d后停止?jié)菜? d，植物萎蔫。數(shù)據(jù)分析表明，中度干旱處理5 d左右植株影響不大，表現(xiàn)為葉綠素含量和Fo值略有下降，qP值和Vcmax值略有提高，ETR值提高，F(xiàn)v/Fm值正常，這種變化是雙莢決明提高了其對(duì)于光能的捕獲、電子的傳遞和能量的消耗，但對(duì)能量的固定能力下降，短時(shí)間內(nèi)葉片生物量增加。中度干旱處理20 d，雙莢決明的生長(zhǎng)受到抑制，表現(xiàn)為葉綠素含量、Fo值、ETR值、Vcmax值、凈光合速率下降，qP值略有增加，但是呼吸速率增加，葉片含水量和生物量均上升，雙莢決明光的吸收、傳遞和固定的能量下降，但是葉片生物量還是較多，因而說(shuō)明雙莢決明還能耐受中等干旱的脅迫，植株外形也證明了這點(diǎn)。因而在園林養(yǎng)護(hù)中輕度干旱（保持土壤含水量在15%～25%間）20 d是雙莢決明可以忍受的范圍。

3.4 重度干旱脅迫處理對(duì)能量利用的影響

3.4.1 重度干旱脅迫對(duì)能量吸收的影響 研究結(jié)果表明，重度干旱處理后12 d導(dǎo)致總?cè)~綠素含量略有下降，處理20 d時(shí)葉綠素含量增加，是對(duì)照的101.11%，其原因可能是葉片中含水量下降引起的。

3.4.2 重度干旱脅迫對(duì)能量轉(zhuǎn)換的影響 研究結(jié)果表明，重度干旱脅迫使Fo值下降，處理5 d時(shí)下降較多，處理12 d時(shí)下降程度略有緩解;處理20 d時(shí)其值增加，F(xiàn)o值的變化表明重度干旱脅迫20 d后使光能中以熒光形式耗散的能量增加。本研究中Fv/Fm值的變化表明，重度干旱處理20 d后植株受到脅迫，其值低于0.75。qP值的變化表明，重度干旱處理5 d后qP值增加;處理 20 d 后qP值下降，表明用于光化學(xué)反應(yīng)的能量下降。ETR值的變化表明，處理12 d內(nèi)ETR值增加;處理20 d后其值只有對(duì)照的40.57%。

3.4.3 重度干旱脅迫對(duì)能量固定和消耗的影響 本研究結(jié)果表明，處理7 d，重度干旱處理植株的最大羧化效率下降，但是處理13 d最大羧化效率卻增加。本研究結(jié)果表明，凈光合速率處理12 d時(shí)只有對(duì)照的95.96%，處理20 d時(shí)植株沒(méi)有光合能力，表現(xiàn)為其凈光合速率為負(fù)值。本研究結(jié)果表明，重度干旱脅迫后呼吸速率開(kāi)始下降，處理7 d只有對(duì)照的84.75%，處理13 d后是對(duì)照的78.22%，表明此時(shí)其能量的消耗增大，以加強(qiáng)代謝應(yīng)對(duì)水分脅迫。

3.4.4 重度干旱脅迫對(duì)植物形態(tài)的影響 處理17 d后植物開(kāi)始萎蔫，但無(wú)黃葉，此時(shí)測(cè)得土壤含水量為7.4%;處理 20 d 后整株萎蔫，大部分葉片脫水，變干，幾乎不出現(xiàn)黃葉，此時(shí)土壤含水量為6.2%。本研究結(jié)果還表明，重度干旱處理5 d后對(duì)植株略有影響，表現(xiàn)為Fo值、Vcmax值和葉片含水量下降，F(xiàn)v/Fm略有增加但在正常范圍內(nèi)，qP值、ETR值和單位面積葉片生物量增加。這些變化表明，干旱改變了雙莢決明能量的轉(zhuǎn)換、傳遞和固定，但是在短時(shí)間內(nèi)可以促進(jìn)葉片生物量的積累以適應(yīng)水分供應(yīng)的不足。重度干旱處理12 d已對(duì)植株產(chǎn)生較大影響，表現(xiàn)為凈光合作用的下降。重度干旱處理20 d后，雙莢決明的生長(zhǎng)受到抑制，表現(xiàn)為葉綠素含量、Fo值略有上升，F(xiàn)v/Fm值、ETR值下降，光合作用停止，但是呼吸速率和單位面積葉片的生物量增加，葉片含水量下降，說(shuō)明雙頰決明對(duì)光的吸收、傳遞和固定的能量降低，特別是呼吸作用的停止說(shuō)明植株已接近死亡，植株的外形也證明了這點(diǎn)。因而在園林養(yǎng)護(hù)中連續(xù)重度干旱12 d后（土壤含水量低于7.4%）必須給植株進(jìn)行灌溉，以維持植株的正常生長(zhǎng)，20 d是雙莢決明可以忍受的極限。

通過(guò)上述研究與分析，最終得出4點(diǎn)結(jié)論：（1）水淹雙莢決明31 d后植株生長(zhǎng)良好，從水淹莖基部長(zhǎng)出許多不定根漂浮在水面;植株能忍受90 d以上的水淹脅迫，其對(duì)能量的轉(zhuǎn)換、傳遞和固定稍下降，對(duì)能量的消耗增加，但是能適應(yīng)水淹的環(huán)境。（2）輕度干旱（土壤含水量在15%～25%間）下植株有較高的凈光合速率、ETR值、葉綠素總含量、Vcmax值，對(duì)植物總能量的利用效率影響不大，指導(dǎo)園林實(shí)踐可以降低養(yǎng)護(hù)成本。（3）中度干旱（土壤含水量日變化在10%～15%間） 5 d 對(duì)植株影響不大，19 d后明顯抑制雙莢決明的生長(zhǎng)，對(duì)能量的轉(zhuǎn)換、傳遞和固定稍下降，對(duì)能量的消耗增加。（4）重度干旱處理13 d后，雙莢決明生長(zhǎng)受到嚴(yán)重威脅，干旱23 d后植株死亡。

因此，可以初步確定18%～25%的土壤含水量為雙莢決明在園林綠地中的最佳含水量，但是植物對(duì)水分的適應(yīng)較為復(fù)雜，不僅與光、溫度和土壤含水量有關(guān)，同時(shí)也與個(gè)體生長(zhǎng)狀態(tài)有關(guān)。本研究?jī)H僅分析了雙莢決明對(duì)于能量的轉(zhuǎn)換、傳遞、固定和消耗，對(duì)于其適應(yīng)的酶活性及結(jié)構(gòu)變化還需進(jìn)一步探究。

參考文獻(xiàn)：

[1]李榮林. 雙莢決明的生物學(xué)特性與木本模式植物研究[D]. 南京：南京林業(yè)大學(xué)，2006.

[2]李榮林，王會(huì)寧. 雙莢決明成熟花粉的超微結(jié)構(gòu)觀察[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（26）：16154-16155.

[3]梁 倩，劉蔚漪，徐文暉. 昆明引種的雙莢決明花揮發(fā)油化學(xué)成分分析[J]. 西部林業(yè)科學(xué)，2012，41（4）：108-109.

[4]盧 芳. 雙莢槐和傘房決明抗寒性的測(cè)定[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，27（3）：84-86.

[5]廖飛勇. 高溫強(qiáng)光對(duì)雙莢決明的影響及其園林應(yīng)用[J]. 北方園藝，2010（7）：96-99.

[6]韓 珊，石大興，王米力，等. 雙莢決明的組織培養(yǎng)與植株再生[J]. 植物生理學(xué)通訊，2006，42（2）：245.

[7]劉正蘭，馮秋平. 培養(yǎng)條件對(duì)雙莢決明愈傷組織誘導(dǎo)的影響[J]. 亞熱帶植物科學(xué)，2011，40（2）：44-46.

[8]杜宗現(xiàn). 盆栽雙莢決明生長(zhǎng)發(fā)育的生理生態(tài)調(diào)控研究[D]. 鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2010.

[9]邱記東，賀小秀. 雙莢決明的引種與馴化研究[J]. 中國(guó)果菜，2010（9）：29.

[10]蔡思琪，廖飛勇. 淹水脅迫對(duì)雙莢決明生長(zhǎng)及生理特性的影響[J]. 北方園藝，2017（3）：71-75.

[11]蔣 慧，王秋姣，冉德龍，等. 不同水分脅迫對(duì)金焰繡線菊光合特性的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（5）：178-180.

[12]楊柳青，曾 紅，朱小青，等. 短蕊景天等4種植物的水分脅迫研究[J]. 湖南林業(yè)科技，2016，43（1）：1-5.曹 萌，南冠君，高玉瓊，等. 重金屬對(duì)豌豆幼苗抗性生理指標(biāo)的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（7）：161-165.