黃登峰　趙運(yùn)林

摘要：以來(lái)自加拿大的兩種高羊茅（Festuca arundinacea）為材料，在溫室盆栽的條件下，研究和比較了不同濃度的二價(jià)鎘（Cd2+）對(duì)兩種高羊茅的脂質(zhì)過(guò)氧化程度、保護(hù)酶活性和滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的影響。結(jié)果表明，與護(hù)坡型的高羊茅紅象品種相比，在不同程度Cd2+脅迫下，草坪型的高羊茅艾瑞品種表現(xiàn)出了更低的脂質(zhì)過(guò)氧化水平、更強(qiáng)的抗氧化保護(hù)酶活性和更具適應(yīng)性的滲透調(diào)節(jié)水平，說(shuō)明高羊茅艾瑞品種對(duì)Cd2+的脅迫具有更好的適應(yīng)性，修復(fù)被重金屬污染土壤的能力更強(qiáng)。

關(guān)鍵詞：高羊茅（Festuca arundinacea）;鎘;脂質(zhì)過(guò)氧化程度;抗氧化酶;滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)

中圖分類號(hào)：S688.4;Q945.78? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：0439-8114（2019）15-0068-04

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.15.015? ? ? ? ? ?開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Physiological indicators stress response of two Festuca arundinacea

varieties under cadmium stress

HUANG Deng-feng1，2，ZHAO Yun-lin1，3

（1.School of Biology and Biotechnology，Hunan Agriculture University，Changsha 410128，China;2.Hunan Golf and Tourism College，Changde 410275，Hunan，China;3.Central South University of Forestry and Technology，Changsha 410004，China）

Abstract： Two kinds of tall fescue（Festuca arundinacea） from Canada were used as materials to study and compare the effects of different concentrations of cadmium （Cd2+） on lipid peroxidation， protective enzyme activity and osmotic regulators of two kinds of tall fescue in greenhouse. The results showed that， under different concentrations of Cd2+ stress，turf-type tall fescue cultivar showed lower lipid peroxidation level， stronger antioxidant protective enzyme activity and more adaptive osmotic regulation level than slope-protected tall fescue cultivar. It was concluded that，turf-type tall fescue cultivar had better adaptability to Cd2+ stress and stronger ability to repair the soil polluted by heavy metals.

Key words： tall fescue（Festuca arundinacea）; cadmium; lipid peroxidation; anti-oxidative enzyme; osmotic substance

伴隨著礦山開(kāi)發(fā)與尾礦的不斷堆積，隱藏其中的重金屬逐漸釋放出來(lái)，造成了嚴(yán)重的水土污染，可以說(shuō)重金屬污染是當(dāng)今污染面積較廣、危害較大的環(huán)境問(wèn)題之一[1]。土壤重金屬污染的治理，首先是防止污染面積進(jìn)一步擴(kuò)大，則首要問(wèn)題在于如何降低重金屬的遷移速度，即利用植物固定進(jìn)行原位修復(fù)。以往的試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)大部分的重金屬鎘（Cd）超富集植物，雖然轉(zhuǎn)移系數(shù)高，但是其生物量都很低，土壤修復(fù)的效率并不如意?？梢钥紤]套種、間種生物量大的且對(duì)重金屬Cd具有較高耐性的草類植物，增加土壤有機(jī)質(zhì)含量，提高修復(fù)效率，并且提高水土保持能力，減少污染面的擴(kuò)大。高羊茅（Festuca arundinacea）是常見(jiàn)的多年生冷季型草坪草[2，3]，分蘗多、產(chǎn)量高、質(zhì)地柔軟、綠期長(zhǎng)、可多次刈割、觀賞性強(qiáng)、生物量較大。它廣泛分布于歐洲和北美洲，這種廣泛分布可能蘊(yùn)藏著極為豐富的種質(zhì)資源。高羊茅還分布在寒冷的地區(qū)，如美國(guó)北部和加拿大等地，這種逆境下生長(zhǎng)的高羊茅可能是潛在的修復(fù)土壤的資源。

在環(huán)境脅迫下，細(xì)胞內(nèi)生物自由基代謝平衡被破壞，造成超氧陰離子自由基積累，進(jìn)而引發(fā)或加劇膜脂過(guò)氧化作用，使得細(xì)胞膜系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能劣變，新陳代謝發(fā)生紊亂。植物體對(duì)于產(chǎn)生的活性氧自由基存在兩種抗氧化系統(tǒng)，一種是抗氧化酶類物質(zhì)，如超氧化物歧化酶（SOD）、過(guò)氧化物酶（POD）和過(guò)氧化氫酶（CAT）等;另一種是非酶類化合物，如脯氨酸（Pro）、丙二醛（MDA）以及逆境誘導(dǎo)產(chǎn)生的一系列蛋白質(zhì)等。它們?cè)谝欢ǖ姆秶鷥?nèi)及時(shí)清理過(guò)多的活性氧，維持體內(nèi)自由基代謝的動(dòng)態(tài)平衡，降低膜脂過(guò)氧化，保護(hù)膜系統(tǒng)的穩(wěn)定性，提高植物的抗逆性。因此，這些抗氧化指標(biāo)可用來(lái)衡量植物對(duì)抗逆境的能力。

為此，本研究以來(lái)自加拿大的高羊茅為材料，在溫室盆栽的條件下，研究和比較了不同濃度的二價(jià)鎘（Cd2+）對(duì)兩種高羊茅的脂質(zhì)過(guò)氧化程度、保護(hù)酶活性和滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的影響?？寡趸笜?biāo)包括MDA和Pro的含量、POD和CAT的活性。通過(guò)這些指標(biāo)分析草坪型和護(hù)坡型高羊茅對(duì)不同程度Cd2+的耐受能力差異，探討它們?cè)诃h(huán)境凈化、廢棄礦山和尾礦庫(kù)草地建植等方面的應(yīng)用潛力，以期為植物修復(fù)土壤重金屬污染提供科學(xué)依據(jù)。

1? 材料與方法

1.1? 材料與處理

供試的兩種高羊茅種子購(gòu)自長(zhǎng)沙斐林園林經(jīng)營(yíng)部，分別為加拿大產(chǎn)的紅象品種和艾瑞品種。2010年3月中旬將高羊茅種子用0.1%的HgCl2殺菌后，去離子水洗凈并浸種24 h，將高羊茅種子置于墊有2層濾紙的培養(yǎng)皿中，于25 ℃/18 ℃（晝/夜）恒溫箱中成苗，保持濾紙濕潤(rùn)。25 d完全成苗后移栽至盛有Hoagland液的塑料盆中室外培養(yǎng)。成苗后，用Hoagland液中增加不同濃度CdCl2（0.5、1.0、2.0 mmol/L）處理材料，并以不添加CdCl2的處理為對(duì)照。連續(xù)5 d每天定時(shí)取樣進(jìn)行各項(xiàng)指標(biāo)的測(cè)定。測(cè)定鮮重和干重，每個(gè)處理3次重復(fù)，每個(gè)重復(fù)50株苗;生理指標(biāo)測(cè)定，每個(gè)處理至少5次重復(fù)。

1.2? 生理指標(biāo)的測(cè)定

1.2.1? 脂質(zhì)過(guò)氧化產(chǎn)物MDA含量的測(cè)定? 參考Heath等[4]和Hodges等[5]的方法，利用MDA和硫代巴比妥酸（TBA）反應(yīng)生成粉紅色化合物（530 nm）來(lái)測(cè)定其含量。

1.2.2? 抗氧化酶活性的測(cè)定? POD的活性檢測(cè)參照張志良等[6]的方法，利用愈創(chuàng)木酚在H2O2存在的條件下使470 nm吸光度增加的原理測(cè)定酶活性，以每克干重每分鐘增加0.01為1個(gè)酶活性單位（U）。CAT活性檢測(cè)參照張志良等[6]的方法，利用CAT促進(jìn)H2O2分解，使反應(yīng)體系在240 nm處吸光度減小的原理測(cè)定該酶的活性。

1.2.3? 滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)Pro含量的測(cè)定? 參照張志良等[6]的方法，利用Pro與酸性茚三酮反應(yīng)生成紅色化合物來(lái)測(cè)定其含量。

2? 結(jié)果與分析

2.1? Cd2+脅迫對(duì)高羊茅中MDA含量的影響

MDA是植物細(xì)胞膜脂過(guò)氧化物之一，能與細(xì)胞內(nèi)成分發(fā)生反應(yīng)，引起多種酶和膜的嚴(yán)重?fù)p傷[7]。MDA濃度是表征膜透性發(fā)生脅迫性變化的重要生理指標(biāo)之一，當(dāng)其含量大量增加時(shí)，表明植物體內(nèi)細(xì)胞受到較嚴(yán)重的破壞。從圖1可以看出，在無(wú)Cd脅迫下，護(hù)坡型高羊茅紅象品種與草坪型高羊茅艾瑞品種的MDA含量相當(dāng)，無(wú)明顯差異。而在Cd2+脅迫下，兩種高羊茅的MDA水平都出現(xiàn)了應(yīng)激型波動(dòng)，在不同濃度Cd2+連續(xù)處理5 d中，兩種高羊茅品種的MDA含量變化均呈“高-低-最高-低-低”的峰狀波動(dòng)，平均水平要高于無(wú)脅迫時(shí)候的本底水平，而且MDA含量均在脅迫后第3天出現(xiàn)最高點(diǎn)，說(shuō)明無(wú)論Cd2+脅迫濃度如何，高羊茅草種因?yàn)镃d2+脅迫造成的脂質(zhì)過(guò)氧化均在處理后第3天達(dá)到最大值。就兩種高羊茅之間比較，無(wú)論在何種濃度的Cd2+脅迫下，護(hù)坡型高羊茅紅象品種的MDA含量峰值均高于草坪型高羊茅艾瑞品種，顯然草坪型高羊茅艾瑞品種受損程度要低于護(hù)坡型高羊茅紅象品種。

2.2? Cd2+脅迫對(duì)高羊茅抗氧化保護(hù)酶活性的影響

從圖2可以看出，在POD活性方面，在無(wú)Cd脅迫下或在相同濃度Cd2+脅迫下，護(hù)坡型高羊茅紅象品種的POD活性均低于草坪型高羊茅艾瑞品種。選取POD數(shù)值達(dá)到高峰值的第5天數(shù)據(jù)比較，隨著Cd2+濃度的升高，草坪型高羊茅艾瑞品種的POD含量呈升高趨勢(shì);而護(hù)坡型高羊茅紅象品種雖然與對(duì)照比較有明顯的升高，但在各濃度Cd2+處理下的上升差異并不明顯。在不同濃度Cd2+連續(xù)處理5 d中，草坪型高羊茅艾瑞品種的POD含量變化均呈“升-降-升”的趨勢(shì)，最高值為脅迫后第5天，并一直高企;護(hù)坡型高羊茅紅象品種則為“降-升-平”，POD含量雖有增加，卻明顯低于高羊茅艾瑞品種的水平。

從圖3可以看出，在CAT活性方面，在無(wú)Cd脅迫或在相同濃度Cd2+脅迫下，護(hù)坡型高羊茅紅象品種的CAT活性均低于草坪型高羊茅艾瑞品種。選取CAT數(shù)值達(dá)到高峰值的第3天數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，兩種高羊茅品種雖然與對(duì)照相比有明顯的升高，但在各濃度Cd2+處理下的上升差異并不明顯。在不同濃度Cd2+連續(xù)處理5 d的過(guò)程中，兩個(gè)品種的高羊茅的活性變化均呈“降-升-降”的趨勢(shì)，且均于處理后第2天達(dá)到最低點(diǎn)，第3天達(dá)到最高點(diǎn)。

2.3? Cd2+脅迫對(duì)高羊茅中Pro含量的影響

從圖4可以看出，在有無(wú)Cd或不同濃度Cd2+脅迫下，草坪型高羊茅艾瑞品種Pro含量均高于護(hù)坡型高羊茅紅象品種。不同濃度Cd2+脅迫下，兩種高羊茅Pro含量比對(duì)照均有提高，高羊茅艾瑞品種Pro含量的平均水平要高于高羊茅紅象品種。艾瑞品種Pro含量水平峰值出現(xiàn)在前2 d，而后隨著Cd2+脅迫時(shí)間的延長(zhǎng)，草坪型高羊茅Pro含量呈逐漸降低的趨勢(shì);護(hù)坡型高羊茅紅象品種Pro含量的變化較為和緩，升高水平較高羊茅艾瑞的水平要低，且最高值出現(xiàn)在第3天，表現(xiàn)出先升后降的趨勢(shì)。

3? 小結(jié)

由于重金屬鎘的環(huán)境穩(wěn)定性和毒性，因此其污染已引起普遍重視。鎘同時(shí)也被認(rèn)為是危害植物生長(zhǎng)發(fā)育的有害元素，其對(duì)植物的傷害多表現(xiàn)為光合作用、葉綠素含量降低，引起氧化脅迫和膜的損傷，高濃度Cd2+則會(huì)明顯抑制抗氧化酶活性，加劇活性氧的釋放，導(dǎo)致植物生長(zhǎng)受到嚴(yán)重抑制[8-10]。但同時(shí)，人們發(fā)現(xiàn)也有不少植物能通過(guò)富集作用避免或減弱鎘的傷害，在鎘含量較高的基質(zhì)（如土壤）上生長(zhǎng)[11，12]，高羊茅就是其中之一，這為礦山和尾礦區(qū)的生態(tài)環(huán)境修復(fù)提供了絕好的材料。不同品種高羊茅對(duì)鎘脅迫的反應(yīng)并非一致，甚至相差很大，故選取什么品種高羊茅就成為一個(gè)重要的問(wèn)題。

試驗(yàn)研究結(jié)果顯示，在不同濃度Cd2+脅迫下兩個(gè)不同高羊茅品種的脂質(zhì)過(guò)氧化水平、抗氧化保護(hù)酶活性和滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)也有較大差異。在體現(xiàn)脂質(zhì)過(guò)氧化程度上，脅迫過(guò)程中草坪型高羊茅艾瑞品種的升高水平低于護(hù)坡型高羊茅品種紅象，相較而言，體現(xiàn)了較強(qiáng)的活性氧耐受能力。結(jié)合POD與CAT兩種抗氧化保護(hù)酶的活性變化來(lái)看，雖然對(duì)Cd2+脅迫的反應(yīng)時(shí)間相同，但草坪型高羊茅艾瑞品種反應(yīng)的程度更大，具有更強(qiáng)的抗氧化保護(hù)能力，耐受Cd2+脅迫的能力比較突出。抗氧化能力強(qiáng)的高羊茅艾瑞品種雖然在脅迫前期出現(xiàn)了高水平的Pro，但隨著時(shí)間延長(zhǎng)其水平不斷下降。草坪型高羊茅艾瑞品種相比于護(hù)坡型高羊茅品種紅象更適合在鎘污染修復(fù)中作為先鋒草種使用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 毛學(xué)文，張海林.重金屬鎘對(duì)南瓜種子發(fā)芽和出苗的影響[J].種子，2003（1）：70-71.

[2] 劉愛(ài)榮，張遠(yuǎn)兵，張雪梅，等.空心蓮子草水浸液對(duì)黑麥草和高羊茅種子發(fā)芽和幼苗生長(zhǎng)的影響[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2007，16（5）：96-101.

[3] 張遠(yuǎn)兵，劉愛(ài)榮，方? 蓉.外源一氧化氮對(duì)鎘脅迫下黑麥草生長(zhǎng)和抗氧化酶活性的影響[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2008，17（4）：57-64.

[4] HEATH R L，PACKER L. Photoperoxidation in isolated chloroplasts I. Kinetics and stoichiometry of fatty acid peroxidation[J].Arch Biochem Biophy，1968，125（1）：189-198.

[5] HODGES D M，DELONG J M，F(xiàn)ORNEY C F，et al. Improving the thiobarbituric acid reactive substances assay for estimating lipid peroxidation in plant containing anthocynin and other interfering compounds[J].Planta，1999，207：604-611.

[6] 張志良，瞿偉菁.植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M].第三版.北京：高等教育出版社，2003

[7] 王? 瑾，劉桂茹，楊學(xué)舉.PEG脅迫下不同抗旱性小麥品種幼苗形態(tài)及主要理化特性的比較[J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，28（5）：6-10.

[8] 江行玉，趙可夫.植物重金屬傷害及其抗性機(jī)理[J].應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)，2001，7（1）：92-99.

[9] DI TOPPI L S，GABBRIELLI R. Response to cadmium in higher plants[J].Environmental and experimental botany，1999， 41（2）：105-130.

[10] SANDALIO L M，DALURZO H C，GOMEZ M，et al. Cadmium-induced changes in the growth and oxidative metabolism of pea plants[J].Journal of experimental botany，2001，52（364）：2115-2126.

[11] 何翠屏，王慧忠.鎘對(duì)草坪植物生長(zhǎng)特性及生物量的影響[J].草業(yè)科學(xué)，2003，20（5）：32-34.

[12] 徐衛(wèi)紅，王宏信，王正銀，等.重金屬富集植物黑麥草對(duì)鋅、鎘復(fù)合污染的響應(yīng)[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2006，22（6）：365-368.