□ 文 中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會

中國互聯(lián)網(wǎng)大會21

時間：7月11日上午

地點：國家會議中心

論壇概況：

2019（第十八屆）中國互聯(lián)網(wǎng)大會于7月9日-11日在北京國家會議中心舉行，大會期間，第四屆中國互聯(lián)網(wǎng)糾紛解決機制論壇——暨影視衍生品產(chǎn)業(yè)發(fā)展與保護論壇成功召開，來自版權(quán)管理機構(gòu)、法院及文化企業(yè)的代表一同探討了影視版權(quán)保護問題，共話產(chǎn)業(yè)發(fā)展之道。

毛金生 國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)保護司巡視員

國家知識產(chǎn)權(quán)局持續(xù)引導(dǎo)電子商務(wù)平臺建立自律、自治機制，在知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)范化市場培育中將電子商務(wù)平臺和實體市場一并列為培育的對象，指導(dǎo)其逐步建立事前知識產(chǎn)權(quán)商品的備案，事中自查自糾，事后快速解決的知識產(chǎn)權(quán)保護運行機制，注重發(fā)揮仲裁、調(diào)解等糾紛解決渠道在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛的重要作用，為市場主體提供便捷、高效、低成本的維權(quán)選擇。

郎貴梅 最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭高級法官

影視衍生品被售侵權(quán)主要表現(xiàn)為：一是搶注商標；二是未經(jīng)許可使用熱播影視劇劇照或者截圖；三是未經(jīng)許可使用人物角色形象；四是未經(jīng)許可在衍生服務(wù)上使用與影視劇類似的名稱。

羅曼 北京朝陽人民法院副庭長

影視衍生品存在的法律問題就是現(xiàn)有的法律體系是否能夠保護好影視衍生品相關(guān)的權(quán)益，也就是說還有一些立法的空白，法律難以周密保護影視衍生品涉及到的重點商業(yè)和產(chǎn)業(yè)權(quán)益，這個是司法審判實踐和理論界應(yīng)去關(guān)注的問題。

厙寅斌 騰訊視頻動漫中心兒童頻道總編

我們要做國產(chǎn)動漫內(nèi)容出海，但是在全球出海又涉及到商標、注冊、版權(quán)保護等一系列的問題，這方面我們不熟知的。如果我們在一開始就能得到專業(yè)人士的幫助，在過程中能得到認真的指導(dǎo)，我相信整個維權(quán)路上我們做的越來越少、我們會越來越規(guī)范，這個行業(yè)會越來越好。

嚴波 中央電視臺辦公室版權(quán)和法律事務(wù)室副主任

法律和產(chǎn)業(yè)日新月異的技術(shù)發(fā)展相適配，這是一個永恒的話題。著作權(quán)面臨很多的問題，很多真正變成衍生品的課題并不見得具有獨創(chuàng)性，或者獨創(chuàng)性并不見得足夠滿足著作權(quán)法保護的要求，其實版權(quán)的權(quán)益也只是其中一部分，因為它更多還涉及到很多其他方面的權(quán)利等，比如人格權(quán)。

鐘友文 騰訊信息安全中心行業(yè)產(chǎn)品中心總監(jiān)

產(chǎn)業(yè)安全平臺部很重要的責任就是參與社會治理，通過技術(shù)這一種方式支撐整個產(chǎn)業(yè)的上下游來保障整個互聯(lián)網(wǎng)更良性的環(huán)境。所以在這里面主要解決技術(shù)三個問題：第一是影視侵權(quán)、IP侵權(quán)的發(fā)現(xiàn)難；第二是怎么樣分析全網(wǎng)的態(tài)勢甚至是溯源；第三就是調(diào)查取證。

樓開肇 張伯駒潘素文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金會理事長

我希望大家都來共同的關(guān)注衍生品今后的發(fā)展，能夠更好的用法律的武器來維護一個良好的市場。

郭春飛 北京天馳君泰律師事務(wù)所高級合伙人、律師

我的建議是影視片的權(quán)利人一方面要從上游拿到相關(guān)的授權(quán)，再去制作，這個是上游的權(quán)利要去做好。同時當他制作出一個影視品以后，他變成一個權(quán)利人，是一個IP持有人，那么對下游，衍生品市場要存在一個授權(quán)的問題，這個時候同樣要跟你的合作方去做好約定，希望能請到專業(yè)的人員做這方面的把關(guān)，這樣可以讓法院能夠在審理的時候有更好的事實基礎(chǔ)。

王木 義烏商城集團證券法務(wù)部律師

創(chuàng)造一個良好健康的衍生品生態(tài)鏈，為我們經(jīng)營戶提供一個既讓他們能夠得到實惠，又能夠有效保護衍生品知識產(chǎn)權(quán)的機制，最終是達到雙贏的目標。

劉培沛 愛奇藝法務(wù)經(jīng)理

影視衍生品的維權(quán)需求，前期的確權(quán)保護就是基于一些權(quán)利基礎(chǔ)和商業(yè)權(quán)益的保護，只有權(quán)益比較明確的時候，我們保護才會比較有效率，這也是從衍生品的特點來說。因為它所謂的衍生品就涉及到權(quán)利的復(fù)合型，比如說在版權(quán)登記方面，就希望盡量能覆蓋到IP所有的形態(tài)。

會議現(xiàn)場

袁田 上海浦東法院法官

著作權(quán)侵權(quán)認定就是基本上分為兩個陣營，一個是權(quán)屬，一個是侵權(quán)的認定，權(quán)屬其實也是可以作為一個單獨的權(quán)屬糾紛的主要內(nèi)容，我是把它作為侵權(quán)的第一點來說的。我們關(guān)于權(quán)屬的認定其實是有一個明確的規(guī)定，但是司法的實踐情況是非常復(fù)雜的。

湯茂仁 江蘇省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長

我們在做衍生品的時候要尊重最初的原始權(quán)利人，以后才能進行下一次的開發(fā)，這實際上是從原始的作品出發(fā)衍生品有可能會產(chǎn)生一個作品的變化，促進形式的變化，這就涉及到改編問題。

王亦非 浙江省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長

對于沒有形成新的作品的衍生品，我覺得應(yīng)該是屬于對原作品單純的復(fù)制，這是一種單純的復(fù)制。如果從演繹作品再拓展成一個衍生品，根據(jù)雙重許可的原則，肯定是要獲得演繹作品的著作權(quán)的許可，以及包括原作品的著作權(quán)的許可，我覺得這沒有任何爭議。

邱永清 廣東省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長

對于法院做裁判的時候一定要考慮到各方的利益主體，原來的權(quán)利人包括衍生品的運營機構(gòu)之間的關(guān)系，第一要尊重原權(quán)利人和在先權(quán)利，第二對于運營中間如果有些創(chuàng)新的權(quán)利，我們?nèi)匀灰惨o予尊重和保護。■