在中國(guó)，殺人償命的法律觀根深蒂固。但美國(guó)普通刑事審判程序采用“二分式”結(jié)構(gòu)，即分為定罪階段與量刑階段。盡管陪審團(tuán)認(rèn)可謀殺罪名成立，但只要有一名陪審團(tuán)成員認(rèn)為被告人不適用死刑（不需要認(rèn)為他無(wú)罪），就無(wú)法形成死刑判決。

2017年4月，中國(guó)訪問學(xué)者章瑩穎前往伊利諾伊大學(xué)厄巴納-尚佩恩分校學(xué)習(xí)。6月9日，她在搭乘一輛黑色轎車后失蹤。之后，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局逮捕了嫌疑人克里斯滕森，指控他涉嫌綁架和殺害章瑩穎。

經(jīng)歷769天的痛苦、思念和等待之后，章瑩穎的家人在美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月18日等來(lái)了判決結(jié)果：2017年綁架和謀殺中國(guó)訪問學(xué)者章瑩穎的克里斯滕森被判處終身監(jiān)禁，不得假釋、不得保外就醫(yī)、不得減刑。

律師極盡煽情，兇手卻無(wú)悔意

7月18日，伊利諾伊州皮奧利亞的聯(lián)邦法院。檢察官尼爾森對(duì)章瑩穎案作結(jié)案陳詞時(shí)說(shuō)，章瑩穎是她父母一輩子的希望，克里斯滕森的做法無(wú)疑毀掉了他們的生活，“正義必須得到伸張，必須判克里斯滕森死刑”。

辯方律師波洛克的結(jié)案陳詞持續(xù)了64分鐘。她說(shuō)，克里斯滕森是一個(gè)聰明、有禮貌的年輕人，本該有一個(gè)光明的未來(lái)，只是他在2016年至2017年之間并沒有很好地控制自己內(nèi)心的惡魔。波洛克還“煽情”地說(shuō)，即便沒有被判處死刑，克里斯滕森將在一個(gè)“棺材”里度過(guò)余生。

宣判后，法官沙迪德問罪犯有沒有話要說(shuō)，包括是否對(duì)章瑩穎家人表示悔意，但克里斯滕森直接說(shuō)沒有。

沙迪德在宣判發(fā)言中提到陪審團(tuán)的最終決定。沙迪德說(shuō)：“根據(jù)法律，我必須判決你被終身監(jiān)禁，并且不得保釋。我們不應(yīng)對(duì)陪審團(tuán)的決定妄加猜測(cè)，這是我們法律系統(tǒng)的基石。陪審團(tuán)對(duì)你的仁慈是他們?nèi)诵缘囊娮C，而絕非出于你的品格?！鄙车系逻€表示，實(shí)際上，沒能作出一致決定也是一種死刑，只不過(guò)與你殺害章瑩穎不同，這將是自然死亡。

宣判發(fā)言中還提到，盡管被告的律師試圖將被告描繪成一個(gè)為自己的所作所為感到懊悔的人，然而所有人都知道他毫無(wú)悔意?！霸谀銡⒑φ卢摲f769天后，你至今不愿說(shuō)出一句簡(jiǎn)單的‘對(duì)不起?！鄙车系卤硎荆跋Ｍ阍讵z中，有一天能幡然悔悟，拿起紙筆，告訴章瑩穎及其家人“我錯(cuò)了”。

陪審團(tuán)制度下為何難判死刑

在中國(guó)的社交媒體上，洶涌的民意大多對(duì)未對(duì)兇手判處死刑表示不解和憤怒?？死锼闺靼甘侄稳绱藲埲?，為何在陪審團(tuán)制度下判決死刑如此困難？

北京交通大學(xué)法學(xué)院教授郭爍表示，和普通案件“陪審團(tuán)定罪，法官量刑”不同，美國(guó)的死刑量刑主要由陪審團(tuán)作出，“要讓陪審員一致同意判處一個(gè)人死刑，絕非易事?！?/p>

“美國(guó)普通刑事審判程序采用‘二分式結(jié)構(gòu)，即分為定罪階段與量刑階段。”郭爍說(shuō)，這樣一來(lái)，盡管陪審團(tuán)認(rèn)可謀殺罪名成立，但只要有一名陪審團(tuán)成員認(rèn)為被告人不適用死刑（不需要認(rèn)為他無(wú)罪），就無(wú)法形成死刑判決。

“事實(shí)上，在西方一直有這樣的討論，就殘酷程度而言，到底是終身監(jiān)禁殘酷還是死刑殘酷？”郭爍表示，根據(jù)多年來(lái)美國(guó)聯(lián)邦死刑案件的量刑判定趨勢(shì)，由陪審團(tuán)達(dá)成一致作出死刑的判決不多，“我們預(yù)設(shè)殺人判死刑才是公平，但是在一些廢止死刑運(yùn)動(dòng)持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間的地方，對(duì)這個(gè)問題的看法是不一樣的?！?/p>

在章瑩穎案中，最終決定克里斯滕森命運(yùn)的是隨機(jī)抽取的12個(gè)人。在美國(guó)，陪審團(tuán)成員一般來(lái)自州和聯(lián)邦法院提供的陪審員名冊(cè)，會(huì)根據(jù)選民登記名單、汽車駕駛執(zhí)照名單或其他總體上可以涵蓋社會(huì)各階層的公共名單為基礎(chǔ)制定。

“陪審員的死刑觀、宗教觀、受教育程度、種族認(rèn)同等方方面面的因素都可能對(duì)最終判斷產(chǎn)生影響。”同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院助理教授徐文海說(shuō)，陪審團(tuán)制度是美國(guó)司法上的一大特色，但卻是一個(gè)褒貶不一、難以對(duì)其準(zhǔn)確定位的制度，“無(wú)論我們?nèi)绾我笈銓張F(tuán)理性客觀‘以事實(shí)為依據(jù)，但在最終作出判斷的那一刻，是無(wú)法忽略陪審員內(nèi)心非理性的那一面的”。

徐文海認(rèn)為，在“輕刑主義”成為“政治正確”的社會(huì)環(huán)境下，許多人會(huì)因自己的決定可能導(dǎo)致死刑這一結(jié)果而產(chǎn)生猶豫，當(dāng)你成為能夠決定陌生人生死的判官，即便對(duì)方十惡不赦，有多少人能下得了決定？

此前就不乏這樣的先例。2008年，亞利桑那州法院在一起尋求判處死刑的謀殺案審判中，由于僅一名陪審員拒絕投票支持死刑，罪犯最終被判處終身監(jiān)禁。

精心設(shè)計(jì)的“免死”辯護(hù)策略？

截至今年5月底，美國(guó)已有21個(gè)州廢除死刑，其中包括章瑩穎被害事發(fā)地伊利諾伊州。但美國(guó)司法部仍在2018年年初作出了對(duì)被告克里斯滕森尋求死刑判決的決定。據(jù)媒體披露，面對(duì)檢方尋求死刑判決的態(tài)度，辯護(hù)律師從一開始就明確了“免死”的辯護(hù)策略。

最初，被告辯護(hù)律師試圖用精神疾病來(lái)進(jìn)行辯護(hù)。根據(jù)美國(guó)法律，即使被告承認(rèn)自己綁架并殺害了章瑩穎，如果能證明他在實(shí)施犯罪行為時(shí)患有精神疾病，被告就可以逃脫罪名，法官只能判其進(jìn)入精神病醫(yī)院。

在本案開庭前2個(gè)月，辯護(hù)律師突然宣布放棄以精神健康作為辯護(hù)理由。媒體分析認(rèn)為，這或是因?yàn)闄z方掌握大量被告實(shí)施犯罪的證據(jù)，使精神問題的借口難以成立。

據(jù)媒體報(bào)道，從過(guò)去一個(gè)多月的庭審內(nèi)容來(lái)看，辯護(hù)律師采取了一種非常罕見的策略——在第一階段審判開始就承認(rèn)其當(dāng)事人有罪，從而將重點(diǎn)引到第二階段量刑的審判。在量刑階段，為免除被告死刑，辯護(hù)律師還提出了49項(xiàng)應(yīng)輕判的因素，包括強(qiáng)調(diào)罪犯童年的病史、曾是“優(yōu)秀助教”、酗酒母親的影響、沒有犯罪記錄等，將嫌犯的童年經(jīng)歷、生活遭遇、精神狀況等問題無(wú)限放大，以此引起陪審員的同情。

從最終結(jié)果來(lái)看，這樣的辯護(hù)策略是有效的。據(jù)美國(guó)福克斯新聞報(bào)道，12名陪審員中10人贊成死刑，2人反對(duì)。就該案“輕判因素”中，有2名陪審員認(rèn)為，克里斯滕森在犯罪期間酗酒和服用抗抑郁藥可能導(dǎo)致嚴(yán)重副作用;另有5人認(rèn)為他沒有人格魅力，不太可能招募他人實(shí)施暴力行為。

如今，庭審已經(jīng)結(jié)束，章瑩穎仍然沒能“回家”。那么，法律上有沒有強(qiáng)制措施能使克里斯滕森說(shuō)出遺體下落？

北京岳成律師事務(wù)所律師岳屾山表示，在美國(guó)，被告有保持沉默的權(quán)利，不能通過(guò)強(qiáng)制手段來(lái)讓被告人交代。在中國(guó)，殺人償命、欠債還錢的質(zhì)樸法律觀根深蒂固，大多數(shù)人可能都覺得應(yīng)該判處死刑，但在美國(guó)這樣的司法模式下卻無(wú)法得出這樣的判決，“在這種不公平存在的情況下，是不是能從民事賠償?shù)慕嵌全@得一些彌補(bǔ)，可能是接下來(lái)需要考慮的問題”。（《羊城晚報(bào)》2019.7.20等）