過去2個(gè)多月，香港極端示威者的網(wǎng)絡(luò)霸凌和示威活動(dòng)中的暴力行為，嚴(yán)重挑釁和冒犯到了香港普通市民以及廣大內(nèi)地民眾，以至于很多香港學(xué)者、市民紛紛發(fā)聲表達(dá)不滿。

頻遭遣返的“社運(yùn)先鋒”

如果說李柱銘等4人以及遞補(bǔ)“上位”的何俊仁，是一幫蠱惑人心的“老油條”，近年來活躍在亂港舞臺(tái)中央的則是一群被亂港分子蠱惑的年輕人。

黃之鋒14歲就開始搞社運(yùn)，到2014年非法“占中”時(shí)，用美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》的話說，“尚未過18歲生日的黃之鋒，已經(jīng)是戲劇化的抗議政治老手”。西方給黃之鋒發(fā)了很多“世界級(jí)”的獎(jiǎng)，讓他登上《時(shí)代》雜志亞洲版封面，名列《財(cái)富》雜志“全球五十大杰出領(lǐng)袖”……但他在東南亞卻頻頻碰壁——被馬來西亞原機(jī)遣返，被泰國(guó)拒絕入境，馬來西亞方面稱他為“不受歡迎的人”。

相比黃之鋒，梁天琦、黃臺(tái)仰、周永康、羅冠聰?shù)饶贻p“港獨(dú)”頭目獲得的獎(jiǎng)勵(lì)更實(shí)惠，前兩者得到美國(guó)民主基金會(huì)資助，分別赴美國(guó)哈佛大學(xué)和英國(guó)牛津大學(xué)深造，周永康先是去了英國(guó)倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院，后赴美國(guó)加州大學(xué)伯克利分校，據(jù)說一去不復(fù)返。羅冠聰8月14日則因在社交媒體上發(fā)帖引來各方關(guān)注，原來他已抵達(dá)美國(guó)，開始了耶魯大學(xué)生活，同時(shí)不忘叮囑留在香港的人一定要去游行。

梁天琦、黃臺(tái)仰都是香港本土激進(jìn)派組織“本土民主前線”成員，其中梁天琦的母親是新來港人士，來自湖北。不少人批評(píng)他“沒有資格談本土”。有香港媒體稱，自己是內(nèi)地移民，卻口口聲聲“本土化”“去中國(guó)化”，這不是精神分裂嗎？

另一個(gè)值得留意的是前“香港民族黨”召集人陳浩天。據(jù)香港《東周刊》報(bào)道，有“脫獨(dú)者”披露，該黨被禁后已轉(zhuǎn)到地下運(yùn)作，目前約有30名“核心死士”，他們接受“臺(tái)獨(dú)”組織資助，最近搭上“泛民”大佬。

早前，香港警方搗破最少3個(gè)“港獨(dú)”組織的武器庫，搜獲大批武器、炸藥及汽油彈等，更當(dāng)場(chǎng)拘捕陳浩天，進(jìn)一步揭示該組織是連串暴亂的大后臺(tái)。一些民眾參與游行示威，逼特區(qū)政府回應(yīng)訴求，其實(shí)已被“港獨(dú)”“臺(tái)獨(dú)”利用。

確實(shí)“病了”的年輕人

“我去耶魯，你去監(jiān)獄”，這是很多網(wǎng)民在海內(nèi)外社交平臺(tái)上傳播的話語，用來諷刺那些被亂港分子和外部勢(shì)力利用的年輕人。其來源是90后禍港頭目羅冠聰最近前往美國(guó)耶魯大學(xué)后，仍鼓動(dòng)同齡人及后輩繼續(xù)在街頭“抗?fàn)帯薄?/p>

不僅是羅冠聰，李柱銘和毛孟靜等反對(duì)派政客都拒絕把自己的子女送上街頭，更不會(huì)讓他們和那些無知狂熱的同齡人一起以身試法甚至犯險(xiǎn)。

根據(jù)香港警方發(fā)布的信息，自6月9日至今，已有748名襲擊警察的暴力示威者被逮捕，他們當(dāng)中大多數(shù)是年輕人。香港城市智庫時(shí)事評(píng)論員小組召集人張遠(yuǎn)深對(duì)記者說，這種情形著實(shí)可悲，這么多年輕學(xué)生都是很無知和天真的，他們被背后推波助瀾的亂港分子以及一些美國(guó)政客給利用了。“更可悲的是，這些年輕人不承認(rèn)或者完全沒有意識(shí)到自己被利用了。他們確實(shí)‘病了’。”

近日，有親西方團(tuán)體組織主題為“英美港盟”的集會(huì)，乞求英美干涉香港問題。一些示威者及極端分子甚至要求英國(guó)對(duì)華重啟《南京條約》和《天津條約》。這兩個(gè)條約都簽署于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間英國(guó)戰(zhàn)勝清朝后，讓中華民族飽受屈辱。

這種荒誕思維令不少學(xué)者啼笑皆非，覺得這簡(jiǎn)直是無知得無可救藥，也懷疑他們有沒有看過條約內(nèi)容。

全國(guó)政協(xié)委員、香港專業(yè)進(jìn)修學(xué)校（港專）校長(zhǎng)陳卓禧告訴記者，香港年輕的示威者由3部分組成：核心的極端分子，他們主導(dǎo)整個(gè)活動(dòng);狂熱分子組成的“敢死隊(duì)”，專門從事危險(xiǎn)、極端的破壞和沖擊活動(dòng);被欺騙和誤導(dǎo)的年輕學(xué)生。他認(rèn)為，第三類年輕人的觀點(diǎn)很容易被影響，比如近期在機(jī)場(chǎng)發(fā)生的襲擊內(nèi)地游客和記者的事件，可能就會(huì)對(duì)他們今后的行為產(chǎn)生影響。

據(jù)記者了解，很多來自香港頂尖高校的年輕學(xué)生與那些極端示威者和擁有強(qiáng)烈反內(nèi)地情緒的同齡人有不同想法，但由于害怕被周圍的同齡人針對(duì)或遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力，他們往往傾向于保持低調(diào)或者沉默。

“我們的教育出了問題?！毕愀厶貐^(qū)政府首任律政司司長(zhǎng)梁愛詩向記者感嘆說，現(xiàn)在的年輕人應(yīng)該多花一點(diǎn)時(shí)間去了解自己國(guó)家和民族的精神和文化，要從心里去認(rèn)同國(guó)家、民族，接受國(guó)民身份。

香港青年應(yīng)該清楚，他們面臨的困難和問題，并不能用暴力、用違法行為來解決。事實(shí)上，“一帶一路”倡議、粵港澳大灣區(qū)建設(shè)等為香港青年發(fā)展提供了廣闊舞臺(tái)。如果香港青年愿意走出來，多到內(nèi)地看一看，多放眼世界，就會(huì)發(fā)現(xiàn)自己的前途是非常光明的，可選擇的道路是非常寬廣的。

（本稿綜合《新京報(bào)》、澎湃新聞等）